【抒困就不能用信用卡？！】因疫情卡債淪協商 顧立雄要求銀行應允可續扣水電費
　　　　　
考量疫情影響範圍廣泛，銀行業之紓困機制宜儘量支持客戶，尤其是信用卡持卡人的額度，銀行應兼顧客戶需求及風險控管，於客戶申請個人債務協處措施時，不宜通案限制持卡人使用其信用卡權利，應充分考量持卡人使用信用卡之必要情形，如利用信用卡定期扣繳水、電費等生活相關必需之支出，須予以維持續用。
✍️新聞報導👉https://bit.ly/2yLCSkt
　　　　　
昨天八大新聞有採訪寶可孟，針對此事我也有一些看法。信用卡其實早已脫離既定的「借貸工具」，往民生常用的「支付工具」發展，如果說申請抒困、信用卡就要被凍結，甚至連水電費扣繳都不能使用，真的有一點誇張了！也希望各大銀行能夠苦民所苦。
　　　　　
你可能會說，是不是有可能有人借抒困金，結果拿信用卡大刷特刷名牌包，最後拿抒困金付卡費賺紅利點數？有可能，但我想大部份的台灣人民都是善良、有羞恥心的，畢竟這種只是少數。大部份的人使用信用卡都是正常的使用範違，銀行一定要多多虧及大多數用卡人的情況啊！
　　　　　
--
想靠信用卡省錢？攻略秘笈在此👉http://bit.ly/3b0RoCj

【#名家評論】
從卡債風波、雷曼兄弟事件、TRF風暴幾個重大金融爭議案件觀察....
🔥掌握全球財經，立即下載【#工商時報APP】 https://bit.ly/2Ubv0zb

#TRF #衍生性商品 #金管會 #雷曼兄弟 #工商財經網 #工商時報APP

https://www.youtube.com/watch?v=TcW6ynn127A&feature=youtu.be

上個會期我們就已經開過「一時揹債 一世還債」記者會，批評銀行巧立名目收手續費、保管費、違約金…，加上本來就高額的利率，債務人常常發現自己怎麼還債都越還越多，在記者會中我們說明了這些卡債的案例，並且主張利息應該調降，同時也提出了相應的民法修正案。

今天在司法委員會，就是針對民法所規定法定利率的法律修正案進行審議。金管會銀行局的副局長告訴我目前因為信用卡所形成的呆帳約有10%，每三個月打消之後銀行還是會繼續跟借款的人協商，請他們還錢。但副局長卻答不出來，企業的借款呆帳有多少?銀行追殺平民小百姓的同時，卻任由大老闆把借款變泡沫嗎？

拿著現金卡的定型化契約，我是真的很好奇，跟銀行10000元，除了要還18%的利息之外，遲延利息高達20%，還要交400元的「帳務管理費」，目前的帳務系統都是電子化系統，到底要花多少功夫管理？這就是我們所提到，巧立名目實質提高利息，過去甚至出現加上這些名目之後之後甚至有年利率高達82%的案例。

利率到底該如何規定，當然央行會有金融上的考量，但我還是認為無論如何要調降這個可能壓垮所有人的法定利率上限!