[爆卦]博恩不好笑ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇博恩不好笑ptt鄉民發文沒有被收入到精華區:在博恩不好笑ptt這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 博恩不好笑產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過5,017的網紅既視感,也在其Facebook貼文中提到, 影片分享《We Need Comedy》 今天接連看了許多國片之後,私下有個小小的感想,發現自己漸漸地已經不太在乎片子的實際的成果是否有著什麼重大的瑕疵,比如說尷尬的劇情、穿幫的鏡頭、或令人困惑的剪接等等。我似乎更在意的是,這些集結眾人之力完成的作品,是否達到意義上的真誠,而我也同時認為,這樣的真...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過11萬的網紅酸酸脫口秀,也在其Youtube影片中提到,感謝大家的支持!破萬訂閱的QA影片終於生出來了! 想不想結婚?第一次是什麼時候?T要怎麼穿西裝? 覺得最有潛力的脫口秀演員是誰?表演時最開心/難過的是? 為什麼覺得博恩不好笑?跟龍龍合作要叫做? 二十幾個問題一次答好答滿! 「酸酸 吳映軒」Facebook專頁 http://www.Faceb...

博恩不好笑 在 煮詞人 JackyLou Instagram 的最佳貼文

2021-08-17 18:28:35

微辣笑林寺第一季正式閉寺了📢 這幾個月,過程好辛苦🥺 每晚通頂的晚上還在想幾時會完結 但發覺完結後才知道這段時間過得很快 🕒🕒🕒🕒 仲記得幾個月前,卡特話想攪一個廣東話棟篤笑節目😂😂 當時我對呢個可行性半信半疑,最後公司話比佢搞 而佢話第一屆搞住內部先,所以直接預左我同阿丞玩, 而其他位置就公開比...

博恩不好笑 在 閱讀三小事 Instagram 的精選貼文

2021-07-27 15:37:39

「常常我一覺醒來,好生懷疑。我原本自在好好的,不知不覺成了人家的丈夫,然後不知不覺又變成了人家的爸爸。人生是陷阱。每當你愈來愈覺得幸福的時候,事實上負擔也就愈來愈重。生命是一條繩索,你一掙扎,反而綁得愈緊。」 《 #親愛的老婆》2021, 侯文詠 推薦度:👍👍 👍 👍🏿 👍🏿 易讀度:👍👍...

博恩不好笑 在 孟婕 Instagram 的最佳解答

2021-08-02 17:52:52

🌴🎓🏐 這個時間應該剛練完球在討論宵夜要吃什麼,下週末要打大廣盃 如果沒有疫情的話 - 大一入學前聽說生傳沒有系女排,那時候想說也許大學不會打球了吧 然後新生盃打完大家說:欸好像有點開心不然繼續打 然後就一路打了四年 ???好荒謬 大一上中秋連假因為想練球一群人冒雨騎腳踏車去福和橋下 系上聖...

  • 博恩不好笑 在 既視感 Facebook 的最佳解答

    2019-10-22 22:00:23
    有 65 人按讚

    影片分享《We Need Comedy》

    今天接連看了許多國片之後,私下有個小小的感想,發現自己漸漸地已經不太在乎片子的實際的成果是否有著什麼重大的瑕疵,比如說尷尬的劇情、穿幫的鏡頭、或令人困惑的剪接等等。我似乎更在意的是,這些集結眾人之力完成的作品,是否達到意義上的真誠,而我也同時認為,這樣的真實,又或者俗濫一點說的話,那種對於電影的、對於生命的,對於周遭環境、對於自身的愛與關注,是怎麼也無法假裝,當然也是掩飾不了的。

    或許有些人會說,影像是操弄情感的一種媒介,但我覺得,就像過往所有的藝術作品一般,我們能從一幅畫中看見作者的喜怒哀樂,那我們當然也能從影像的流動中抓住那些閃瞬即逝的本質性的創作意圖。若以這樣的角度看來,也就不能怪近來許多大導演跳出來抨擊漫威電影。他們並不是不好,不好的是在這大量製造與消費的當下,那些不得不犧牲的過程。

    紀錄片有趣的地方在於,它試圖留下那些被犧牲的瞬間,去抓住那些我們丟失已久,甚至不經意忽略的片刻真誠,並在某種程度上告訴我們追求的徒勞,唯一能做的事便是無止盡的參與、對話、審視,並涉入其中。

    《We Need Comedy》是我的朋友林澤豫的作品,老實說那時候看玩初剪過後,當下覺得瑕疵還算蠻多的,可以從影像中看到它的猶豫與困惑,自然的某些議題的呈現也沒有那樣的深刻有力道。然而,面對這樣的作品,我是喜歡的,喜歡的理由並不是因為他是我朋友,我才這麼說,而這我從影片當中看到他的真誠,以及對於紀錄片的熱愛。當然影片本身的題材也是有趣,他長期跟拍了卡米地喜劇俱樂部的兩名脫口秀演員,帶領著我們一窺那平常不太熟悉的世界。這當中的意義可能便是告訴觀眾,台灣講脫口秀的不是只有博恩,不好笑的也不是只有他,而所獲得關注雖然與際遇有很大的關係,但卻不是絕對,台灣在那些不起眼的地方,依然有許多脫口秀演員,而這當中並不是每個人過程都會這麼菁英,但他們的確同樣值得關注。

    當然相較於劇情片,紀錄片作者也是。

    WE NEED COMEDY? COMEDY NEED ME?

    PS 總之有興趣的人可以看看啦,我就不多做評斷了,然後私下覺得導演的下一部更有趣,但不知道什麼時候會拍完就是了。

    影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=TVKTgyvloB8&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2X3OsDYN4xAP5WZ7A6BCbQgom5ud7nGhDqjtL90ySe9z57Unq8s57xMA4

  • 博恩不好笑 在 阿空 Facebook 的最佳貼文

    2019-08-09 20:40:23
    有 52 人按讚


    我很喜歡 John Oliver 的脫口秀 Last Week Tonight. 我不能說他的節目中沒有不恰當的笑料 --- 外貌嘲笑偶爾出現(只是通常他也會順便笑自己),也有其他幾乎踩紅線的,讓我有時會懷疑如果我的立場和他不同,是否還笑得出來。但他(或著他的團隊)對於議題的研究很紮實,他的段子有目標、有方法地要教一個議題,傳達一個觀點。他談過死刑、健保、脫歐等等爭議話題,也談了大眾難以理解而少注意的網路中立性。訪問 Edward Snowden 的那段很精彩,不僅他們確實到莫斯科、訪問到了 Snowden, 他也很有使命感地喚醒大眾的注意力。有了好話題與好設計,他幾乎不需要嘲笑什麼人。那段節目訪問了一些搞不清楚狀況的路人,但最後這些人也被呈現得很可愛。

    這需要把一個議題研究得深、研究得精,從其中萃取出有力的觀點,並且得在短短數十分鐘內講完。而該節目之所以採取一個觀點,又是由他們的道德立場出發,對人、對事有真誠的關懷。這樣才成就了一個好節目。而更令人佩服的是,當議題複雜、難以黑白一刀切,該節目也盡力呈現議題的多樣性與難以抉擇之處。這令我覺得很難得。

    我一直覺得台灣缺乏(各種形式的)好喜劇。因此最初是對博恩有所期待的。而從博恩的很多地方我看出模仿 John Oliver 的影子(但也許是因為那是我最熟悉的脫口秀)。但博恩學了技巧,缺的卻是那深度與厚度。

    談藝術補助那集很讓人失望。我看不出他想說什麼。以廉價、誤導的方式嘲笑了許多人,但一切都談得很淺,換來的只有虛無。鄭南榕那個笑話也是。

    友人黃星樺許久之前提到一個片語: "at the expense of ...",用以分析一些現象。這片語字面的翻譯是「以...為代價」。我的理解可能已經與他的用法不同,但我覺得這說法確實幫我分析了不少事情。許多時候,成就一件事,是以另一件事為代價的。有些人總愛以男女、強暴來比喻兩岸,這是為了達成他要凸顯的不平等,去傷害了另一群人。推崇某大師的藝術作品,而忽略他之前的種族歧視言論,也是一個這樣的例子。為了某些政治大局,對於發生在圈內的性侵案件淡化處理更是。

    要成就什麼、犧牲什麼、這個犧牲是否值得那個成就?在這裡做出的選擇,就反映出了這人的位置、立場、價值觀。可能是他重視其中之一更甚於另一個,或著,另一個犧牲的代價並不是他自己得付的,自然說得輕鬆。他甚至對這代價根本很無知。

    為了說一件事,取笑另一件事,這中間本就有個取捨在。如何抓那個適當的點,靠這人的品質、素養。抓得好的話,被點名到的人也覺得這很幽默。有人說博恩不好笑,我介意的則是「不值」 -- 為了傳達這種程度的訊息,竟拿這些人、事來犧牲。這是讓我笑不出來的原因。

    這可以回應一些「如果燒的是蔣XX,你們是不是就不會生氣了」的說法。為了鄭南榕笑話生氣的人本來就不是說什麼都不能燒,而是這笑話傷害侮辱了他們所珍視的價值。

    這也無法用「該笑話的場合/目的本來就只是為了說笑,不應有政治正確的要求」來開脫。許許多多的厭女或恐同笑話,都出現在一堆男人/異性戀的私密場合,而這就形塑了他們的文化。一代一代的人們經由這種小圈圈學習著什麼樣的人是能以什麼立場被嘲笑的,這樣形塑了他們對世界的理解。這甚至包括學習要嘲笑什麼樣的人才能加入這個身份圈。

    當然,批評這些笑話更不能說是傷害到言論自由。一來,言論自由指的是人們不會因為講話而被抓去關,並不是講的話不能被批評。甚至,言論自由的目的本就是讓言論能發生,形成一個能評價、能辯論的空間,以促成一些進步與改變。言論自由不只是每個人都能說話,話說出之後的互動才是重點。

    漉露介紹我看了另一個動態。作者謝蔚(連結如下)自認不敢擔任脫口秀寫手,因為:「議題面向更重的諷刺新聞、時事脫口秀,都是需要強大社會責任才有資格進場的舞台」。這令人很佩服。我覺得這是正確的認識與態度。

你可能也想看看

搜尋相關網站