#時事星期五資訊不落伍 〔 10/19 - 10/25 一周大事〕  向右滑有小小的閱讀測驗，來測測你的眼力吧！ #政時事  ❶模擬亞洲人權法院宣判中華民國政府違反人權公約  由民間串聯首創的模擬亞洲人權法院在上週審理第一個案件—邱和順 v. 中華民國政府。 邱和順案訴訟程序耗時過長、證據嚴重瑕疵、法律認定重大錯誤而導致的重大人權侵害，模擬亞洲人權法院歷經四天審理於 10/17 宣判中華民國政府違反國際人權公約，並指出最高法院應重新審查對於邱和順案的定罪與處刑。  此模擬人權法院判決雖然沒有實質的強制效力，但也使國際與台灣民間再次關注此案，再次呼籲台灣政府應重新檢討對於人權的侵害，這是邱和順案以及司法改革的重要一步。  ❷抖音國際版小動作頻傳，美國大動作回防   （國際版抖音下略稱為「抖音」）  10 月初，數則新聞爆出抖音內部資料，遂有對於關於中國政治的敏感字詞，或香港示威運動相關內容的封禁，雖其母公司字節跳動表示，該政策用意為防止批評或攻擊「任何」國家政策或社會制度，以造成社會分化，但依然被認為「專為」防止批評國家政策與制度。  另外，美國近日亦動作頻頻，指出該 APP 將收集到的資訊送往中國，恐有涉及國家機密或隱私之影像遭不當收集為戰略所用，將隱私問題升格為國安危機，此舉將有遏止抖音在美國發展的效果。  本年度（ 2019 年）以來，抖音連續傳出資安疑慮、中國敏感議題限制審查以及印度、印尼封殺抖音（有興趣可以自行搜尋）等事件，是「樹大招風」的扼殺， 還是政策引發的經營危難，或是美中角力的隱性對抗，有待時間的催化慢慢揭露而明朗。  ❸智利首都地鐵漲價引發示威 6 城市進入緊急狀況  智利政府日前宣布調漲首都聖地牙哥地鐵的票價（漲為約台幣 39 元），卻一舉點燃民怨，演變為全國性示威，首都也因此陷入動盪，至今已造成 8 人死亡。儘管總統皮涅拉宣布聖地牙哥等 6 個城市 18 日晚間進入緊急狀態、頒布宵禁令，並緊急取消引爆民怨的地鐵漲價政策，仍無法阻止抗爭態勢越演越烈。  彭博資訊報導指出，票價上漲只是導火線，日漸懸殊的貧富差距才是導致抗爭的原因。而智利精神科學家德拉帕拉則指出，近年來的示威活動都把焦點放在生活成本，尤其是醫療、教育、公共服務等面向， 2011 年智利就曾出現大學生為高額學費上街抗議，如今民眾認為政府改革成效不彰，才讓這起事件延燒全國。  #經時事  ❶台積電股價屢創新高 創辦人張忠謀親自告訴你原因  全球晶圓代工龍頭 - 台積電在上週法人說明會繳出漂亮的 Q3 成績單後，外資紛紛調高目標價，多數認為這家台灣市值最高的公司將會突破三字頭，花旗甚至給到 364 元的目標價，也帶領最近台股持續上揚。台積電市值不僅領先可口可樂與全球半導體龍頭 Intel ，甚至超越迪士尼躍居全球第 22 名，成為近期台灣股市的焦點。  除了在晶圓代工產業中的主宰地位以外，外資調高目標價有三大原因。一是台積電大幅調高資本支出，二是 5G 手機出貨比先前預估樂觀，三是 7 奈米與 5 奈米的需求增加，先進製程的進度和獲利預估調高。台積電的營收在 2019 不斷創新高，市值、股價也因此水漲船高。在張忠謀眼裡，台積電靠的就是技術領先、製造強及客戶信任三個強項。  ❷ 台印關係友好 短期內雙邊貿易額上看百億美元  我國駐印度代表田中光日前獲邀出席印度外交記者協會時表示，台灣已在班加羅爾設立一個可容納 120 家企業進駐的印度首個台灣資通訊產業群聚園區，預計 2022 年前有數十家台商進駐，短期內台印貿易額上看百億美元。  自 2002 年起，台印之間已陸續簽訂各項貿易協定，而雙方目前續就「貿易救濟合作」、「智慧財產權合作」等議題積極進行洽談中。印度政府推動之「在印度製造」、「數位印度」、「智慧城市」等計畫將帶動龐大內需市場商機與投資機會，加上我國政府的新南向政策以及中美貿易戰的影響，印度將會成為南向 18 國中最重要的國家之一。  ❸南韓放棄 WTO 「開發中國家」的地位  南韓在今日 ( 25 日) 決定放棄在 WTO 中開發中國家的優惠待遇，此舉被認定在回應川普於今年 7 月在推特上的指責—中國身為世界上最富有的國家，卻能在 WTO 享有「開發中國家」優待經貿地位。  目前開發中國家的優待包含「產品關稅調降速度及幅度較低」、「不須跟進已開發國家所提出的貿易優惠」等，取消了這些優待後，南韓財政部長洪南基表示會南韓政府會傾盡一切保護受到最大衝擊的本土農業。  #時事 #新聞 #本週時事 #政治 #經濟 #人權法院 #邱和順 #隱私 #資安 #智利 #緊急狀態 #台積電 #台印關係 #開發中國家 #WTO #本週時事 #一週時事 #一週大事 #本周焦點

—— 『從寄生上流看社會不平等，電影Ｘ學術X對話』 「最有錢最窮5%差115倍。」 「貧富差距第一香港，第二新加坡。」 「上流人不用為了生活耍手段。」 「上流跟下流層各有不同手段。」 ＿＿＿＿ 三層架構： 一、資本主義 連警衛保全都500大學生應徵 人要生存 沒工作沒生活 傳統農業社會無此問題 工商社會失業很恐慌 所有的一切都是為了爭取工作 二、儒教父權社會 三、冷戰機制 ＿＿＿＿ 「下流身份被辨識出的屈辱萌生殺機。」：氣味敏感的舉動。 「沙發下的金司機最有感受（鏡頭只帶他身上）」 「金兒子重考大學四年含意：其實很聰明，很有實力了。」 「金家第一份工作get來由：交給信任朋友可以保住工作愛情。」 「上流人信服什麼，我們就給什麼，才能生存，下流人都明白上流人要什麼。」 「上流下流是相對的，待人接物的上下關係。」 「大部分社會體制：諷刺針對性明顯。」 「如何爭搶保住生存位子的過程。」 「思考四位家人得到工作的因果過程。」 「導演設想太巧妙：劇情走向都太剛好。」 「上流會由上而下的複製。」（朴家的潔癖） 「奉俊昊的《殺人回憶》可以看。」 「南韓中產階級從1995年的75%～2018年的58%。」 「金家經濟應該是由上向下沉倫。」（兒子能重考大學、拿好手機，女兒能補習考美術系） 「整部片沒有加害人與被害人。」 「韓國金融風暴，1997接受IMF資助，勞動體制被控制。」 「不平等處處可見。」 ＿＿＿＿ ＊個人間不平等 ＊族群間不平等 「平等=等而分之、公平=不同的需要分到不同的滿足。」 「社會平等vs個人責任」（是不夠努力還是社會虧欠？） 「自我的選擇？人為的圍牆？」 「藝術治療包含『基本需要的差異』和『被忽視疾病（neglected diseases）』」 「電影中味道的概念是一種不平等概念的內化，分為『程序層面』『實質層面』，朴家小兒子說：『這是什麼味道？我從沒聞過。』——>散發了這個味道就逾越了那條線」 ＿＿＿＿ 「傳統政策分配下的盲點：專家決策vs民眾參與」—>只將專家或是特定社會團體納入決策過程並不足以保障所有人能夠參與，決策過程應該包含不僅只是想法相同的人之間的對話，同時也納入了每個人的多元價值、利益、立場及人生經歷，保障所有人都有表達想法的權益。 ＿＿＿＿ 「傳統政策分配下的盲點：單元主義vs多元主義」—>將經濟效益理論應用在健康照護資源分配體系時，往往未能就成本效益之間的損益關係做如何比較適當做進一步闡釋，尤其當成本效益牽涉到不容易量化的人性尊嚴時，因此在政策規劃下，評價過程不宜限於單純的經濟或效益分析，單元主義和多元主義的整合協調，就是思考哪些變項或價值是當地社會最重視的？就成為一個重要議題。 ＿＿＿＿ 「社會決定因素模式（Social Determinants)」—>平等和個人的人際關係數量、品質及社會參與的程度，其背後體現者是社會成員在宗教、自我、社區或環境的關係中對自我生活的肯定和對個人整體性的自我實現（spiritual well-being），有密切關聯。 ＿＿＿＿ 「中低收入通常心血管病？因吃不起青菜吃麥當勞...」「生病>休息>不工作>沒錢>再工作>更嚴重」（社會集體義務與個人疾病間之關聯性） 「社會有給人翻身的機會嗎？」 「有錢才會善良吧？」 「錢不是符號，是一個讓自己追求生活完整的工具。」 「社會有足夠機制幫助我們回復掉到意外底下的窟窿嗎？」 「一定要有足夠資源才能過有尊嚴的生活。」 「力爭上游的上進心？擺脫不了的貧窮陷阱。」 「上流下流的基本需要評估 偏差已內化在身體裏。」 「隔閡溝通怎麼解決？多元價值如何擴散？」 「在環境體制就會內化成那個環境。」 「階級複製和內部鬥爭。」 「不平等陷阱，貧窮輪迴，需要靠特殊際遇跳脫迴圈。」 「頭腦簡單的人就會做簡單的歸因。」 「有的時候味覺來自視覺。」（看到人才感覺到） 「新舊管家=南北韓戰爭，最上流美國人=朴先生。」 「壓迫（既得利益者）和被壓迫之間的對話能不能成立？」 「高橋哲哉《被犧牲的體制》」 「如何促成有意識的平等的對談。」 「民主制度vs政府套路。」 「教育的賦權，上流者悲天憫人，下流者自我努力。」 「我們有質疑過現在的遊戲規則（價值、制度）嗎？願意挑戰還是依循（有沒有足夠的能力、權力）？」 「民主制度一定會失靈，該如何去平衡？」 「怎麼讓不同價值的人去溝通？」 「可參考《奪命金》的例子 ：《金錢性騙局》」 「各不同優點與優勢串聯成理想的局面。」 「創意來自多看電影，多看不同的東西。」 「民主國家如何處理不平等。」 「中國大陸的專制如何影響台灣？」 「沒有一個制度能夠審核上位者的決策是否是好的，如何改善情況？」 「掌握遊戲規則的人能掌握決定權。」 「電影與現實的差別是現實是多元的，電影偏向二分法，整個社會是非常複雜的畫分。」 「民主制度兩三百年相較人類歷史只是一小部分。」 「怎麼跳出原有資本主義下的苛咎，這個改變與改善是緩慢的，要有信心樂觀。」 「階級有矛盾、變動、對話差異，但不是二分的。」 「不同的意見能不能放到桌面上討論？」 「悲觀去看：存在就是一種壓迫。」 「樂觀去看：制度容許範圍內去爭取自我利益 《電影：永不妥協》」 「爭取更多人來認同自己是對的 就會形成影響力。」 #寄生上流 #movie #book #社會不平等 #l4l

【#地下評論】 『《#寄生上流》，奉俊昊的大師手痕，揭示當代社會的階級之重』 - 《寄生上流》延續著奉俊昊著迷的「階級」母題，揮別《末日列車》以及《玉子》的跨國製作大片，回到韓國本土後的創作更加犀利通徹。 - 此作彷彿蘊藏著《小偷家族》的核心，同樣以「欺騙」（無論階級）進而從出人、解構出家庭、社會與國族中「生存」的無力之感，此外，全片在黑色幽默中，有著《我們》的血肉與骨幹，奉俊昊透過上下階層的互動，對南韓當代社會、甚至世界各地的貧富差距提出強烈的批判，高明的劇本以及台詞，讓觀眾入戲的當下，卻又能從喜劇中體悟到悲劇，後半段意想不到的劇情轉折，更把血淋淋的事實攤開，也把角色的美好幻想打碎。 - 《寄生上流》不只拆解了人與人的階級關係，更點出南韓與美國，屬於國族間的「寄生依存」，韓戰爆發後，南韓在經濟等各面向變得相對倚賴美國，「美國製造」儼然成為一種歷史窠臼。 - 此片利用貴婦口中說出：「美國貨才耐用」，就已是相當明顯的指涉，此外還有地下室中躲債的貧民看著來自美國報導社長先生的傑出成就，更自傲以英語大喊「Respect」，甚至小男孩從小喜歡印地安文化（這裡也可視作種族階級掠奪之意），這些深藏於南韓國民腦內的美帝主義，更是無論階級、無論財富的淺意識「寄生」。其實，這樣的觀點奉俊昊早在《駭人怪物》中做過，且發揮地更淋漓盡致。 - 《寄生上流》入俗，卻深富文化底蘊，挖掘出極高的藝術價值，影片的調性呼應了整體階級，前半段看似和平的表面，後半段卻暗藏洶湧，如同南韓當代社會的階級假象，隨時可能翻覆與循環，奉俊昊打破了文化隔閡，也因各自的文化背景不一產生出不同的思考面向，讓這座坎城金棕櫚對少看影展的觀眾來說不再遙不可及，不再曲高和寡。 - 侯孝賢曾說：「我覺得總有一天電影應該拍成這個樣子：平易，非常簡單，所有的人都能看。但是看得深的人可以看得很深，非常深邃。」《寄生上流》完美、精準地表達出一部好電影該有的樣貌，《寄生上流》就是這樣的大師之作。 - 《寄生上流》完整影評全文寫在『電影神搜』👉http://bit.ly/2XnnFfr #寄生上流#parasite