為什麼這篇南海人工島下沉鄉民發文收入到精華區：因為在南海人工島下沉這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zeumax (煙灰缸裡的魚)看板Military標題Re: [提問] 有辦法以大型漂浮平台取代...
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言：
: 如題
: 今天看電視看到節目在討論有關南海填海造陸的事情
: 雖然中國將原來只能容納兩個人站立的珊瑚礁填海造陸出了可以蓋機場的大小
: 然而近年的照片對比卻發現填出來的部分似乎有流失的現象
: 這也造成倘若要維護填海造陸填出來的部分將要花費大量金費
: 那麼既然填海造陸這麼燒錢且維護不易的話
: 改成建造大型的浮動平台在海面上作為機場或雷達設施的腹地行得通嗎？
大型浮動平台當機場？
你是說航空母艦嘛？
福特號造價130億美金
填海造陸目前評估均價每畝30萬鎂
（沒算離岸距離增幅）
一個面積300平方公尺的平台造價大概百萬鎂
離岸風機台灣每台成本是10億台幣
現實就是無論怎麼自然侵蝕
填海造陸成本一畝地大小就算再遠
都會比各種不同平台CP值高太多了
漂浮平台難以應付強風大浪
更無法承載大量設備
何況還不具控制經濟海域法理
而足以應付各種狀況的船舶
價格可比沙土貴多了
何況用途是固定控制戰略目標
水泥砂土相比其他東西實在談不上燒錢
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.186.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633691434.A.D05.html
→ kuma660224 : 就口袋深度影響腦袋想法 10/08 20:22
→ kuma660224 : 對其他南海聲索的小國來說算燒錢 10/08 20:22
→ kuma660224 : 但對國防預算上千億美元的土豪來說 10/08 20:22
→ kuma660224 : 幾次颱風就噴掉 也等於沒花錢 10/08 20:22
→ kuma660224 : 預算多1個零的話 大家都可不在乎那點錢 10/08 20:26
→ kuma660224 : 那邊確實所有工程的耐久度都很差 10/08 20:28
→ kuma660224 : 人類無法對抗大自然 但有錢可以不鳥大自然 10/08 20:28
→ kuma660224 : 就當成定期消耗 要花點錢補強 10/08 20:29
→ fantasyhorse: 不用算水深嗎？ 10/08 20:35
→ kuma660224 : 其實玩沙不見得便宜 因為考慮耐久差異 10/08 20:36
→ kuma660224 : 花錢能耐用3年跟用30年 不能單看價格 10/08 20:37
→ kuma660224 : 但中南海擺明錢多不在乎CP值 10/08 20:39
→ kuma660224 : 幾年前就有熟悉南海的人說過那邊 10/08 20:40
→ kuma660224 : 任何工程每年每次颱風就損血受創 10/08 20:40
→ kuma660224 : 填土也會下沉流失 10/08 20:40
→ kuma660224 : 所以要有事後不斷加錢補救的預期 10/08 20:41
→ kuma660224 : 造價200億美元的關西機場也苦於下沉 10/08 20:45
→ kuma660224 : 就人工島的宿命 錢多且功能有用到就好 10/08 20:46
→ kuma660224 : 永暑礁據說也是上百億美元等級 10/08 20:51
推 colapola : 搞個礁的意義跟航母完全不同，所以不能直接這樣換 10/08 21:12
→ colapola : 那只是因為老美強力壓住才沒讓他們得逞 10/08 21:13
→ colapola : 不然幾百億美金換一大片領土跟空域，也太划算 10/08 21:14
→ zeumax : 大部分是在礁石基礎上，水應該不深，因為是用近年工 10/08 21:15
→ zeumax : 程總價換算面積單價，所以不太清楚立方畝成本價格， 10/08 21:15
→ zeumax : 但大致上以礁巖基礎差不多 10/08 21:15
→ kuma660224 : 其實那不是貴在沙土 是上億噸建材 10/08 21:24
→ kuma660224 : 全部要在很遠的地方運輸施工 10/08 21:24
推 ja23072008 : 消耗國內基建多餘產能，反正國家買單。 10/08 21:25
→ kuma660224 : 台灣只是整修小碼頭也花了10幾億 10/08 21:27
→ kuma660224 : 南沙隨便蓋什麼都比本土貴很多 10/08 21:27
→ kuma660224 : 但是有錢的話一切都不是問題 10/08 21:28
→ kuma660224 : 南海堡壘化牽涉中國的核潛戰略 10/08 21:29
→ kuma660224 : 所以美日澳才會對南海這麼緊張 10/08 21:30
→ kuma660224 : 不只是航道運輸安全或軍事機場的問題 10/08 21:32
→ kuma660224 : 如果只是島礁 ，跳島戰略可以不鳥他 10/08 21:32
→ kuma660224 : 問題是它撐不住也能掩護彈道核潛進深海 10/08 21:34
推 JosephChen : 不是只有材料工人機具，還要算這些東西的運輸營運 10/09 12:47
→ JosephChen : 太平島碼頭光是一個可行性評估費用，就將近百萬鎂了 10/09 12:48
→ JosephChen : 太平島碼頭新建工程預算33億元，蓋一個南海機場呢? 10/09 12:49
→ JosephChen : 在那麼遙遠的地方，沒有不貴的做法，就是看要不要捏 10/09 12:51
推 Bf109G6 : 印象中那幾個島礁造陸都要幾百億人民幣 10/09 13:58
推 curmathew : ㄟ，怎麼有看到什麼中國預算無限的幻想... 10/10 00:30