滿滿政績大平台～好議員，會做事！！
2月6日，投下不同意罷免！

再見2020，有始有終，議會工作報告來了！
忙碌又艱辛的一年終於要結束了，大家都辛苦了！

12/25剛好是我就職兩週年。謝謝鳳山的大家陪我一起度過每一天！在今年的最後一天，有始有終，我和我們團隊一樣繼續拚，持續關心鳳山大小事。

這個會期的議會也非常精實，許多延宕了三個會期的議案，在議會與市府的順暢溝通下，終於都有了實質進展。

但我也要提醒邁市府，新的一年在環保公衛、性別友善、人本交通等各個議題，我會繼續用力監督不手軟，可要做好準備隨時接招！

依照慣例，接下來就來詳細報告本會期的問政重點！

也祝大家新年快樂，在家跨年最安心！


黃捷Youtube頻道 https://reurl.cc/6l8pGZ

　
20201008市長施政報告質詢 https://reurl.cc/4mLm7j
20201012教育部門質詢1 https://reurl.cc/Y6YV1a
20201012教育部門質詢2 https://reurl.cc/gmd9lz
20201015農林部門質詢 https://reurl.cc/x0KOnV
20201019交通部門質詢1 https://reurl.cc/9XWYad
20201019交通部門質詢2 https://reurl.cc/pyG7l8
20201022警消部門質詢 https://reurl.cc/m9gedG
20201022衛環部門質詢 https://reurl.cc/Gr1MAx
20201028工務部門質詢 https://reurl.cc/OqOxMy
20201102民政部門質詢 https://reurl.cc/KjGVqe
20201105社政部門質詢1 https://reurl.cc/VX9ydY
20201105社政部門質詢2 https://reurl.cc/OqZ1p3
20201207黃捷市政總質詢 https://reurl.cc/EzAqgR


🙋‍♀️第四次定期大會黃捷質詢議題　　
👉預備會議好吃驚，議會改革從議員做起
1.爭取議員公費助理加班費。
2.要求委員會即時直播。
3.要求程序委員會讓議員列席。
4.倡議無紙化，環保從議會做起，預算書及議事錄電子化。


👉初次交鋒其邁市長，全面檢討工業管線
完整質詢影片 20201008｜https://reurl.cc/4mLm7j
1. 全面加裝LDS即時洩漏定位偵測系統。
2. 大社降乙編，工業管線退出市區。
3. 災情發布公開透明。
4. 疏散避難演練增加場次。


👉健康校園，關懷弱勢
完整質詢影片 20201012｜https://reurl.cc/Y6YV1a
1. 修訂學校團膳合約與午餐手冊杜絕萊豬入校。
2. 聲援遭霸凌康軒員工，市府需拿出態度。
3. 英文兩班三組持續推動，推進英語共好。
4. 擬定降低特教師生比草案。
5. 滿天星計畫，保護初審學生權益。
6. 代理教師給足完整一年聘期。
7. 檢討今年兩歲專班申請比序問題。
8. 校外團體入校教學提供實際教案與教材審核。


👉金曲32在高雄，活化澄清湖球場
完整質詢影片 20201012｜https://reurl.cc/gmd9lz
1. 全力爭取金曲32在高雄海音中心。
2. 業餘甲組高雄城市球隊規劃。
3. 爭取澄清湖棒球場職棒一軍賽事。
4. 要求市府提出「職棒高雄隊」進程。


👉邁向友善動物城市
完整質詢影片 20201015｜https://reurl.cc/x0KOnV
1. 街道犬貓動物遺體人道處理。
2. 動物用藥違法名單公開透明。
3. 廢除格子籠並加速輔導轉型友善雞蛋。


👉輕軌二階成圓，盤點捷運黃線問題
完整質詢影片 20201019｜https://reurl.cc/9XWYad
1. 要求輕軌二階依原路線成圓。
2. 黃線公聽會鳳山問題大盤點，要求納入公民參與。
3. 要求捷運局資訊公開，簡報會前上網公告。


👉人本交通不能停，友善綠色運輸
完整質詢影片 20201019｜https://reurl.cc/pyG7l8
1. 掌握公車司機勞動狀況。
2. 完善共享運具自治條例。
3. 提升交通小綠人佈建率，增加圖示多元性。


👉照顧警察權益，爭取消防員安全裝備
完整質詢影片 20201022｜https://reurl.cc/m9gedG
1. 比照雙北，持續爭取警察一週一勤務。
2. 員警制服換季自主選擇。
3. 補齊消防隊美式梯預算，保障消防員安全。


👉美豬稽查人力，廢棄物與中油跳俥
完整質詢影片 20201022｜https://reurl.cc/Gr1MAx
1. 補足美豬稽查人力經費。
2. 事業廢棄物區內處理。
3. 加裝清運車輛GPS。
4. 制定中油跳俥停工標準。


👉路平標準公開，統一違建處理規定
完整質詢影片 20201028｜https://reurl.cc/OqOxMy
1. 道路刨鋪標準公開PCI數據。
2. 修正道挖條例霸王條款，回歸道挖客觀標準。
3. 統一違建舉證標準，追蹤違建代履行收費標準進度。


👉食品安全專案報告
1. 補足稽查人力。
2. 校園團膳契約修正。
3. 國產豬標章換軌要順暢。
4. 夜市小吃豬肉成分溯源。


👉建置港人諮詢窗口，持續推動友善性別
完整質詢影片 20201102｜https://reurl.cc/KjGVqe
1. 建立港人來台諮詢單一窗口。
2. 整合法條查詢系統。
3. 增加同志業務業務聯繫會報開會次數。
4. 高雄加入國際彩虹城市網絡（RCN）。
5. 不分性別保留伴侶註記。


👉血汗公共運輸OUT，杜絕社工薪資回捐
完整質詢影片 20201105｜https://reurl.cc/VX9ydY　https://reurl.cc/OqZ1p3
1. 建置司機超時過勞配套輔導機制。
2. 爭取社福產業陪鑑制。
3. 明訂拒絕社工薪資回捐條款，公開回捐機構黑名單。
4. 爭取鳳山24小時幼兒臨托。
5. 收出養訪視評估需有多元家庭意識。


👉場址活化與公共安全，守護市民好生活
1. 鳳山公有市場再生活化
2. 工業管線沿線設置警示告示牌
3. 3D圖資應全面建置
4. 規劃社區避難演練場次
5. 修改《高雄市既有工業管線監理檢查費收費辦法》
6. 減少娛樂課徵稅，促進藝文消費


👉第一次其邁市長總質詢，八題重擊百裂拳
完整質詢影片 20201207｜https://reurl.cc/EzAqgR
1. 職棒高雄隊進度具體期程。
2. 爭取鳳山寵物公園兩年完成。
3. 改善空污扶植綠電，還給市民好空氣。
4. 公告違法房東，保障租屋族權益。
5. 鳳山溪曹公圳禁止放生，制定水域管理自治條例。
6. 性騷擾防治宣傳改善，嚇阻行為人。
7. 爭取「人行道稽查小組」一千萬預算成功。
8. 全力爭取金曲32在高雄，打造文化鳳山中城軸線。

　　
🙋‍♀️第四次定期大會黃捷提案


👉民政委員會提案
1. 建請高雄市政府法制局整合「高雄市政府主管法規共用查詢系統」。　　


👉社政委員會提案
1. 建請規劃鳳山24小時臨時托育。
2. 建請社會局於社會局網站公開回捐機構黑名單。
3. 建請社會局於委補案投標廠商聲明書明訂回捐機構不得投標條款。
4. 建請全面調查育兒資源中心、公立幼兒園、托兒所是否有使用超標塑化劑舒適毯及相關商品。


👉財經委員會提案
1. 建請高雄市政府經濟發展局、青年局針對鳳山鳳山第一公有市場和第二公有市場，兩座老舊公有市場活化再造。


👉教育委員會提案
1. 建請教育局全面盤點校園屋頂光電設置比例，研擬全面裝設目標。
2. 建請高雄市政府教育局盤點在高雄港人子女並給予教育生活協助。
3. 建請高雄市政府教育局依規定足額補助「40歲以上教職員身體健康檢查」。
4. 建請高雄市政府文化局針對黃埔新村「以住代護」設置考核標準。
5. 建請高雄市政府運發局積極爭取「P. LEAGUE+職籃聯盟」高雄市代表隊。
6. 建請高雄市政府運發局進行「甲組成棒高雄城市隊」可行性評估。　　
7. 建請高雄市政府運動發展局進行「立德棒球場」符合職棒標準之擴建可行性評估。


👉農林委員會提案
1. 建請高雄市政府農業局動物保護處研擬「街道犬貓動物路殺人道處理辦法」。
2. 建請高雄市政府農業局動物保護處研擬「高雄市寵物公園標準設置規範」。
3. 建請高雄市政府海洋局辦理「食魚教育」。
4. 建請水利局制定《高雄市水域管理自治條例》。


👉交通委員會提案
1. 建請觀光局編列預算於壽山動物園周界設置電圍網。
2. 建請高雄市政府觀光局盤點所轄之景點公廁並設置幼童洗手台。
3. 建請廣設鳳山區行人號誌，藉以保護行人通行安全。
4. 建請高雄市政府交通局對於高雄市公車司機超時過勞問題，應會同勞工局共同研議配套輔導機制。
5. 建請高雄市政府交通局針對鳳山區明德訓練班(原日本海軍鳳山無線電信所)門口增設You-Bike站點。
6. 建請高雄市政府交通局針對行人號誌小綠人可以呈現各種方式試辦。
7. 建請高雄市政府交通局每年應舉辦兩場機車工坊座談會，邀集市民、專家學者及民意代表共同討論本市交通問題及保障弱勢機車族群的權益。
8. 建請高雄市政府人行道稽查小組，應針對鳳山區人行道進行修復、增設、移除障礙物及加強取締，還給行人舒適的行走空間。


👉警消衛環委員會提案
1. 建請警察制服換季自主。
2. 建請優先修繕2012年以前建置監視器。
3. 建請補齊監視器影帶調閱人力權限。
4. 建請改善救災救護無線電訊號不良問題。
5. 建請完成數位手提無線電個人配發作業。


👉工務委員會提案
1. 建請都市發展局主動盤點、公告違建出租屋名單。
2. 建請高雄市政府地政局針對鳳山區85期鳳山火車站周遭人行道應完善建置。
3. 建請高雄市政府工務局刨鋪褒揚東街、澄清路至褒揚東街、文平街口。
4. 建請高雄市政府工務局刨鋪福誠一街、三誠路至瑞春街、三誠路雙向道路。
5. 建請高雄市政府工務局刨鋪福誠一街、三誠路至五甲三路、三誠路雙向道路。
6. 建請高雄市政府工務局刨鋪福祥街、五甲三路至忠誠路、福祥街雙向道路。
7. 建請高雄市政府工務局刨鋪國興街至國隆路雙向道路。
8. 建請高雄市政府工務局刨鋪南京路往北-國興街至國泰路二段、南京路往南-國泰路二段至輜汽路雙向機車道。
9. 建請高雄市政府工務局刨鋪保成一路及保華一路雙向道路。
10.建請高雄市政府工務局刨鋪文龍東路、鳳松路至文龍東路、青年路二段。
11.建請高雄市政府工務局刨鋪文衡路.青年路二段至文衡路.文濱路口雙向道路。
12.建請高雄市政府工務局刨鋪五甲一路國泰路二段至五甲一路立志街口雙向道路。
13.建請高雄市政府工務局建築管理處與違章建築處理大隊應建立「違章建築公共安全認定」協作機制。
14.建請高雄市政府工務局應將騎樓整平資訊公告，每年度預施作、已施作及遇到障礙困難詳細說明。
15.建請高雄市政府工務局訂定「樹木修剪後木料回收」相關機制與標準。


👉法規委員會提案
1. 建請修正「高雄市道路挖掘管理自治條例第十一條第一項第六款」草案。
2. 建請修正「高雄市公園自治條例條第十九條第一項第八款、第九款及第二十條第十一款」草案。


--
捷伴同行，一起前進！
【2月6日鳳山挺捷！】
加入！挺捷志工隊：
https://forms.gle/NQygP3LA6rMt6bni7
陳情 / 政策建議，請洽：
(07)710-1230/鳳山區中泰街42號

作者:陳振 (教師)
台北市都發局認定文化大學學生宿舍「大群館」違規使用，又昱公司也決定解約，420位學生將何去何從？台北市及新北市教育產業工會日前陪同文大師生招開記者會，疾呼「大人選舉鬥爭，學生何苦當祭品？」質疑為何過去大群館認定沒問題，卻在選舉的此時才發現違規？

又質疑，為何大群館違規過去查不到，選舉時就能查到？要求台北市長柯文哲說明清楚。文大黃姓學生則說：「我們不在乎選舉怎麼操作，只在意有沒有住宿！」

這些人也實在沒常識，民代質疑大群館的合法性與安全性，是在為學生的住宿安全著想，怎麼說是「選舉鬥爭」？萬一日後發生問題，侯家並無沒有責任，全部責任都在市府、文大與學生身上。屆時侯家人會說，市府已經認定合法，也合乎安全規定，而且侯家已經與文大簽約，事後責任都在文大，學生也因為學校「保證」，所以敢入住，責任自負。

新北市教育產業工會理事長黃耀南指出，大群館爭議看似落幕，但對學生而言「才正要開始」。文大宿舍一床難求，如今在開學前夕減少420個床位；且大群館住宿費一學期1萬8千元，鄰近文大民間住宿卻高達4、5萬元，甚至還不見得能承租到；因此學生只能往山下找，但仰德大道交通事故頻傳，未來學生通行安全誰能保證？

很奇怪，八千多位文大學生，大部分人都通學，許多人住在山下，交通班次很多，沒有人覺得不方便，只有少數學生說不方便，這些學生不在乎安全嗎？如果未來大群館發生事故，責任誰負責？

大部分學生可以通學，為何這些住大群館的學生不可以？文大學校校舍眾多，難道沒有地方可以規劃成宿舍，一定非要跟侯家租不可？文大成立已經一甲子，為何當初沒有陸續蒐購附近土地蓋宿舍，卻拼命蓋教室以增加學生數，這樣對嗎？

侯家又為何「剛好」在文大旁邊有那麼一大塊地？據說有五筆還是後來增購的，包括兩筆國有土地，其中一筆有27坪，侯家居然只花200萬元就買到，等於每坪不到10萬元，合理嗎？在寸土寸金的陽明山，又在大學旁的土地，可能如此便宜嗎？一般民眾有可能以如此便宜價格買到嗎？如果侯家可以買得到，為何財雄勢大的文大買不到？侯某人歷任政府高官，他家人為何不在乎其形象，賺文大這麼大，還要求每年漲價5%？

國民黨人說，大群館「宿舍」比校外便宜，但是每人空間只有1.25坪，比香港的棺材屋還不如又怎麼說？為何不與文大宿舍比，卻與校外比？在租給文大之前，每間只能住兩人，年收租金700多萬，後來租給文大，每年租金卻翻一倍，還要求每年漲價5%，等於是複利成長，這是民間地下錢莊才敢做的事，丈夫是政府高官的家太太，為何也敢賺這樣的錢而不顧及先生的形象？難道少賺一點，侯家會如同李家同所說「晚景淒涼」嗎？畢竟出租對象是學校與學生，而非商家。

姚文智說的是，如果侯家不降價，學生可以住在劍潭的救國團活動中心，畢竟救國團的土地是北市府的，救國團長期租來辦活動，主要對象是年輕人，如今士林區大學好幾間，學生大都有住宿需求，為何不廉價出租給這些學生，而讓學生去租一般民間比較貴又不安全的「宿舍」？

國民黨所屬的救國團，既然口口聲聲以幫助年輕人為號召，為何不能將劍潭的救國團活動中心充當學生宿舍？為何只想賺錢而不顧及學生需求？土地既然是市府的，市府為何不能收回？如果不能收回，市府可以提高租金，然後補助弱勢學生的住宿費用，為何柯文哲還說需要救國團「心甘情願」同意？試問，國民黨與婦聯會會「心甘情願」將不義黨產與財產自動交出來嗎？

文大師生應看清楚，就是因為有救國團與以上這些人在壟斷租屋市場，而長期執政的國民黨又不認真，才會讓學生為住宿而苦惱。在國民黨的庇護下，當然侯家在文大旁的大群館會被通融，讓侯家以為合法。而柯文哲既然已經宣布大群館當學生宿舍不合法，卻規劃北投的公宅以應急，卻沒有顧及交通是否方便。丁守中說當選後會立即宣布大群館合法，尤其是亂來。

如今，姚文智所提的辦法比柯文哲與丁守中實際，市民何可真看待，並給他機會。

作者:陳振 (教師)
台北市都發局認定文化大學學生宿舍「大群館」違規使用，又昱公司也決定解約，420位學生將何去何從？台北市及新北市教育產業工會日前陪同文大師生招開記者會，疾呼「大人選舉鬥爭，學生何苦當祭品？」質疑為何過去大群館認定沒問題，卻在選舉的此時才發現違規？

又質疑，為何大群館違規過去查不到，選舉時就能查到？要求台北市長柯文哲說明清楚。文大黃姓學生則說：「我們不在乎選舉怎麼操作，只在意有沒有住宿！」

這些人也實在沒常識，民代質疑大群館的合法性與安全性，是在為學生的住宿安全著想，怎麼說是「選舉鬥爭」？萬一日後發生問題，侯家並無沒有責任，全部責任都在市府、文大與學生身上。屆時侯家人會說，市府已經認定合法，也合乎安全規定，而且侯家已經與文大簽約，事後責任都在文大，學生也因為學校「保證」，所以敢入住，責任自負。

新北市教育產業工會理事長黃耀南指出，大群館爭議看似落幕，但對學生而言「才正要開始」。文大宿舍一床難求，如今在開學前夕減少420個床位；且大群館住宿費一學期1萬8千元，鄰近文大民間住宿卻高達4、5萬元，甚至還不見得能承租到；因此學生只能往山下找，但仰德大道交通事故頻傳，未來學生通行安全誰能保證？

很奇怪，八千多位文大學生，大部分人都通學，許多人住在山下，交通班次很多，沒有人覺得不方便，只有少數學生說不方便，這些學生不在乎安全嗎？如果未來大群館發生事故，責任誰負責？

大部分學生可以通學，為何這些住大群館的學生不可以？文大學校校舍眾多，難道沒有地方可以規劃成宿舍，一定非要跟侯家租不可？文大成立已經一甲子，為何當初沒有陸續蒐購附近土地蓋宿舍，卻拼命蓋教室以增加學生數，這樣對嗎？

侯家又為何「剛好」在文大旁邊有那麼一大塊地？據說有五筆還是後來增購的，包括兩筆國有土地，其中一筆有27坪，侯家居然只花200萬元就買到，等於每坪不到10萬元，合理嗎？在寸土寸金的陽明山，又在大學旁的土地，可能如此便宜嗎？一般民眾有可能以如此便宜價格買到嗎？如果侯家可以買得到，為何財雄勢大的文大買不到？侯某人歷任政府高官，他家人為何不在乎其形象，賺文大這麼大，還要求每年漲價5%？

國民黨人說，大群館「宿舍」比校外便宜，但是每人空間只有1.25坪，比香港的棺材屋還不如又怎麼說？為何不與文大宿舍比，卻與校外比？在租給文大之前，每間只能住兩人，年收租金700多萬，後來租給文大，每年租金卻翻一倍，還要求每年漲價5%，等於是複利成長，這是民間地下錢莊才敢做的事，丈夫是政府高官的家太太，為何也敢賺這樣的錢而不顧及先生的形象？難道少賺一點，侯家會如同李家同所說「晚景淒涼」嗎？畢竟出租對象是學校與學生，而非商家。

姚文智說的是，如果侯家不降價，學生可以住在劍潭的救國團活動中心，畢竟救國團的土地是北市府的，救國團長期租來辦活動，主要對象是年輕人，如今士林區大學好幾間，學生大都有住宿需求，為何不廉價出租給這些學生，而讓學生去租一般民間比較貴又不安全的「宿舍」？

國民黨所屬的救國團，既然口口聲聲以幫助年輕人為號召，為何不能將劍潭的救國團活動中心充當學生宿舍？為何只想賺錢而不顧及學生需求？土地既然是市府的，市府為何不能收回？如果不能收回，市府可以提高租金，然後補助弱勢學生的住宿費用，為何柯文哲還說需要救國團「心甘情願」同意？試問，國民黨與婦聯會會「心甘情願」將不義黨產與財產自動交出來嗎？

文大師生應看清楚，就是因為有救國團與以上這些人在壟斷租屋市場，而長期執政的國民黨又不認真，才會讓學生為住宿而苦惱。在國民黨的庇護下，當然侯家在文大旁的大群館會被通融，讓侯家以為合法。而柯文哲既然已經宣布大群館當學生宿舍不合法，卻規劃北投的公宅以應急，卻沒有顧及交通是否方便。丁守中說當選後會立即宣布大群館合法，尤其是亂來。

如今，姚文智所提的辦法比柯文哲與丁守中實際，市民何可真看待，並給他機會。