港星黃秋生近來稱讚台灣人禮貌友善，但建築物卻醜陋無比，在網路上贏得大批網友的掌聲。

台灣是個年輕社會。過去六十年，經歷了歐洲諸國二百餘年的社會變遷，財富雖然積累得快，但思維要跟上卻沒那麼容易，更別提建築這種人文素養極高的資產了。

近來讀了韓國建築學者俞炫準的著作《我們該住在哪裡?》。韓國現代化的時間點和過程，都極似於台灣。俞教授同樣在書中批判首爾只有少部分市容有所規劃，大部分皆為未規劃的敗壞醜陋狀態。他深究其因，認為多數建築只考慮到建築本身，卻從未思考過周遭環境，因此最後得到不倫不類的結果。

20世紀兩大建築師，柯比意與萊特，兩人都是現代主義建築，但卻有著不同的思路。

左圖為柯比意的《薩伏伊別墅》，其完全展示了柯比意的現代建築哲學，即是留下底層作為公共空間，以柱子作為結構體，平面開窗，頂樓留做花園空間等。

右圖為萊特的《落水山莊》，其特點在於建築完美契合了自然空間的瀑布風景。使這座建築成為絕對獨一無二的存在。

俞教授思考著這二者建築的優劣，他認為《薩伏伊別墅》的優勢在於，不需考慮任何空間地點，皆可將這座別墅複製在地球的任一角落。但《落水山莊》卻無法複製，絕無僅有。他認為首爾市容要更好，就得有更多《落水山莊》。

那柯比意的價值在哪裡? 在於可複製的建築思路。

這思路影響了所有二戰後快速發展的國家政體，台灣於60年代引入興建公寓的計畫。當時正逢台灣經濟飛躍成長的時期，加上台北快速都市化，人口大量集中，對於住宅的需求迫切性的增加。快速而又可複製的建築方式，在台北蓋起了一棟棟公寓。-詳見林君安《台北步登公寓》。

台灣市容醜陋嗎? 這我不回答。但齋主對台北較為熟悉，我認為台北眾多老公寓看起來醜陋，但其背後所蘊含的活力和生命力，是很多城市極為嚮往卻無法複製的成功樣貌。

當代許多城市都不再對大型購物中心或摩天大樓有所迷思，更多的是希望能打造普遍而富庶的人文巷弄文化。台北巷弄有醜陋的一面，但隨著你閒晃散步得多，你會發現每條巷子或街道，都有著屬於自己的氣質和個性，這些都是需要人們用時間細細品嘗的韻味，而非是匆忙的走過一條巷子，只看到亂停的車輛和太茂盛的植栽。台北市部分巷弄內的小風景，反而是我認為最具台北風光的特色所在，絕非是信義區那種其他大都會都可見的摩天大樓及大型行人徒步區，那種規劃隨意到新興國家四處可見。

但台北巷弄，可說是絕無僅有。

台灣很年輕，需要更多時間積累美感。
本文僅止於討論台北醜陋的巷弄文化。

若真要討論建築美感，我認為社會應該花更多心思去GOOGLE一下，將來台北市政府旁邊的A21，這塊由南山所標下的土地，將來竟然要蓋成一個鍘刀。

已經不是用惡俗就能形容的了。

套句俞炫準對中國北京央視大樓的評語。

「有一群建築師特別偏好這種假分數外觀的建築設計，他們也是炫耀慾較強烈的人。筆者的建築師朋友裡也有這類人，他主要設計的也是這類建築風格。他曾經提及一項有趣的發現，會請他去設計建築的業主，竟也大多是想炫耀自己擁有很多錢的暴發戶。」