為什麼這篇南山薪水險ai鄉民發文收入到精華區：因為在南山薪水險ai這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者asirthe (努力完成夢想)看板Insurance標題[討論] 南山AI到底要不要解時間Sa...
目前現有保單
南山人壽:
1.重大疾病DD 30萬
2.實支實付 計畫10
3.AI 100萬
富邦人壽:
產險 幸福久久 200萬
友邦人壽:
平安定期壽險 100萬
十一助行殘廢照護 300萬
有備無患 2萬
一直猶豫要不要把AI換掉 3700感覺可以買很多意外險
換個保證續保意外險又要搭配主約 感覺又拉高錢 有
哪一家比較便宜? 或者可以取代AI產品 很怕哪天
意外險使用次數過多以後就不能保
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.62.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1436584814.A.D9E.html
※ 編輯: asirthe (114.32.62.105), 07/11/2015 11:21:17
→ Seilon: 要看一下你的職業內容吧，是屬於風險較高的職業類別嗎？ 07/11 11:49
→ joy: 。AI本身是綜合型的意外險，附加了意外失能保障 07/11 13:47
→ joy: 獨特在保障較微的意外失能，如受傷住院無法上班，但未殘廢 07/11 13:48
→ joy: 雖然較嚴重的狀況AI也有保，但較嚴重的可以轉嫁給殘廢險 07/11 13:48
→ joy: 個人覺得，看是否介意 受傷未殘廢但無法工作 的保障 07/11 13:49
→ joy: 骨折、住院等都有對應的保障可以保 07/11 13:52
→ joy: 這些不一定要AI才能保障 07/11 13:53
→ joy: 某些較特殊的例子，如木工割到手一個月無法工作 07/11 13:53
→ joy: 這種一般保險是無法理賠的，大概只能靠AI這種 07/11 13:54
→ joy: 。如果介意的是無法續保，那AI似乎也不太適合 07/11 13:55
→ joy: 因為AI也非保證續保的商品 07/11 13:55
→ beriaura: AI優點跟缺點在於他的理賠條件容易達成 07/11 14:39
→ beriaura: 有類似意外實支的用途 07/11 14:39
→ beriaura: 而既然容易達成，相對的保費也就降不下來了 07/11 14:40
→ xaiomaio: 如果工作是辦公室內勤+不常騎機車，就不要買AI 07/11 15:16
→ m531233: 不管職業等級工作內容是什麼！好像意外傷害都能夠理賠！ 07/12 01:32
推 stuberee: 想請問保證續保這裡的定義是指？ 07/12 02:07
→ ilfly2129: 隔年續保時，保險公司是否擁有拒絕續保的權利。 07/12 14:57
推 stuberee: 那為什麼說ai不保證續保？ai是屬於保證續保的啊 07/12 15:35
→ ilfly2129: 可是條款寫，保險期間屆滿後經本公司同意...... 07/12 15:46
→ ilfly2129: 萬一南山說不同意...？ 這寫法就是把權力留給保險公司 07/12 15:47
→ ilfly2129: 請查閱南山AI第四條 對比南山HS第六條 就會發現差異點 07/12 15:50
→ ilfly2129: 經本公司同意...VS本公司不得拒絕續保，可是天差地遠的 07/12 15:51
推 stuberee: 沒有喔，像我自己本身就有ai，之前也申請過理賠三次，一 07/12 17:40
→ stuberee: 次較嚴重，兩次小傷，他也是沒要我解約，也是繼續承保 07/12 17:40
→ stuberee: 捏也過了好幾年了 07/12 17:40
→ ilfly2129: 沒解約不等於不能解阿？ 為什麼要留這權利給保險公司？ 07/12 17:45
→ yunboy: AI對公司的損失率特別高 如果有心人要搞怪不留一手怎麼行 07/12 18:00
→ hsnu510291: AI對公司損失率特別高??何以見得? 請問有相關數據解釋 07/12 18:04
→ hsnu510291: 嗎? 07/12 18:04
→ beriaura: 南山也有其他非保證續保的商品，那也是損率過高嗎? 07/12 18:40
→ snowoffish: 賠那種小錢叫做損失率特別高?精算師全部去吃土好了 07/12 19:23
→ snowoffish: 國內保險公司最厲害的就是不做賠本生意 07/12 19:23
→ yunboy: 這只是單純這些險種是綁在一起 如果被公司拒保 就是全部 07/12 19:27
→ yunboy: 你不知道有些人連小錢都要計較嗎??? 07/12 19:28
→ beriaura: 若真在乎這種小錢，那還買AI的可能性... 07/12 19:32
→ beriaura: 你知道有些產險除有意外實支外，還有意外門診定額給附 07/12 19:33
→ beriaura: 這賠起來可不輸AI，但一年保費卻只要1000左右呢.... 07/12 19:33
→ yunboy: 然後呢???產險的續保性??? 07/12 19:54
→ beriaura: 說到這個我就有氣，該客戶就是為此買他+南山 07/12 19:57
→ beriaura: 但南山後續確提出不續保通知，讓客戶很反感 07/12 19:57
→ beriaura: 由此可知，南山AI的損率真的不低，經不起過多理賠 07/12 19:58
→ yunboy: 客戶從AI領了不少錢 不能繼續領當然氣 07/12 20:02
→ yunboy: 產險用一樣的方式理賠一樣會被拒保 沒甚麼好比的 07/12 20:03
→ beriaura: 但偏偏賠的沒產險多，保費確收比較多，又不續保 07/12 20:04
→ beriaura: 這才是客戶抱怨的點 07/12 20:05
→ g9591410: 我也是為了AI才買南山的XD 07/12 20:06
→ snowoffish: 產險光是價錢跟保障內容就把AI打趴了XD 07/12 20:24
推 stuberee: 產險也是看責任歸屬好嗎，金額低又如何，賠起來夠用嗎？ 07/13 00:29
→ stuberee: 再來現在實際住院能住幾天，看你好差不多就請你回家休養 07/13 00:29
→ stuberee: ，這時的產險能賠什麼 07/13 00:29
→ yunboy: 賠的多不多要看什麼傷 為反對而反對的找理由不累嗎 07/13 02:31
→ yunboy: 那種申請到拒保的得了便宜還賣乖 還說觀感不好真的頗喝 07/13 02:37
→ yunboy: 原po怕被拒保可以私下問我 怎麼樣才不會被拒保 07/13 02:39
推 xaiomaio: AI保費之高可以一次買三張產險100萬+傷害醫療，這麼爛是 07/13 04:08
→ xaiomaio: 是要怎麼比？ 07/13 04:10
→ dapurper: AI是失能險，在意外受傷的時候去補助我們無法上班的損失 07/13 11:57
→ dapurper: ，所以又稱之薪水險，用來再補足意外險! 07/13 11:57
→ dapurper: 險種的意義不同，要怎麼比較 07/13 11:57
→ beriaura: 產險意外險看啥責任歸屬，請往上看推文好嗎 07/13 13:08
→ beriaura: 有產險意外門診一次直接賠300+意外實支 07/13 13:08
→ beriaura: 都已非住院而言，若沒住院AI可以賠多少 ? 07/13 13:09
→ beriaura: 而產險那樣的保費，一年一千.... 07/13 13:09
→ beriaura: Y大那段話若被有心人寄信了，可要小心未來麻煩一堆 07/13 13:10
→ beriaura: 如果消費者真被解約，責任歸屬會算到你頭上去 07/13 13:10
→ beriaura: 過去已有業務這樣被告到上法院.... 07/13 13:10
→ beriaura: 就不懂，南山業務為啥要為了反對而反對 07/13 13:11
→ beriaura: AI明明就是不怎樣的東西 07/13 13:11
→ beriaura: A 保費低 賠得多 有續保 B 保費高 賠得少 不續保 07/13 13:18
→ beriaura: 說B讓人觀感很差，這樣叫得便宜還賣乖? 07/13 13:18
→ beriaura: 照你的講法，似乎客戶只要有理賠，就該吞下去? 07/13 13:18
→ beriaura: 難怪一堆業務在幫保險公司"打折理賠" 07/13 13:18
→ snowoffish: stub你就別來開玩笑了XD，Y大包山包海的說法真是... 07/13 14:42
→ yunboy: 奇怪b大不知道AI麼賠怎麼可以這麼肯定AI沒用 07/13 16:03
→ dapurper: AI沒住院就能陪，我自己就有買AI上次出車禍看了2次醫生 07/13 16:46
→ dapurper: 花了300元掛號費，保險公司就賠我將近2000元 07/13 16:46
→ dapurper: 有些人就是為了反對而反對，AI有沒有用我自己感受最深 07/13 16:46
推 stuberee: 意外險你也說了只賠日額和實支實付，那請問無法上班沒 07/13 20:10
→ stuberee: 有收入能賠嗎？ 並不是說產險不好，只是發生意外時，在 07/13 20:10
→ stuberee: 家休養我們收入該怎辦，水電瓦斯日常開銷還是得支出不是 07/13 20:10
→ stuberee: 嗎？ 07/13 20:10
→ beriaura: 誰說只有日額跟實支? 07/13 22:42
→ beriaura: 你若完全沒上班也沒看診，AI是可以賠幾天? 07/13 22:42
→ beriaura: AI的天數不也是靠就診湊起來的 07/13 22:43
→ beriaura: 另外，不知道要如何判定我不知道AI怎賠? 07/13 22:43
→ beriaura: 你上次那看兩次診的例子，你知道用同保費的產險可賠多ꐿ 07/13 22:44
→ beriaura: (實際花費+300*次數)*3=2700 07/13 22:45
→ beriaura: 更別說還有3000+的住院日額+300萬的意外險 07/13 22:45
→ beriaura: 至於啥水電瓦斯日常開銷就更好笑了 07/13 22:46
→ beriaura: AI這狀況賠起來可是更虧呢 07/13 22:46
→ beriaura: 曾經我在南山，以為AI包山包海，CP值超級高 07/13 22:47
→ beriaura: 自己也買，客戶也賣，最後才發現根本笑話 07/13 22:47
→ beriaura: 更別說買AI還要主約保費成本... 07/13 22:48
→ beriaura: 在無知的時候，總覺得很厲害，等到懂了才發現言過其實 07/13 22:49
→ yunboy: 請問你哪個保險不用看診就能賠的 傷的重才不能上班 07/13 23:04
→ yunboy: 傷的重不能上班 誰會無聊到不去回診 邏輯跟本說不過去 07/13 23:05
→ beriaura: 就是說啊，所以AI很差 07/13 23:06
→ beriaura: 真的拜託，不要再讓大家有南山險種都沒啥優點的印象了 07/13 23:07
→ beriaura: 你們幾位這樣搞，南山險種真的要無法在板上生存了... 07/13 23:07
→ yunboy: 反正我只是要告訴原po AI真的不要解 很有用^^ 07/13 23:11
→ yunboy: 此篇早就有買主約了 當然沒成本問題 可以針對現況回答嗎? 07/13 23:17
→ beriaura: 你這樣根本是讓AI的缺陷都講出來，明捧暗貶啊... 07/13 23:17
→ beriaura: 所以上面都沒提到主約問題啊 07/13 23:18
→ beriaura: 看清楚我的推文，我只用了三張產險意外險 07/13 23:18
→ beriaura: 若算上主約可就不只三張了，且不確定主約也不好算 07/13 23:19
推 JoseH: 前南山大戰現南山 :p 07/13 23:29
→ xaiomaio: 我也是前南山XD，前南山的忠告是除了買定壽，其他商品 07/14 00:50
→ xaiomaio: 直接跟南山說掰掰吧 07/14 00:51
→ yunboy: 更別說買AI還要主約保費成本 回玩馬上沒看見 07/14 07:07
→ snowoffish: 老王賣瓜心態，等事情大條看業務員拿什麼賠客人 07/14 08:00
→ snowoffish: 對了，我也待過南山XD 07/14 08:02
→ dapurper: 待過南山~那現在呢 07/14 08:39
→ snowoffish: 現在就當個開心的保戶，哪家好就買哪家，侷限在一家真 07/14 09:40
→ snowoffish: 的只有悲劇 07/14 09:40
→ snowoffish: 保險賠小條幹嘛？口袋裏沒2000元？ 07/14 12:46
→ snowoffish: 該賠的是幾十萬幾百萬或上千萬，因為你沒辦法風險自留 07/14 12:48
→ snowoffish: 別再灌輸別人「有賠就好」的錯誤觀念，謝謝 07/14 12:49
→ beriaura: 回原PO狀況我拿掉主約成本，回其他的當然算進來 07/14 16:50
→ beriaura: 這樣很合理好嗎 07/14 16:50
→ beriaura: 除非，你賣的主約都是可以+AI的高保費主約 07/14 16:51
→ beriaura: 不然，我這樣說並無不當，難道你是? 07/14 16:51
→ linger0224: AI如果真的發生意外導致要請假，它的價值一定存在 07/15 13:08
→ linger0224: 如果愛運動，常有運動傷害持續看中醫生，3700很快回本 07/15 13:11
→ beriaura: 其實照這講法，買多間實支跟找我上面提到的選則 07/15 13:13
→ beriaura: 都會"回本"得更快 07/15 13:14
→ beriaura: 只是，AI有人推，但其他選擇非業務主力商品 07/15 13:14
→ snowoffish: 台灣人買保險都會想回本的問題，這是什麼怪觀念，保險 07/15 15:34
→ snowoffish: 不是投資商品啊... 07/15 15:34
推 gghf564: beriaura， 三張意外產險?你確定能跟人壽保險相比? 08/14 15:23
→ gghf564: 買多家實支實付?實支實付有規定只能買一定的額度。 08/14 15:23
→ gghf564: (意外收據)跟(失能保險)兩種險完全不一樣的險種，完全被 08/14 15:23
→ gghf564: 打腫臉了你。 08/14 15:23
→ gghf564: 買保險，是在於今天不能工作了，保險來補貼我無法工作的 08/14 15:24
→ gghf564: 收入及不動用自己的存款。怎麼會有買保險一定要回本的概 08/14 15:24
→ gghf564: 念? 08/14 15:24
推 gghf564: beriaura， 三張意外產險?你確定能跟人壽保險相比? 08/14 15:27
→ gghf564: 買多家實支實付?實支實付有規定只能買一定的額度。 08/14 15:27
→ gghf564: (意外收據)跟(失能保險)兩種險完全不一樣的險種，完全被 08/14 15:27
→ gghf564: 打腫臉了你。 08/14 15:27
→ gghf564: 買保險，是在於今天不能工作了，保險來補貼我無法工作的 08/14 15:27
→ gghf564: 收入及不動用自己的存款。怎麼會有買保險一定要回本的概 08/14 15:27
→ gghf564: 念? 08/14 15:27
推 gghf564: beriaura， 三張意外產險?你確定能跟人壽保險相比? 08/14 15:31
→ gghf564: 買多家實支實付?實支實付有規定只能買一定的額度。 08/14 15:31
→ gghf564: (意外收據)跟(失能保險)兩種險完全不一樣的險種，完全被 08/14 15:31
→ gghf564: 打腫臉了你。 08/14 15:31
→ gghf564: 買保險，是在於今天不能工作了，保險來補貼我無法工作的 08/14 15:31
→ gghf564: 收入及不動用自己的存款。怎麼會有買保險一定要回本的概 08/14 15:31
→ gghf564: 念? 08/14 15:31
→ gghf564: .. 08/14 15:32
→ gghf564: beriaura， 三張意外產險?你確定能跟人壽保險相比? 08/14 15:32
→ gghf564: 買多家實支實付?實支實付有規定只能買一定的額度。 08/14 15:32
→ gghf564: (意外收據)跟(失能保險)兩種險完全不一樣的險種，完全被 08/14 15:32
→ gghf564: 打腫臉了你。 08/14 15:32
→ gghf564: 買保險，是在於今天不能工作了，保險來補貼我無法工作的 08/14 15:33
→ gghf564: 收入及不動用自己的存款。怎麼會有買保險一定要回本的概 08/14 15:33
→ gghf564: 念? 08/14 15:33