為什麼這篇南山新生兒投保規則鄉民發文收入到精華區：因為在南山新生兒投保規則這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者iloveJJ (微笑炸裂)看板Insurance標題[核保] 早產兒投保時間Wed Jun ...
女兒35週6天出生，體重2450克，抽血檢查,身體機能及心肺功能一切正常，醫生還說不需住保溫箱，本來四個多月時要辦三商的保險，結果被退件，說是要等滿六個月評估後再投保
終於等到滿六個月了，今日卻被業務員通知要投保的話還需自行申請早產病史附上......難道每間保險公司都要這樣????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.203.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1464786364.A.50F.html
推 hsiaoyan726: 可以找其他家喔！ 06/01 21:11
→ iloveJJ: 我已經打算找別家了，我覺得很離譜 06/01 21:13
→ mcintyre: 投保時相關文件本來就須請保戶檢附，這部分你的業務應該 06/01 21:13
→ mcintyre: 非常不了解相關流程及須檢附的文件 06/01 21:13
→ mcintyre: 早產兒全球、南山算是規則比較寬鬆的兩家，不過由於寶寶 06/01 21:14
推 okdhhurfy97: 換家吧～ 06/01 21:14
→ mcintyre: 出生體重已經超過2000克，除了台壽若無其他問題應該都可 06/01 21:14
→ mcintyre: 考慮了 06/01 21:14
→ iloveJJ: 為什麼除了台壽?我本來還打算問台壽的， 06/01 21:19
→ iloveJJ: 所以應該都要附上病史嗎？即使根本沒病史 06/01 21:22
→ Seilon: 富邦滿６個月還是必須提供最近的生長曲線數字、兒童手冊及 06/01 21:22
→ Seilon: 醫師診斷證明 06/01 21:22
→ Seilon: 以嚴格程度來說未必會比台壽寬鬆 06/01 21:22
→ iloveJJ: 不過我很疑惑為什麼一定要等到六個月才能投保 06/01 21:26
推 lalaking: 核保人員的職責 06/01 21:30
→ mcintyre: 富邦要滿6個月??台壽的S大你可以去看一下核保規則 06/01 21:36
→ mcintyre: 連早產的定義都跟其他家不一樣 06/01 21:36
→ mcintyre: 除非你是要用1月版的要保書，我只能....... 06/01 21:37
→ beriaura: 每間的新生兒體重/周數要求不一樣 06/01 21:39
→ beriaura: 已這樣的狀況而言，6個月算是正常標準，有些甚至要一年 06/01 21:40
→ beriaura: 而全球確實在這狀況是可送件的 06/01 21:41
→ iloveJJ: 不過病史都一定要自己申請附上嗎？根本沒有病史啊！保險 06/01 21:43
→ iloveJJ: 公司不能自已去調嗎？ 06/01 21:43
→ Seilon: 我指的是富邦在審早產兒的時候，即使出生已滿六個月，還是 06/01 21:44
→ Seilon: 要附上那些文件提供核保做評估 06/01 21:44
→ beriaura: 寶寶在國外出生嗎? 06/01 21:44
→ beriaura: 一般只要有就診，就會有相關的病例/病史資料 06/01 21:46
→ Seilon: 如果富邦評估不過就要等到滿周歲，當然台壽直接拒收出生體 06/01 21:46
→ beriaura: 若寶寶有這狀況，卻又偏偏沒有相關資料，這就棘手了 06/01 21:46
→ Seilon: 重不滿2500g的新生兒(規定滿周歲才行)的確是嚴格 06/01 21:46
→ beriaura: 你只能去找不需要這些資料的保險公司來買，選擇會更少些 06/01 21:46
→ baccat: 生產時的病歷紀錄 以及後續追蹤報告~~早產兒都有吧? 06/01 22:06
→ baccat: 怎麼可能沒有相關資料? 這個是早產兒核保的基本要件吧? 06/01 22:07
→ baccat: 體重只是評估之一 但非絕對 很多新生兒週數是不同器官 06/01 22:07
→ baccat: 的發育期 這個醫院都會有紀錄... 06/01 22:08
→ baccat: 送件 與核保與否 是兩回事 06/01 22:08
→ baccat: 而且自費申請調閱病歷 是降低核保期 通常保險公司會退費 06/01 22:10
→ baccat: 送件後 單件核保期間是內控的標準之一 雖然跟保戶無關 06/01 22:10
→ mcintyre: 早產兒除非不告知否則該檢附的文件都還是得檢附 06/01 22:17
→ baccat: 是阿..所以很納悶.上面討論觀察期幾個月 跟接不接什麼關係 06/01 22:18
→ baccat: 觀察期是內規 但核保與否 是看檢附的資料 06/01 22:19
→ mcintyre: 不過知道內規就可以知道哪幾家可以略過 06/01 22:19
→ baccat: 同樣體重 週數的早產兒 狀況就未必相同了 06/01 22:19
→ mcintyre: 有沒有例外，是有，但是何必單戀一家公司呢 06/01 22:20
→ beriaura: 原PO的狀況在有些公司是這樣寫的 06/01 22:48
→ beriaura: 生長發育狀況良好且健康出院者，可同一般新生兒申請投保 06/01 22:49
→ beriaura: 這種就沒特別要求要相關資料，不知道實務上是否如此 06/01 22:49
→ libra: 看了原po的文章跟回覆，我只覺得原po根本是消費者意識過剩 06/02 07:11
→ libra: ，本來就該檢附的資料有什麼好覺得誇張的？ 06/02 07:11
→ hsnu510291: 所有該附上的文件都附上就好 會有這種疑惑的就是懶 06/02 08:11
→ baccat: 什麼叫做"生長發育狀況良好且健康出院" 嘴巴說說而已嗎 06/02 21:23
→ baccat: 當然還是要檢附資料讓保險公司看阿~怎麼會沒要求相關資料 06/02 21:23
→ beriaura: 全球的核保手冊不知道網路上是否GOOGLE的到 06/02 21:31
→ beriaura: 我說他文件中沒寫，確實沒說，不是嗎? 06/02 21:31
→ beriaura: 其他公司到是很單純的說，要OO要XX要YY之類的 06/02 21:31
→ beriaura: 實際送件也可發現，確實有可能用口述後正常承保 06/02 21:32
→ beriaura: 口述->寫在要保書的健康告知上 06/02 21:32
→ beriaura: 推文第五行，M大會提到全球寬鬆，不是沒原因的 06/02 21:33
→ baccat: 我只想反問~~沒有資料 如何認定早產兒健康出院沒問題? 06/02 21:38
→ baccat: 都已是早產兒 倘若真無問題 為何不提供相關資料 06/02 21:48
→ baccat: 避免日後爭議呢?? 省這個步驟 對保戶有比較好嗎? 06/02 21:48
→ beriaura: 若真的這樣講，一堆人都勾否的，不也是同樣? 06/02 21:49
→ beriaura: 有業務送件之前都會請客戶做完整體檢並附上的嗎@@? 06/02 21:50
→ beriaura: 我知道中國在這部分要求比較多，我們有送的都知道... 06/02 21:51
→ baccat: 早產兒是明確的 不是嗎? 06/02 21:52
→ baccat: 不用扯公司~~而是站在客戶立場~~避免爭議不是比較好嗎? 06/02 21:53
→ baccat: 我自己也不是只有一家公司保單好嗎~~@@ 06/02 21:53
→ beriaura: 這算哪門子的避免爭議啊... 06/02 21:53
→ beriaura: 你說你是健康，保險公司也說好，我也認為是健康 06/02 21:54
→ baccat: 閉鎖不全 在學理上 醫生認為未來會自動閉鎖 沒問題 06/02 21:54
→ baccat: 但是 有送過件的都知道 保險公司收嗎? 06/02 21:54
→ beriaura: 就像告知感冒/皮膚紅疹這種，有的公司也會直接正常承保 06/02 21:54
→ beriaura: 保險公司認為不需要補文件，錯了嗎? 06/02 21:55
→ baccat: 現在是針對"早產兒" 請針對問題討論 不用扯太遠 06/02 21:55
→ baccat: 請問 告知早產兒 不提供任何資料 如何知道健康出院 06/02 21:55
→ beriaura: 對啊，人家全球認為這狀況就是不需要，不可已? 06/02 21:55
→ baccat: 倘若有公司真的這樣做 請告知 我來去檢舉~~內控稽核 06/02 21:56
→ beriaura: 我告知我早產，我告知我幾周/體重/目前狀況 06/02 21:56
→ beriaura: 保險公司認為可以，不需要額外要診斷/病例，不可? 06/02 21:56
→ baccat: 核保學是這樣教的= =" 第一次知道 科科 06/02 21:56
→ baccat: 如何認為 你說說看嘛~~單看體重? 06/02 21:57
→ beriaura: 你有機會可以找間保經，多送幾間公司 06/02 21:57
→ baccat: 你現在完全站在 如何完成投保 而非避免日後爭議的角度 06/02 21:57
→ baccat: 上面說了 早產兒 閉鎖不全~~健康出院 全球核保 06/02 21:58
→ beriaura: 你的邏輯已經是，你說你健康，我不認為是的狀態了 06/02 21:58
→ baccat: 那後續發生治療 賠不賠? 你能給確定答案? 06/02 21:58
→ beriaura: "生長發育狀況良好且健康出院" 06/02 21:58
→ baccat: 早產兒 本非正常狀態 這個有疑義? 06/02 21:58
→ beriaura: 偷渡一堆體況，然後說人亂講@@? 06/02 21:59
→ beriaura: 元PO的狀況有閉鎖? 06/02 21:59
→ baccat: 既然病歷都如此 有何抗拒提供文件的理由? 06/02 21:59
→ beriaura: 文章中不就女兒35週6天出生，體重2450克??? 06/02 21:59
→ beriaura: 這是你客戶，你有小道消息? 06/02 21:59
→ baccat: 不用回診做檢查 打預防針? 舉手之勞 避免問題 06/02 22:00
→ baccat: 不懂為何你如此抗拒 這個行為 06/02 22:00
→ beriaura: 我在講原PO文章中的狀況，你講去哪了啊@@? 06/02 22:00
→ beriaura: 你要把原PO的狀況擴大成其他，我也無言以對 06/02 22:00
→ baccat: 你上面可以舉例感冒 我不能舉例閉鎖不全 有事嗎? 06/02 22:01
→ beriaura: 但我講的是可以不用文件的，然後你偷渡個其他狀況? 06/02 22:01
→ beriaura: 有事嗎? 06/02 22:01
→ baccat: 反問 原po你客戶? 看過病歷? 06/02 22:01
→ beriaura: 我依照文章中所述 06/02 22:02
→ baccat: 有多少理賠糾紛 就是來自客戶認知錯誤 而產生 06/02 22:02
→ beriaura: 但你硬要找個文章沒有的，說會有問題 06/02 22:02
→ baccat: 是沒錯拉~~~業務沒責任 錢都收到口袋了~~~是客戶的問題 06/02 22:02
→ baccat: 業務賺錢 客戶風險自扛~~~嗯!! 結論就是這樣 06/02 22:02
→ beriaura: 你要這樣懷疑客戶在文章中認知錯誤，我也沒辦法 06/02 22:02
→ baccat: 真的沒問題 不怕不核保!!! 保險買風險? 好業務 06/02 22:03
→ beriaura: 客戶說沒有，但業務卻懷疑有 XDDDD 06/02 22:04
→ beriaura: 一種我懷疑所有人都非健康的狀況 06/02 22:04
→ beriaura: 這是要逼死誰啊 06/02 22:04
→ baccat: 因為早產兒 本來就不是正常狀態 明確 06/02 22:05
→ beriaura: 多的是這種非正常狀態卻可不用文件正常核保的情況 06/02 22:08
→ beriaura: 你在要保書上都寫明了，保險公司不要求文件 06/02 22:08
→ beriaura: 這問題在哪? 06/02 22:08
→ beriaura: 這類狀忘，你都沒遇到過嗎? 06/02 22:09
→ beriaura: 所以，你都會懷疑客戶講的是錯的，每件都疑神疑鬼@@? 06/02 22:10
→ beriaura: 早產，不代表一定會有哪邊有狀況，也不是一定閉鎖不全 06/02 22:10
→ beriaura: 人家的寶寶就只是早幾天35周6天+體重2450出生 06/02 22:11
→ beriaura: 而其他部分都沒問題，錯了? 06/02 22:11
→ baccat: 我都沒說有錯~~~我只是一再強調 沒問題為何不做個舉手之勞 06/02 22:29
→ baccat: 避免後續爭議 你的點到底是為什麼? 06/02 22:29
→ baccat: "舉例" 客戶被抽檢 卻堅決拒絕檢查 強調沒問題 why? 06/02 22:30
→ baccat: 你自己的用詞不就說明一切 "不代表一定 也不是一定" 06/02 22:31
→ beriaura: 我只是說明這間公司有這個可能﹨(╯▽╰)∕ 06/02 22:31
→ baccat: 這不就是不確定性?? 06/02 22:31
→ beriaura: 我也不懂你的點在哪 06/02 22:31
→ beriaura: 實際上，也沒看過業務會這麼要求客戶的 06/02 22:31
→ baccat: 那有什麼好爭論的 非全球不可? 只因為"有可能免檢附"? 06/02 22:31
→ beriaura: 說你沒事情，請先把相關文件給我 06/02 22:31
→ baccat: 保護客戶 也是保護自己 避免糾紛 很簡單的論點 06/02 22:32
→ beriaura: 你說是A狀況，但我覺得是B捏，請先給我文件@@? 06/02 22:32
→ beriaura: 我是不知道這狀況是否全球限定，但我目前遇到的這間有 06/02 22:32
→ beriaura: 但像感冒/皮膚紅疹這類，就不止一間公司如此 06/02 22:32
→ beriaura: 這部分我想應該有其他人也有案例可講 06/02 22:33
→ beriaura: 畢竟這發生的機會就大多了 06/02 22:33
→ baccat: 我客戶也告知過感冒 填問卷後直接核保 06/02 22:33
→ baccat: 告知 不代表不用提供病歷 那為何不一開始準備好 06/02 22:33
→ baccat: 況且申調病歷費用 可從保險公司申請 06/02 22:34
→ baccat: 又不是保戶自己出 06/02 22:34
→ beriaura: 懷疑客戶少講，是否有保戶到客戶不好說，但一定保護業務 06/02 22:34
→ beriaura: 因為可以進一步避免遺漏 06/02 22:34
→ beriaura: 但客卻會感覺的，憑甚麼懷疑我， 06/02 22:34
→ beriaura: 我想，這狀況你一定也遇到過才是 06/02 22:34
→ baccat: 他並不是沒事情啊 是早產兒 這就是事情 只是狀況如何 06/02 22:35
→ baccat: 這個就是業務要提醒客戶的風險所在 06/02 22:35
→ beriaura: 文件，也可以等到保險公司說需要在準備即可，不是嗎? 06/02 22:35
→ baccat: 還是那句話 沒問題不怕不核保 保護客戶自己的權益阿 06/02 22:35
→ baccat: 所以等需要時 再跑一趟? 那為什麼不回診時直接申請? 06/02 22:36
→ beriaura: 因為他不是沒事，所以在要保書上寫上早產 & 目前狀況 06/02 22:36
→ baccat: 這些都是一開始就可以告知 準備好的事情 幹嘛那麼耗時間 06/02 22:36
→ beriaura: 又不是沒寫... 06/02 22:36
→ baccat: 所以倘若需要病歷 再請客戶跑一趟調閱~~ 06/02 22:37
→ beriaura: 沒必要甚麼都扯是保護客戶權益 06/02 22:37
→ beriaura: 某方面也是業務想偷懶，也怕未來出事情燒到自己 06/02 22:37
→ baccat: 那怎麼不一開始跟他說可能需要哪些資料 一次準備好 06/02 22:37
→ beriaura: 所以才會覺得客戶有漏講少講，通通都給我文件再說 06/02 22:37
→ baccat: 哪個工作不用在合理範圍內保護自己? 06/02 22:37
→ beriaura: 要補文件的部分，我前面不是有人補充了? 06/02 22:38
→ baccat: 就是因為太多業務偷懶 導致後來理賠爭議那麼多 06/02 22:38
→ baccat: 雖然業務沒事 客戶倒楣 自找的~~ 06/02 22:38
→ baccat: 所以阿~~~業務賺錢 客戶風險自扛~自己說沒事的 06/02 22:38
→ beriaura: 推文不能把單純只補充目前未知的訊息嗎? 06/02 22:38
→ baccat: 這個就是保險業務讓大眾詬病的地方 不是嗎? 06/02 22:39
→ beriaura: 嗯，所以你都會懷疑客戶 ~~~~~ 06/02 22:39
→ baccat: 別拿保險版那套說話邏輯放在我身上 很膩!! 06/02 22:40
→ beriaura: 一值這樣猜忌來猜忌去，好一個保戶客戶 QQ 06/02 22:40
→ beriaura: 保險版的是哪一套? 06/02 22:40
→ baccat: 這叫猜忌? 你的邏輯很特別 反正大家有眼睛 06/02 22:41
→ beriaura: 確實是大家都有眼睛，反正全球可以這樣，相信我不是唯一 06/02 22:41
→ beriaura: 把單一公司的狀況套用在所有，這也不是第一次了 06/02 22:41
推 someoneelse: 某人真的是跳針王,又不是不說明,明明就有寫在要保書 06/02 22:49
→ someoneelse: 後續要調病歷什麼的,等保險公司要再說啊,健康告知本 06/02 22:50
→ someoneelse: 來就是過猶不及,何不見招拆招就好? 06/02 22:50
推 hankxtina: 我們南山對早產兒似乎比友家寬鬆，只要體重增加至2.5 06/09 04:09
→ hankxtina: 公斤後即可投保，建議你找南山業務員聊聊！ 06/09 04:09
推 callie: 我家是35+5早產,體重不足2000,雖然健康無併發症,但發現核 06/29 21:57
→ callie: 保機率不高,滿週歲後才投保南山,被要求附出生的病歷資料, 06/29 21:57
→ callie: 我額外再附上護理紀錄,證明健康無虞,順利核保 06/29 21:57