改編自同名人氣漫畫的《鋼鐵雨：深潛行動 Steel Rain 2: Summit》（2020）的故事設定乍看下很像一個網路笑話────有一天，美國、南韓、北韓三國領導人同時被綁架，被一起關在一個小房間裡⋯⋯⋯⋯。不能說導演梁宇皙沒有喜劇意圖在裡面，畢竟這種荒唐的情境真的很難不讓人嘴角失守。何況劇中美國總的人設，擺明就是直接移植自口無遮攔的川普（Donald Trump）。

．
故事在南北韓與美國的三方領導人會談之下展開，地點選在北韓首府平壤（不得不說，這在現實世界當中很難成立）。原來北韓軍頭與中共暗通款曲，決定在會談時發動政變，挑動區域緊張局勢。三人就這樣被綁進一艘核子潛艦。故事隨即演變成三條支線的發展，一是三國元首在小房間裡的互動，二是核子潛艦裡其他人的反應（又分有支持政變與懷疑政變兩派），三則是世界各國對此突發事件的關注。

．
如此總統陷入生命危險，必須以英雄姿態挺身而出的作品，令人不禁聯想到《空軍一號 Air Force One》（1997）這類好萊塢式大片。如今看到年輕俊帥的韓國總統在大敵當前之下冷靜化解危機，或許多少會覺得不習慣。不過那種不習慣大概是因為美國中心主義的觀念輸出是行之有年，親美的外國觀眾早已習習以為常。這下英雄忽然變成韓國人，是覺得有些彆扭。不過韓國人早就知道文化軟實力的入侵比硬實力更有力，這樣的大片品質做起來，多少對外國觀眾能性成一點潛移默化的作用，意圖使人相信維繫亞洲和平的正義使者是韓國人。

．
至少在觀影當下，我們對三國元首，最能為之投射的還是韓國總統。美國總統是一個行事草莽、粗魯的草包式人物，北韓領導人雖然不是以金正恩為形象「等身」重現，飾演者是《機智醫生生活》（2020）的柳演錫，但畢竟也是官二代、獨裁者形象。但為了不讓韓國總統太過神格化，還增加了一個韓國人英語不佳的設定，但筆者認為喜劇感效果可能比想像中有限。

．
看得出來編導企圖是打算創造一個極端的故事情節，帶出亞洲地域局勢的對比。如親美但又心向與北韓和平統一（至少就表面上的國家政策是如此）的韓國人，夾在北韓與美國中間，只能充當和事佬。中共大使要韓國人聽話，韓國人不敢不敬，卻更不敢違逆美國。而樣板化的日本民族主義者則默默企圖引導日本重回軍國主義之途。雖然描繪都多少流於表面，但這是為了讓大眾觀眾理解的必要處方。對了，台灣在這部電影裡，只是一個地理名詞。

．
特別有趣的是，美國總統承認自己在美國招人厭，連副總統都在他落難之後算計取而代之，也諷刺味十足。而片中最值得驚呼的一句台詞，或許是美國副總統一句「中國就是21世紀的納粹」。編劇算不算是成功預測了美國對中共關係在2020年的急遽惡化呢？在劇中，中共已然成了魔頭般的存在。在劇中，中共已然成了魔頭般的存在（惟妙惟肖的習近平背影驚鴻一瞥）。

．
就故事結論看來，《鋼鐵雨：深潛行動》終究還是近年韓國電影的老調重彈。凡是碰觸到北韓議題，都是「兄弟連心，其利斷金，美、中、日都只是要利用我們！」的情緒化收場。雖然不敢說韓國政府是不是有額外撥款鼓勵這樣的作品，但至少如果將該片製作成DVD送進北韓黑市，肯定會感動一票北韓同胞。若就政治宣傳的角度來看，本片製作精良、故事緊湊，遠比對岸那些主旋律作品更具誠意，也更貼近一點國際現實。

．
筆者在歐洲留學時曾與幾名韓國同學聊到南北韓統一議題，大多數都面有難色，只有一人堅定跟我說希望兩韓統一，其他人都說，就情感上希望，但統一後只會造成更大問題，巨大的文化、經濟鴻溝難以弭平，最好還是維持現狀為妙。但透過韓國電影來看，卻絲毫看不出這樣理性的情緒。所以說，與其將《鋼鐵雨：深潛行動》看成太認真、嚴肅的國際政治預言來看，不如還是試著看破一點好。

．
．
部落格版：
https://wongwonder.pixnet.net/blog/post/229664069
《鋼鐵雨：深潛行動》（2020）：看破一點好

．
．
（圖為《鋼鐵雨：深潛行動》劇照，由左至右代表的分別是美國總統、南韓總統、北韓領導人。）
甲上娛樂 #鋼鐵雨深潛行動

【#台灣看天下】「統一」只是一場惡夢
文／洪博學
北韓炸毀開城的南北聯絡辦事處，也炸毀了朝鮮民族的統一大夢，......開城工業區，是現代集團用五年時間開發，包括金剛山遊樂區開發，前後用了10億美金......
南北兩韓基本上想要統一，1953年，韓戰停戰之後，南北雙方威權當政，武統宣傳喊破天際，南韓民主化之後，南韓收起武統，改成和平統一，北韓持續極權政府，強力洗腦人民，宣揚武力統一口號......
#南北韓關係的啟示 #統一模式
📌快加入民報FB社團，每日新聞精華不漏接📌
👉https://cutt.ly/Tr8r0Is

雖然這位討人厭的作家是我的朋友，不過他這套一定會開戰的理論，我也跟他戰過許多次，在他所有的想法裡面，我總是拿一條真實來反駁。

那就是中國的強大，是來自於民族主義情懷的媒體狂潮

媒體將中國營造得很強大，但是中國所有的技術和資金都來自於外國，在國內更沒有自由思想市場，在這樣沒有創造力的情況下，科技將永遠輸給對手兩步。

因此齋主的想法是，中國跟美國不會有戰爭
如果你認同我的想法

請你去灌爆這個無良做家的粉絲團

【胡說八道話中國崛起】

當然不是台灣，但才不會是你們說的那些國家呢！（我覺得啦）

上週看到這篇就想寫了，正好最近這幾天什麼中美協議制裁北韓啦超強預言家說2018中國霸權啦的新聞一堆，就來把平常跟朋友們聊天的胡說八道寫一寫好了。

＝＝＝＝＝

身處當今這個全球化、國際化的世界，要說台灣與中國兩岸情勢，自然不可能不討論全球政經體制。甚至我們可以說，像台灣這麼一個鼻孔大的國家，除了順應全球政經體制的期望走，大概也沒有什麼太多的選擇。

而這十年，甚至二十年來，全球政經體制中最受矚目的，無非就是美中之間的角力；在中國的崛起如此「迅猛」（中國報導很愛用）的情勢下，自二次大戰後六十年來的美國霸權如何因應？而中國又是否能夠真正達到「和平崛起」、「不走國強必霸的老路」？

談到這個，幾乎無可避免地要提起「修昔厎德陷阱」——有興趣的朋友可以自行google細節——簡單地說，支持這個理論的人認為「中美之間必有一戰」，而反對者則認為這一戰不會發生。

而對這一戰發生／不發生的預期，基本上就決定了兩岸，以及亞洲情勢討論的基調。

那我怎麼想呢？

有些人說中國共產黨是「機會主義者」，我不知道這是否恰當；但要說他們是「（國際關係）現實主義者」，應該沒有多少人會反對。

在這樣的前提下，要討論戰爭會不會發生，首先要檢視的應該是動機／理由：中國有沒有打這場仗的理由？而美國有沒有打這場仗的理由？

當然有。

畢竟成為世界霸權，才不只是像什麼世界警察萬國朝貢而已。光是檢視這六十年來，美國憑著世界霸主的地位，藉由全球經濟制度在國際金融市場獲取了多少利益，我們就知道世界霸權的地位能有多麼誘人。

中國能不被引誘嗎？不能。
美國能甘願放手嗎？不能。
於是兩方當然都有打這場仗的理由。

當是光有理由是不夠的。另一個決定戰爭是否發生的因素，就是手段的可行性，或者說戰爭的代價。這也是一些人認為修昔底德陷阱不會在美中之間重演的理由。

因為在現代世界體制，戰爭的代價太過龐大，別說現在的中國可能承擔不起大規模戰爭可能帶來的內部秩序崩解，就說現在的美國，又是否承受得了戰爭的後遺症而不傷筋動骨？

光憑這一點，我想就足夠大多數有理智的人在「戰爭」的選擇前猶豫很久了。

但只憑如此，戰爭就一定不會發生嗎？

我並不這麼認為。

因為，正如前面所說，面對這麼大的誘因，選擇克制是需要理智的。而雖然領導階級多半理智，但其所屬的國民呢？考量到中國長期以來為凝聚國內共識鞏固社會秩序所鼓吹的民族主義，還有美國一向強盛的國族主義，當真的面臨衝突，一般來說社會大眾要不熱血衝腦的可能性大概是微乎其微。而當社會大眾真的腦衝起來，政府擋得住的可能性有多少？這是其一。

其二，則是中國快速崛起的過程所帶來的代價。中國以計劃經濟的方式塑造的迅猛發展，固然以極高的效率提升的國家整體的經濟實力，但相對的，造成的貧富差距與社會階級之間的張力，也是遠超乎正常國家的常態（看看前陣子的清掃低端人口）。當社會階級間的張力瀕臨臨界點的時候，為了維護社會秩序（順便鞏固自己權力），國家領導階層能有什麼選擇？大力反貪腐，清理官二代、富二代的負面影響，是過去這幾年來非常漂亮的妙招。但接下來呢？塑造外部敵人以轉移內部焦點，這是非常古老，非常好用，甚至依舊非常常用的手法。

其三，是其他替代手段的可行性。沒錯，現今世界政經體制與全球化貿易的結果，就是大國間真槍實彈的戰爭，往往帶來難以承受的衝擊。於是世界大國間逐漸傾向採用更「文明」的方式處理衝突，而非採用武力一決勝負；貿易戰，法律戰，政治戰，外交戰，文化戰，都是選擇。問題是，面對中國與美國競逐霸權的企圖，美國（或中國亦同）是否能採用上述任何一種替代方案「文明地」取勝？如果不能，他們又是否會「文明地」自甘認輸放棄？假如兩個答案都是否定的，那不論是貿易戰還什麼戰，終究只能是延後，而非取代真實戰爭的手段。

所以說到這邊，對，沒錯，我認為中美之間必有一戰。這就是我論述的基調。

如果從這個基調出發（然後開始穿鑿附會XD），一切就再明白不過了。

中國想要成為世界的霸權，首先要取得正式挑戰美國霸主地位的資格；
中國要取得挑戰的資格，首先得要成為亞洲唯一的強國代表；
中國要成為亞洲唯一的強國代表，真正的敵人也只有唯一的一個。

就是日本。

（印度的狀況有點特別，要說又要多花幾千字，簡單來說就是印度自己的問題沒好到哪邊去，在此先跳過。）

除了日本，其他亞洲國家在中國眼中，都只是被掠奪的食物，從來就不是競爭對手。

所以中國要挑戰美國前，首先要「搞定」日本。

而中國有可能不用戰爭「搞定」日本嗎？

光憑中國與日本各自的民族主義，我斗膽說一句，不可能。

當然，從來就沒有什麼有人性的戰爭。但這個戰爭一打，幾百年的新仇舊恨一掀，只怕會是另一場非常可怕而泯滅人性的戰爭。

回過頭來說，如果中國要跟日本打這一仗，而且幾乎可以篤定美國一定會插手——請問，如果你是中國，你會在對日本動手之前，先侵略其他亞洲國家，好讓目前仍是世界霸主的美國夥同其他對中國已存戒心的國家有得以高舉正義大旗一同打擊中國的機會嗎？

不可能，就這麼簡單。

所以要打，就是打日本；而且會打得很快，打得很狠。

所以過去這幾年，我一直都跟朋友說，在現今政經體制下，中共不會對台動武的——只要搞定日本，台灣不是它的也是它的；如果搞不定日本，就算一時拿下了台灣完成「統一大業」，對中國的好處究竟在哪？

一個台灣，值得中國放棄挑戰世界霸權的機會嗎？

少臭美了吧！

若以這場可能的中日戰爭作為中美戰爭的前哨戰，
中國習政權為了蓄積國內實力，以因應將來的這場戰爭，因此大力反貪腐，大力整頓軍政鞏固權力，非常合理；
日本安倍內閣眼看日本將作為戰爭前線，努力想要將原有自衛隊實力升級擴充，也非常合理；
美國川普總統過去一年表面上對中共和顏悅色，但在經濟貿易跟北韓核武議題從來也沒放鬆過，一點都不怕激怒中國，更是合理——畢竟少了正當理由，美國是不可能先出手的；就算有正當理由，如果中國先出手，那看起來就更加「正當」了不是？

以現今國力衡量，這一場戰爭愈早發生，對美國愈有利，對中國愈不利。

至於日本的死活，在美國眼中，大概也是「逐麋之虎，當顧兔耶」了。

那台灣呢？反正我們就乖乖的就是了。這場戰爭最好沒我們的份（實際上大概也不會有），而我們還是繼續想辦法保有在世界政經體制下被大國剝削的價值比較實在。

只要還有被剝削的價值，台灣就能存續。

悲哀，但是實在。

＝＝＝＝＝

最近南北韓情勢緊張，我想包括日本南韓在內是真的都很緊張。

什麼中國已經跟美國說好不會永久佔領北韓啦、在東北蓋五十萬人難民營啦⋯⋯

中國會讓美國打北韓而不插手嗎？

哈哈，我們問一個問題就好：金正恩下台，北韓這塊地由誰來管？

中國嗎？美國嗎？南韓嗎？北韓（誰敢說不是美國的魁儡）新政權嗎？

打北韓從來就不是問題，打完北韓之後才是問題呢⋯⋯

2018將至，還是祝大家平安，世界和平吧。