※ 引述《FMANT (EMC)》之銘言：
: 有人會說南京官話嗎?
: 看一些介紹說以前如傳教士,日本,美國等外國所學的中文都學是南京官話
: 為何這麼有影響力的語言會像消失一樣變的很少見呢?
: 南京官話跟北京官話的差別是一個五聲,一個四聲,以及有無入聲,其他呢?
: 謝謝分享
以目前大陸"主流的"語言學界學者來看
現在的"普通話"，前身是源自南京官話

他們的論點是
今日在北京城區內的人，大多是明初隨燕王北上的政治與經濟移民
燕王"竊位"為新正統，要移都北京，更帶了大量的南京附近的人
所以，北京城內的方言，在毛澤東拆城牆前，為何一直都跟北京城外的方言差很多
原因在此。因為他們是六七百年前南京腔官話的後裔演變出的北京城內腔。
不過北京城內腔方言，也經過六七百年也不斷的演變，演變成今天這個樣子。
(但他也不是普通話或國語唷)

然而，可能在明代一直到清初，南京與北京兩腔的兩個官話，差別並不太大
但隨時間演變，兩地即使是六七百年前同源，腔調自然也會越差越多

但是，今天所謂的"普通話"，其實也並非完全是道地的北京城內腔方言。
他是以北京腔官話為基礎，融合了很多其他方言的特色才形成的。
因為他"可能"是明清以來的主流官話，各省的人都需要去講他，所以他也不可能以道地的
北京腔為主，而一定會混砸了各省的語音特色與辭彙，變成今天"普通話"。

不過，以上這是"主流學界"的看法，實則，因為官話系統方言中，至少有南方跟北方
兩大主流方言片，(南方指長江流域與雲貴、北方指黃河流域)，一班而言學界都承認
明清以來，官方至少存在了南方跟北方這兩大腔。但到底什麼時候，南方官話腔是強勢
什麼時候，北方官話腔又開始強勢? 則爭論不斷。有人就認為，明代一直都是南京為核心
的南方官話槍才是普通話的優勢腔，現在普通話以北方腔為主為普通話優勢腔，則是清代
以後的事情。

而且，北方官話腔中的北京城內腔，究竟是不是南京官話演變過去的? 也仍有爭議。


※ 編輯: tailang 來自: 220.137.80.194 (06/26 10:49)