［案件名稱：2004南三段山難］

轉錄並修改自社版精華區

隊員共5人

甲:領隊兼嚮導(高縣登山會總幹事，南搜成員) 7月3號失蹤至今。
乙:死亡
丙:失溫狼狽被救出，在郡大林道上被南搜找到
丁:將完成百岳
戊:將完成百岳

乙丙丁戊4人，中美合石油化學股份有限公司同事
此行程6/23號南三段入山，9天行程，每人隊費6000元

● 第2天（6/25）乙跌倒，不嚴重尚能走。

● 第5天（6/28） 甲打電話回家報平安，甲之妻告知有2個颱風。隊伍開始趕進度。

● 第7天（7/1） 颱風來，暴雨，乙不能走了，在無雙部落附近倒下。
● 無雙部落:丁、戊由無雙部落一大早先往前走(帳棚及炊具由丁、戊背負)
● 無雙吊橋:甲、丙幫忙乙行走至無雙吊橋附近(叉著他走)。
● 無雙吊橋附近:甲幫乙、丙安頓好之後輕裝追趕2小時追上丁戊(約郡大林道42K處)。
● 郡大林道:甲追上丁、戊後，3個人煮麵吃，甲吩咐丁、戊不要再往前走請等待
，因為乙、丙情況不好。
● 無雙吊橋附近:甲回去乙、丙處，搭設緊急營地，
甲乙丙三人在就緊急營地躲了2天，下雨不停。

● 第九天（7/3）無雙吊橋附近:2天後乙情況惡劣，瀕死，甲請丙先出去求救。
● 無雙吊橋附近:丙出發求救。

● 第十天（7/4）無雙吊橋附近:乙情況更糟，甲按耐不住衝出來求救，
食物、睡袋都留給乙。
● 郡大林道:甲43K碰到丙，問為何在此，丙答迷失一天。
● 郡大林道:甲很緊張，安頓好丙，交代丙別再移動了，待在原地待援，
但若你情況好，要回頭照顧乙。
● 郡大林道:甲趕出求救，從此失蹤。

● 第11天（7/5）郡大林道:丙等了一天看到直昇機，以為甲出去求救成功已吊出乙，僅留下他一人，
故丙續走，一天後（7/6）在郡大林道約40K處被南搜找到，
狀況已幾乎失溫，恍惚被護送出來。
● 無雙吊橋附近:南搜發現乙，乙爬行距離緊急營地30幾公尺處，已死亡。
南搜將死者抬至郡大林道上由直昇機載走。
● 丙得救後知甲亦失蹤，可能已死亡，跪地嚎啕大哭。

● 至於丁、戊:與甲分開後並沒有等待，自行下山，在郡大林道相約的包車有來，
那時郡大林道尚未斷，丁戊順利下山（7/1）。
丁、戊到水里飯店住一夜，此夜暴雨，郡大林道坍方，9K之後路完全中斷，
林道數十處坍方嚴重，許多坍方長達百公尺，
連高繞都相當困難(37~43K坍方尤其嚴重)。

● 丁戊隔天（7/2）回高雄，丁、戊下山第下山後二天（7/3）才通報山難。



［山難原因］


○天候惡劣

○團隊默契不佳 :
商業團，領隊與隊員不熟，溝通不良。

○拆隊不當：
1. 拆隊後兩隊應皆備迫降過夜之能力，帳篷炊具皆在前隊。
2. 沒有無線電，兩隊間無法通聯
3. 領隊無法駕馭前隊

○醫療處置失當
乙之死因為失溫。
就地是否採取必要措施，換衣服、鑽睡袋、熱飲？
為何一心一只想衝出求援？

○丁戊延誤通報山難
推測：丁戊可能認為他們山上躲颱風動用預備天，故下山後兩天才報警。

○平地留守是否有發揮作用
1. 颱風時，山下是否知道隊伍決策（避難或衝出）？
2. 遲歸且無消息時，留守有無通報山難？
3. 懷疑沒有確實的留守制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.226.100
※ 編輯: bowleggplant 來自: 114.42.226.100 (12/27 22:36)
※ 編輯: bowleggplant 來自: 114.42.226.100 (12/27 22:36)
※ 編輯: bowleggplant 來自: 114.42.226.100 (12/27 22:46)