「懇請檢方繼續偵辦，不要放過體育蟑螂」
看到今天台北地檢署偵辦體育協會理事長改選，不法人士換票互灌人頭會員，5人認罪換緩起訴的新聞，應驗了我在5月17日的臉書直指
趙安華即是中華民國跆拳道協會吳兩平理事長，選舉期間人頭會員的操盤手，當時此人就以常務監事自居，在體育署已將多項協會操控人頭會員事證移送檢調調查後，仍然膽大妄為繼續與吳兩平合作介入中華民國跆拳道協會選舉，登記76號監事候選人，後來莫非吳理事長擔心東窗事發不敢讓他「浮出檯面」？
為了體育改革，懇請檢方繼續偵辦趙安華等人，此人庭上公然做偽證，不應該獲得緩起訴，他尚未供出還提供人頭會員給跆拳道協會。也奉勸趙安華最好去自首，我手上的資料比你想像中的還多，不要搞到將軍都要為你跟吳理事長出庭很難看。出賣海軍陸戰隊個資企圖操控中華民國跆拳道協會選舉，吳理事長跟趙安華對不起體育界，對不起海軍陸戰隊全體弟兄，更對不起跆拳道。
國體法改革因為這群敗類造就ㄧ堆人頭理事長。就看看這堆人頭理事長走路能像個體育人抬頭挺胸嗎？
天理昭彰、諸惡莫作！

1.今年7月，我要求教育部針對所有大專院校教師違法擔任上市公司董事情形，進行通盤檢討與究責，當時教育部林騰蛟次長承諾將在三個月後回覆。然而，根本跳票，還在卸責。

2.今年4月，我召開記者會揭發泳協前理事長許東雄利用選手詐領服裝費國家補助，當時許東雄還說我抹黑。結果，今年7月，體育署竟然讓泳協私下繳回就了事，包庇不移送法辦。

3.許東雄貪污舞弊，體育署不願積極究責，今年7月竟然還補助許東雄去瑞士開(遊)會(玩)，根本在拿人民的納稅錢開玩笑。

4.邪會高層舞弊證據確鑿，北檢竟然只罰錢緩起訴，引起社會譁然，日前高檢署急忙撤銷緩起訴處分，發回續查。這些違法舞弊協會高層還適任嗎？體育署到底何時決定重新改選？

5.此外，我接獲檢舉，去年協會改選之際，前體育署長林德福涉及舞弊者私下商議如何利用人頭會員介入協會改選？我要求體育署高俊雄署長積極調查，這件事必須給社會一個交代。

附註：
2018-9-3 【炮製的悔悟 低報的數目 虛偽不實的緩起訴處分書怎麼喬出來的？】記者會
https://goo.gl/kaxFH1

2018-8-28 【協會舞弊不追訴？地檢署 體育署出來面對！】記者會
https://goo.gl/LTBECa

2018-7-19 利用選手騙錢又說謊、請泳協公開認錯道歉
https://goo.gl/TNxMHh

2018-5-24 教育及文化委員會：體育改革 您滿意嗎？
https://goo.gl/7ix6Mn

2018-4-24 教育及文化委員會：體育改革空洞化
https://goo.gl/g9aiH4

2018-4-3 泳協許東雄還在硬拗說謊
https://goo.gl/LneEj8

2018-4-3【泳協長期舞弊、連選手服裝費也要貪】記者會
https://goo.gl/AzSAQa

2018-3-12 教育及文化委員會：體育改革淪為作弊大賽？
https://goo.gl/kwA89k

去年國會三讀通過國體法修法、啟動體育改革，各單項體育協會被迫開放改選。然而，改選過程發生了人頭會員、大量代繳、選票作弊等各種匪夷所思的弊端，體育署竟多以「無法介入」來擺爛，逃避外界的質疑。

然而，體育署不是沒能力介入。今天我質詢體育署林德福署長，為什麼健美協會改選結果是原本協會勢力敗選，體育署竟神速介入要求重選？若改選過程有問題，當天體育署代表在場監督為什麼沒表示意見？而選後署長竟可以逕行決定發函要求他們重選。而且還不用重啟完整的選舉，而是以對原本協會勢力有利的從「選舉常務理事」階段來重選，最後終於由原本協會勢力所內定的人選來當選理事長！

既然體育署有這麼大的權力可以介入協會改選，那麼其他協會發生弊端時，為什麼就無法介入？署長回應「這是因為健美協會改選過程明顯違反章程。」這理由若成立，那麼排協發生29人代繳2980人會費、而且都逾期繳費，這弊端難道不明顯？其他有協會在選單上作弊、重複假會員資料等問題難道不明顯，這些署長就都不能介入？

署長選擇要不要介入，或如何介入，根本沒有客觀標準，看起來唯一的標準就是怎樣可以幫特定勢力護航，就怎樣去做！

我要求體育署兩週內交出所有接獲檢舉的單項協會改選資料，包括會議記錄、側錄影片、決策過程等相關資料。同時，經過這幾個月的協會改選亂象，我呼籲執政黨與教育部應嚴肅考量林德福署長是否適任。昨天體育署十幾億的預算已被解凍，整個體育署預算有四十幾億，不能再由一位沒有改革意志、看不出願景的署長來推動政策與把關。

2016「選後新國會分析」座談會
公督盟在1/17(日)下午兩點，於NGO會館舉辦2016「選後新國會分析」座談會，理事長黃秀端表示，2016年大選結果出爐，民進黨贏得總統選舉，國會改選方面，民進黨取得過半席次，國民黨席次大幅萎縮至1/3席以下；而時代力量讓多位國民黨資深立委落選，成為國會第三大黨。究竟民進黨執政後要如何為台灣社會帶來改變，延續過去未竟全功的國家重大改革法案，推行深化民主呢?在野政黨在面對國會過半完全執政的民進黨要如何扮演制衡的角色?另一方面，面對選前拋出的組閣議題，新國會又要如何處理將出現的憲政空窗，在面對新的政治局勢，人民又要如何看待呢? 邀請公民團體代表、專家學者共同針對選後結果與未來國會運作可能產生之影響進行剖析，提出具體建議，做為未來發展之參考。
前立委林濁水指出，未來國會改造可分成三階段，包含修改立法院內規、修改監察法、第三是修憲。修憲則要先建立權責相符的憲政體制，憲政體制不明是國會制度和組織不能正常化的核心問題。提議縮小選區，增加立委席次提升服務品質，依照英國十萬人選出一個國會議員的比例，台灣應有250席以上的立委；此外，複數召委制獨步全球也是立法院亂源之一，同個法案卻由兩個召委負責，將造成各說各話；而召委每會期輪流當，甚至在委員會裡輪調，造成委員無法專業化。


日期：2016/01/17(日)13:45-16:10 地點：臺北市NGO會館(臺北市中正區青島東路8號)
主持人 黃秀端（公民監督國會聯盟理事長）
參與貴賓
林濁水（前立法委員）
姚立明（國會觀察基金會董事長）
徐永明（東吳大學政治學系教授）
陳建甫（公民監督國會聯盟常務理事、台灣自由選舉觀察協會理事長）
陳耀祥（台北大學公共行政暨政策學系助理教授）
顧忠華（公民監督國會聯盟常務理事）