「傳統領域」指的是歷史上臺灣原住民族生活過土地的範圍，除了部落所在地，也包括海域與河流、與部落族人生存息息相關的農耕地、獵場、漁場、聖地等等。在歷史演進過程中，原住民族被迫離開原有生活空間以及維持生計的土地。儘管近年來隨著原住民族歷史正義與轉型正義的推動，傳統領域的界定與使用規範也成為關注的焦點，但時至今日，國家與社會對於傳統領域意涵的理解仍十分有限，在法律上的劃設定義仍存在爭議。

讓我們透過 大學plus 的這篇演講側寫筆記，跟著林益仁老師，從馬告國家公園設立和抗爭歷史，爬梳政府、環境組織與原住民族之間協商傳統領域的衝突與對話過程，看見建構與形塑「傳統領域」概念的不同力量。同時也讓我們思考原住民族文化生活乃至維繫傳統生態知識的重要性，及其與國家政策法律對話的可能性。

------
當冰箱被封起來：當代治理下被忽略的傳統生態知識
然而現代土地治理政策，破壞了泰雅族的土地利用，林地歸林務局管、農地歸農委會、河川歸水土保持局管……。不同的地目有不同的主管機關，使得族人們在利用土地時，面對各種規範與限制。
...
如果說山林是泰雅族的冰箱，現代的土地劃分與治理，就像是把泰雅族人的冰箱封了起來。這樣的比喻現在聽來或許生動傳神，但卻是講師經驗的累積，「很多東西都是在衝突和行動中得到理解和啟發」他這麼說。而雪山山脈為主要範圍的馬告國家公園設立和抗爭，就是關於冰箱到底要封還是不封的案例。

1998-1999年，環保團體因生態調查，發現有原始檜木林分佈在新竹、宜蘭交界一帶，便提起設立馬告國家公園的計畫。但卻忽略了泰雅族傳統領域和國家公園的空間重疊，保育團體、原住民的立場因此產生衝突。

過程中因原住民不斷抗爭，環保團體也逐漸了解族人的立場，改而提出共管的可能，陳水扁也承諾讓原住民參與共管。但其中還是存在很多問題，有不少的反對聲浪，國家公園最終並沒有成立。但共管的機制被廣泛討論，也進一步帶動2004年森林法的修法，更出現了傳統領域的概念。

另外一個更加諷刺的案例，則是司馬庫斯櫸木事件。2005年的颱風，對新竹尖石造成衝擊，許多櫸木隨著土石滾下山，族人想帶回漂流的櫸木，卻被起訴。森林法看似賦予族人取得森林資源的權利，但在實際行動上，卻難以帶給族人保障。傳統領域的範圍、慣俗依據如何認定？最後經歷五年的訴訟，族人才取得無罪判決。

傳統領域的認定，需要多個部落取得共識，還需要專家學者的協助與佐證，才取得法院的肯認。但族人有使用權利的土地資源在當代法律中，其實只涵蓋原保地，而非整個傳統領域。族人雖然對空間資源瞭若指掌，卻難以取得合法使用的權利。

由以上兩個事件，可以看到國家法律、主流社會對原住民族的了解十分有限，且科學知識往往不包含原住民族的傳統生態知識。學術界中雖然有生態學家、植物學家、動物學家，但族人對環境所具備的知識可能比學術研究為主的專家還深入。而「族人的知識，有沒有可能進入科學內涵的邊界中被討論？」講師認為，傳統知識不一定和國家政策衝突，而是可以互相補充搭配。
...
然而疫情對部落還是帶來了影響，族人不得不去思考新的產銷策略。疫情之下物流業不堪負荷，即便消費者願意負擔運輸成本，也無法提供運輸服務，這才讓族人意識到他們其實沒有想像中自主。「沒有黑貓，我們只好出動山貓！」然而族人之間要如何共享彼此的運輸資源，共識仍有待形成。雖然目前希望發展部落內部的『自主性物流系統』，沒有想像中容易，需要重新建立取部落的人際網絡，但部落的桃子，仍風塵僕僕地送到了每位顧客手中。

在部落中，講師的身分似乎扮演著科學和傳統知識間轉譯者的角色，讓主流社會去理解部落的想法和知識。除了小米方舟，講師其實也在部落推廣「走讀」。因為他認為很多原住民的知識，無法用文字精準表達，而是要透過感官和身體來感受體會，因此透過走讀來串連部落族人，除了讓身體的知識能更精準的被呈現，也能讓族人的主體性有所展現。

（引用自https://ntuplus.ntu.edu.tw/?p=2017）

#月旦知識庫 ⭐最新上線
　
🗒教學案例
1.法學方法──判例研究與民法發展／王澤鑑
2.金融機構於受債權質權設定通知時，有無告知質權人其得行使抵銷權的義務？／陳忠五
3.眾包工作者之勞動保護／李健鴻
4.以病人為中心的告知說明與同意／林萍章
5.案例式研討大陸台商常見的退場機制與實務解析／黃謙閔

📕論著
1.定型化契約專題（一）：定型化契約與內容控制／曾品傑、陳聰富、黃立等
2.租賃專題研究（三）:借地建屋／吳從周、林更盛、謝哲勝等（2019.06）
3.集中審理與失權／吳從周、張文郁、廖蕙玟
4.跟著律師訂契約──商務契約／李永然等
5.受控外國公司課稅制度之研究／黃示亘
　
📑精選文獻
1.法人犯罪與認罪協商（下）／王皇玉
2.民事訴訟法第531條第1項所定損害賠償責任之範圍－－簡析最高法院相關裁判／陳瑋佑
3.被告被訴事實之訊問與準備程序處理之事項（中）／吳燦
4.檢察官指揮刑事裁判執行在正當程序遵行上之實證案例分析／劉邦繡
　
📚期刊
1.消費者報導483期（2021.07）
2.藥物食品安全週報820期（2021.06.04）
3.問題與研究（日文版）50卷3期（2021.06）
4.圖書資訊學刊19卷1期（2021.06）
5.電子商務學報23卷1期（2021.06）

🌐月旦知識庫　www.lawdata.com.tw　

🔥最新購點優惠
http://qr.angle.tw/dzl

🔥另加入 #月旦講座 會員，限時活動享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情👉
http://qr.angle.tw/m7v

今天又到了看新聞學日文的時候拉！
今天要帶大家看的新聞是最近討論最熱烈的疫苗相關新聞，
希望對大家有幫助喔！
⁡
平假名：
台湾(たいわん)各地(かくち)で15日(じゅうごにち)、日本(にほん)政府(せいふ)が4日(よっか)に無償(むしょう)提供(ていきょう)したアストラゼネカ製(せい)のワクチン接種(せっしゅ)がスタートしました。
台湾(たいわん)ではワクチン調達(ちょうたつ)が難航(なんこう)していましたが、日本(にほん)が提供(ていきょう)した124万回分(ひゃくにじゅうよんまんかいぶん)の接種(せっしゅ)が完了(かんりょう)すると、接種率(せっしゅりつ)は住民(じゅうみん)の1割(いちわり)を超(こ)える見込(みこ)みです。
また、米国(べいこく)も19日(じゅうくにち)、当初(とうしょ)明(あき)らかにしていた数(かず)を大幅(おおはば)に上回(うわまわ)る250万回分(にひゃくごじゅうまんかいぶん)のワクチンを提供(ていきょう)することにしました。
⁡
——————————————————————————
⁡
1.アストラゼネカ製ワクチン：AZ疫苗(AstraZeneca)
ファイザー製ワクチン：輝瑞疫苗(Pfizer)
モデルナ製ワクチン：莫德納疫苗(moderna)
�
2.難航する：難以進展
例句：
・大雨(おおあめ)のせいで、捜査(そうさ)が難航(なんこう)している。
（因為大雨所以搜查難以進行。）
・日米(にちべい)の貿易(ぼうえき)交渉(こうしょう)が難航(なんこう)している。
(日美貿易協商難有進展。)
�
3.見込み：預料、估計
例句：
・見込(みこ)みが外(はず)れる。
（預想落空。）
・彼(かれ)は今年(ことし)3月(さんがつ)に卒業(そつぎょう)見込(みこ)みだ。
(他預計在今年3月畢業。)
�
4.明らかにする：使…明確
その殺人(さつじん)事件(じけん)での証拠(しょうこ)を明(あき)らかにして下(くだ)さい。
(請明確提出那樁殺人事件的證據。)
競売(きょうばい)業者(ぎょうしゃ)は、ヴァン・ゴッホが売(う)った価格(かかく)を明(あき)らかにしないだろう。
(拍賣業者應該不會透露梵谷的畫作賣價吧。)

想聽聲音的可以到這裡聽喔😊
🔗https://www.instagram.com/p/CQdclUrMVTt/?utm_medium=copy_link

本集主題：「夾縫中的女人」新書介紹
　　
專訪編輯：丁慧瑋
　　　
內容簡介：
他和「她」之間，還有個「第二世界」。
一段建立在祕密、欺騙與背叛上的關係。
美國性別研究先驅大膽選題，
第一本「第三者現象」研究專著。
　　
在他與妻子的主要世界之外，
另外有個「她」和他的世界，
她隱身於此，成了沉默的第二性，
她也是女人，卻被女人排除在外，
她是──人們好奇卻又避而不談的「第三者」。
　　
　　「要當心。」幾乎所有曾為第三者的女性都提出相同告誡──告誡所有女人，也是告訴自己，這條路不好走，因為「她」被視為另類的女人。
　　
但其實，「她」就在你我身邊，遍布於社會的各個階層。
　　
　　一直以來，提起婚外情話題是禁忌，雖然它明明與婚姻關係平行存在，但人們說服自己：那只不過是一次出軌。然而，根據社會學博士理查森的觀察，「第三者現象」之普遍，儼然形成不容忽視的社會模式。
　　
　　身旁朋友當了二十年第三者的經歷，觸發理查森博士展開研究，在書中，真實呈現第三者的思考樣貌，深掘社會為婚外情建構出的「第二世界」，透過實際訪談及分析詳加探討：
　　
‧兩性對於「友情」指涉的差異，如何使「她」捲入這種昏昧不明的關係中？
‧「性」與「愛」，在其中代表什麼意義？
‧同為女人，關於對他妻子的負罪感、嫉妒等情結糾纏，「她」如何相應？
‧「她」的未來，何去何從？……
　　
　　本書前所未見地舉出大量的第三者實例，從多面相表露心聲，穿透性別視角，追溯其與社會、文化之間的關聯，闡釋女性意識對「第三者現象」的影響，以及身處其中，「她」的情感糾葛及思索。
　　
我們刻意迴避，但「她」始終是存在於女性的角色之一。
　　
　　第三者是第二世界中的「第二性」。「第三者現象」所突顯的，正是女人在群體與自我的夾縫中，在道德和自覺的夾縫中，為長久以來擺盪不定的位置，尋求一種突破的可能。
　　
作者簡介：【性別研究先驅】蘿芮‧理查森博士（Dr. Laurel Richardson，1936.7.15-）
　　俄亥俄州立大學社會學系資深教授與名譽教授。芝加哥大學社會學系畢業，科羅拉多大學社會學博士。
　　
　　在擔任社會學教授期間，她發起並發展性別社會學。早期由美國國家衛生研究院出資，專注於種族和性別問題的交集研究，她所設計的問題，三十年後仍在長期追蹤的調查問卷上出現。
　　
　　《夾縫中的女人》是第一本針對「第三者現象」所寫的性別研究經典專著，已被翻譯成日文、德文、法文、西班牙文與葡萄牙文，暢銷國際。本書前所未見地以與已婚男性有關係糾葛的單身女人為研究對象。理查森博士認為透過瞭解第三者，我們也將更瞭解女性的生活、期待，以及所面臨的問題；更重要的是，深入探討女性的性別意識，對「另一種」兩性關係的可能影響。
　　
　　身為性別研究的領導人物，理查森博士時常就性別問題於國際發表演說。另著有劃時代的著作《性與性別動力》（1977），將性別置於社會學概念及視角的中心。參與編輯的暢銷文集《女權主義者陣地》（1983）始終保持在該領域的領軍地位。合著有《性別與大學教學──一項被協商的差異》（1991），獲頒校內第一個反歧視行動獎、女權主義者導師獎，女性研究系亦表彰其貢獻。

今年七月去廣島大學交流時做的街頭訪問，日本男生對同性戀到底是有什麼看法呢？
講日文的台灣女生 粉絲專頁:https://www.facebook.com/TiffanySpeaksJapanese/
Instagram: https://www.instagram.com/tiffanysjapanese/

※錯誤修正※
1. 02:35 處的日文應為「恋愛対象の性別は生まれてからだと思いますか？」
2.
影片中我說「2016/12/26立法院通過同性婚姻法案一讀」經過網友提醒是錯的喔！通過的是「初審」而不是一讀。
一讀只是宣讀標題，後來送交相關委員會審查叫做初審，再下個步驟就是二讀。
立法院網站的立法程序介紹有詳細的圖文解析：http://www.ly.gov.tw/02_introduce/0201_intro/introView.action?id=9

補充BBC中文網的新聞內文如下：
台灣立法院司法法制委員會周一（12月26日）通過婚姻平權法案條文初審，朝同性婚姻合法化更進一步。
擔任當周召集委員的民進黨立法委員尤美女宣佈，關於婚姻平權的《民法》修正案等六項法案初審通過。經委員會逐條討論的法案將送交立法院院會朝野協商。尤美女也表示，若在明年朝野協商前再有相關法條修正，屆時將並案協商。
初審通過《民法》971-1條修正為異性或同性婚姻當事人，平等適用民法或其他法規關於夫妻配偶之規定，也平等適用《民法》父母子女、親屬之規定。
972條條文「婚約，應由男女當事人自行訂定」另增加「同性婚約，應由當事人自行訂定婚約」，承認同性婚姻。關於訂結婚年齡規範條文取消「男」、「女」一詞。並通過判定收養時，法院不得因收養者的性別、性傾向而有歧視對待。
-

街頭訪問實行期間：2016/07/01-2016/07/09
實行地點：日本廣島大學周邊區域
※影片拍攝都有經過受訪者同意唷

這次的訪問對象是廣島大學周邊或校園內的年輕男性
選擇日本男性當作調查對象的理由是：
○男性對同性戀的排斥感，相較於女性有較高的傾向
○日本人對同性戀的排斥感，相較於其他國的人有較高的傾向
同性戀相關研究我參考的資料▼▼
石原英樹：「日本における同性愛に対する寛容性の拡大―『世界価値観調査』から探るメカニズム―」
中島亜弥（2012）：「個人内要因の同性愛に対する態度への影響―同性に魅力を感じた経験の有無、知識、接触、他者の理解度など―」
和田実（1996）：「青年の同性愛に対する態度：性および性役割同一性による差異　社会心理学研究、12（1）、9-19」
和田実（2010）：「大学生の同性愛開示が異性愛友人の行動と同性愛に対する態度に及ぼす影響」
張德勝、游家盛、王采薇(2010)：「大學生對男同志和女同志人際關係態度之調查研究」

希望你會喜歡這支影片！

◎真心話時間◎
這支影片還有太~多我想的不夠周全的地方
所以如果你對這支影片有任何的想法
真的非常希望你可以不吝嗇的留言或粉專私訊我跟我討論
讓我們的想法都可以更全面(愛心)


Special Thanks:
Everyone in this video
Mika @Japan
鮮鮮 @Taiwan
Yu Fan @Taiwan
Help me a lot and a lot with this video
Love you all
上一支影片：【歌詞解析】你的名字主題曲《前前前世》聽歌學日文
https://youtu.be/P0p0egtIBWw

立法委員林佳龍今天在教育文化委員會質詢文化部長龍應台，林佳龍表示，文化部這次所提出的專案報告「影音產業未來5年計畫」，就是空洞化、口號化！整本報告看不到文化部的願景跟視野，也沒有未來預算的目標，以及國外成功的案例，是在虛應故事，應付立法院；另外，針對藝術銀行所編列之7000萬預算僅有5成用於購買藝術品，行政管銷費用過高，林佳龍也在委員會提案通過，藝術銀行預算至少要有六成用在購買藝術品，落實藝術銀行的成立宗旨！

林佳龍詢問龍應台，這一年多來的部長任期做了什麼最引以為傲的事情，龍應台回說是組織改造，林佳龍當場痛批文化部，並表示應多做真正「文化」的事！

林佳龍提出具體預算檢驗文化部，他表示，102年度文化部預算編列163.4億元，此為新聞局及研考會併入之後的預算總額，若以同樣基礎比較，比101年度增加7.7億元，成長了4.97％，事實上，文化部影視及流行音樂產業局102年度的預算，與101年度相同基礎下的預算明顯減少，101年度編列15億7,733萬8千元，102年度僅編列14億4,112萬4千元，減少了1億3,621萬4千元。再觀察各項工作計畫，幾項大的旗艦計畫均遭大幅刪減，如「推動電視內容產業旗艦計畫」從101年度的8億9,585萬元，驟減至102年度僅剩7,884萬元，減少了8億元之多(91%)，幾乎整個計畫都不用做了；「電影產業旗艦計畫」也從上年度4.4億降為3.6億，減少8,357萬元(18%)；「流行音樂產業發展行動計畫」從4.6億減為3.7億、也少了9,446萬元(19.5%)。

林佳龍強調，影視音樂業務從新聞局移撥到文化部後，遭到嚴重預算排擠效應，就連培育影視及流行音樂創作人才、活絡本土電視產業拍製環境、獎勵廣電產業海外行銷文創產品、推動全國景點協拍、辦理促進國片人口倍增、輔助民間參與國際影展、協助國片海內外發行、辦理流行音樂人才培訓、鼓勵及培植創作型樂團、扶植表演空間發展及輔助音樂跨產業界合作等等各項計畫，都被大幅縮減經費，他指出，今天的專案報告是講未來五年的願景，國片復甦的跡象是民間的努力，我們看不到文化部的願景跟資源投入，這一切都只是空談！

另外，針對國內重要表演場地「新舞台」傳出可能因為被迫「熄燈」關門，引起表演藝術界高度關注，林佳龍說，連雲門舞集創辦人林懷民都說，希望文化部可以想想辦法，因為去年整修時，文化部也補助了2000萬，要求文化部盡力協助，不要讓國內重要的表演場地消失。

林佳龍表示，明天將與陳學聖委員共同舉辦藝術銀行公聽會，由於去年立法院一毛錢未刪，讓文化部通過7000萬的預算辦理藝術銀行，但當他看到3月25日文化部發的新聞稿後嚇了一跳，只有50%的預算實際花在購買藝術品，藝文界的人士都知道，公共藝術的行政管銷費用，都會控制在總經費的15%以內，他質疑文化部要花這麼多錢，而在4月2日行文給文化部，索取文化部所謂3500萬用在庫房硬體設施、網站架設與人力經費等細項，等了近兩個禮拜，居然收到一個跟新聞稿幾乎一模一樣的東西，林佳龍表示根據行政程序法及行政資訊公開辦法，行政機關的資訊若未涉及國家機密，應依法主動公開，更何況是這種有爭議的預算，他隨後在4月16日重新發文索取，至今未獲得任何回應，文化部根本是迴避立法院監督，傲慢的文化部在藐視國會！

會議結束前，林佳龍提出臨時提案，內容為「鑒於文化部辦理藝術銀行之年度預算7000萬，僅有50％確實用在購買藝術品，文化部應嚴格控管藝術銀行之行政管銷費用，提高購買藝術品的費用，至少達八成，以落實藝術銀行支成立宗旨」，經與文化部協商，文化部同意提高購買藝術品的預算至六成，林佳龍表示，雖然離期望的八成仍有落差，但至少有往這個方向努力，能夠幫助更多藝術家！