／ 這篇文章本來是在兩個星期前逐點逐點的寫下，但時間上似乎不適合發文，想要大家更關注運動多一點。不過剛剛我獨自去旺角吃過飯後，又被奇怪的男人跟蹤。他穿著拖鞋，走起路來唧唧作響，而這聲音從我在旺角站尾行到新世紀商場。剛好商場內有公主展覽，我特意繞到展覽旁的商店區，他略有猶疑假意走去另一邊。我見狀跑上旁邊的電梯，從上往下望，見到他在四處張望覓我。 心有餘悸致電給 @isaac_cheng_ckl ，恍然間才想起——這不是第一次。一年多前，也是在新世紀，也是這個電梯，我躲在洗手間緊張的不住顫抖，要友人快點會合我，因為我不知道那個大叔會否跟到我到廁所。那時鼻腔裡厭惡的假香水味，與今天的不舒服重疊，突然又掉進種自我厭惡的情緒裡。 以有幸上榜暴徒網的事情當引子。其實上榜也已經有一段時間，所以大家可以安心，尚在苟活。不過偶爾和同在榜上有名的眾志暴徒才發現，原來只有我才幾乎三分二的惡作劇電話是性騷擾。抽起三個分享一下，讓大家有個過渡可以笑笑放鬆一下好了： ㈠ 想要我用過的衛生巾，開價二千，不過可以提價，定時會致電來詢問我月經到未。 ㈡ 直接打來禮貌詢問我有興趣扑嘢不，表示自己有需要而期望可以互相滿足，我也有禮的答自己處理到，謝謝他的態度友善但不需要他的撚。 ㈢ 妄想系，直接打來裝熟説是運動伙伴，指見到我換裝時走光感覺很爽，然後就是一連串的形容他眼中的春色。 再重申，雖然運動期間談此話題不算太合適，不過乘着各派別We Connect的良好氣氛，就煩請讓我稍微和大家抱怨一下，都希望這個屬於我的故事能讓大家有少許觸動，而不是直罵我是垃圾女權分子。 再利申，雖然現時性侵受害者中女性佔了大多數，但性侵的受害者不僅局限於女性，只是我想以自身為女性的角度去分享。 我喜歡自己作為女性的身分出生，但我憎恨在社會中擔任一位女性。 曾經有分享過在半個月前接送醉酒的友人上車，一直在附近自稱為社工的中年大叔在要求我留下與他聊天不果後，追隨的士到我家樓下，説自己有好多問題想和我聊，説想要與我交朋友。覺得害怕轉身離去回家的我，啪啪啪——啪啪啪——像是喪屍見到活人想要噬咬的慾望而不顧一切，滿腦子都是他瘋狂推撞著大閘想要進入的聲音。一上家就致電友人故作輕鬆的笑談剛發生的事情，然而發現十分鐘的通話內自己沁着手汗不住的來回推開大門的貓眼及窗簾，下意識而繃緊的檢查着。混身發燙，手指尖卻觸碰得微帶涼意。 在他變得激動之前，想着他可能真的有需要向我求助，而我卻要因為自己作為女性而假定他有機會虎視眈眈我的軀殼而擔憂。當刻於我於他都是一種傷害。為自己對他的性別預設而內疚，為自己沒有留下為他解憂的安心而委屈。 這不是「這杯水想要強姦我」的橋段。一點一點的談起，從中學初次在地鐵被非禮，我就開始想到底為何要面對這樣的事情。身邊的人就從我地外型衣着舉止分析：是純白色校服下擺裡太有想像的空間、動作太過斯文像採掉不懂反抗的花，還是因為樣子過於怯懦如任人宰割。至開始會打扮、穿短裙的年紀，所有人口裡都談着一樣的原因了。 在不同地方被肆意非禮，被偷拍如廁、裙底，多次言語的性騷擾，跟蹤我到家樓下而自以為浪漫的説着要交朋友、被借着傷心而約我飲酒的友人抽水直接推開後卻又被其他人誣捏成如蕩婦般、身穿短裙而被笑指等人隨時可以掀開裙子上我、在街上搭訕被拒後又指罵我不過是臭雞而已。 好委屈，好委屈，好委屈。摻透到骨子裏，再從毛孔中滿溢的委屈。委屈得忍不住大哭過後，又開始自我厭惡，知道自己還是避不過活在恐懼中。 有人笑女權分子爭取的是特權，而我只是想要安心走在街上的基本權利。這不是僅為女性所要的，我期望的世界是沒有人需要擔憂自己隨時被性侵，不論是男性、女性或是酷兒也好，也能放心的活著。自私的想著，我想要的是我不再為自己身為女性所以要面對性侵而覺得委屈。 我不需要大家為我難過，我只是云云性侵受害者中的一個。要想安慰我，就懇請大家把痛心帶至日常，提點自己不要成為其中一個不敏感的加害人，用著寬容、溫柔的心去面對受害者。雖然還會有好多霧霾，但起碼讓我們知道還有你會愛我們。

第五十七個星期一系列 又黎喇每個星期既喱一日，我知你會話好長too long didn't read又或者係覺得日日都比個無聊大使洗緊版，對唔住，可能喱啲都係得我自己一個睇，係Facebook喱度係最自由最做番自己既地方，某啲野我必須當作日記咁記錄低，以防日後我唔再係度既時候用。 話說今日係電腦室做報告既時候，做到個人暈暈地之後就諗起最近一篇文章，於是乎就我就開始搵相關既資料去分析。 題目大致就係究竟小丑定係蝙蝠俠先係正義？ 喱個問題我做緊報告既時候百思而仲未得其解，雖然話就話睇落係小丑同蝙蝠俠卡通片﹑特攝姐~ 關我撚事咩？ 但諗深一層喱個問答機乎係涉及我地切身既政府同埋環境有關。 正路表面上蝙蝠俠就係一個警惡懲奸除暴安良既正義例子，但事實又係唔係真係咁？小丑就係一個亂殺人既痴線佬？ 一路做報告一路搵小丑既資料，小丑既道德難題最有味道，小丑又算唔算得上係正義，揭露人性醜惡而去犯案，但佢唔係為咗令市民覺醒而係純粹滿足自己踢爆人嘅虛偽呢種快感。 法律只是工具，寫在紙上，為強權者服務，隨時可以使用、修改、廢除；但正義，其意義遠不止如此。 你恪守著一套廣義的道德倫理所衍生出的是非善惡觀念，用『正義』這兩個字自我催眠，將其變成信仰，使自己相信，做出的每一件事，每一個選擇都是正確的。 說白了，這也不過是一種高級的虛偽罷了。 呢個世界係冇絕對既正義既，對與錯視乎立場而改變。 等於仲有半杯水同得番半杯水，係觀點與角度問題，而家人人口中所謂既正義其實只係社會主流既價值。 絕對正義當然辯論一百年都無結果，但唔係所有野都係"觀點與角度"，呢個社會好多規則都係數百年累積下來的，例如法律系統，每個人都可以有公平審訊，未定罪前假定無罪你同樣可以話係"觀點與角度"，"佢明明係殺人現場拿住把血刀，唔洗審都知係有罪，即刻死刑都得啦"，但現代社會就係要審過先知 你不同意，某程度上就係反社會，好似小丑咁。 反社會既人唔會察覺自己反社會，而且係認為自己係有高尚既目的來合理化自己行事上既不擇手段。反社會人格障礙不一定係壞事，拿破崙都比人話係典型既反社會人格。 依家呢一刻既正義唔代表日後係正義，等於係封建時代，你大力題倡女權，社會都會話你攪到女人不守婦道，禮崩樂壞 但你用依家價值觀去睇女權先烈，就會話佢地係思想先進。 小丑都係，依家你話佢目無法紀，引發人性醜惡既一面 但一百年後，可能話佢係對人類慾望大解放，令人不再抑壓，老實面對自己作為地球生物既認知之類。 其實小丑如果可以將世果變到無秩序﹑無政府，可能就得到人人平等又或者世界會變得好恐怖，但可以令制度階級一次過崩潰。 蝙蝠俠係秩序下盡量維持秩序，其實係警察既角色，因為警察好大部份都係腐敗，佢既出現係一個標誌，令葛咸城既人心入面正義果部分得到支持，如果佢破壞左秩序，大家心入面就會失去支持，認為唔洗守秩序去達目的，但問題係太守秩序對利用秩序去作惡既人唔會受影響。 但係蝙蝠俠憑咩決定殺唔個唔殺邊個？憑佢自己把尺？如果J小丑抵殺，咁the two faces, bane, scarecrow 抵唔抵殺，貓女都係壞人又點解唔殺？ 佢有權力殺，咁佢同班壞蛋把尺有咩分別？佢只係一位得到勝利而有得殺佢認為抵殺既高級壞蛋。 世界沒有真正的正義，只有強弱勝負之分。 小丑同蝙蝠俠都無話邊個贏邊個，只不過係互相利用達到自己目的。 You either die a hero or live long enough to see yourself become the villain.