為什麼這篇半導體it ptt鄉民發文收入到精華區：因為在半導體it ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者shaomi (kerker)看板Soft_Job標題[請益] IT背景的求職選擇時間Wed M...
半導體it ptt 在 Shelly Instagram 的精選貼文
2021-08-18 16:07:35
【2021 ASML菁英獎學金🎓｜#30萬獎學金補助 #實習 #培訓 等你來挑戰！】 ASML是全球半導體微影技術領導者，我們持續在台深耕、培養優秀人才🤓 今年ASML菁英獎學金計畫，提供8個名額給110學年度入學的研究所新生，趕快來申請！ ▋ 我們提供 ✅每年15萬元獎學金：分兩...
最近在找工作想問問大家意見
本身IT背景
上一份工作在金融業IT
除了前後端coding通包外就是維運跟打雜
前後端技能沒有很深入,主流框架只有自學過,上班沒用過
公司開始很喜歡找外面有專職過開發前端或後端工作的人來做新系統
舊員工就繼續維運舊系統
考量到未來轉換工作以及談薪水籌碼
想說就刷題，換工作找個專門做前端或後端的工作好好培養自己
有看板上提過如果要想要未來高薪,最好去半導體廠等等
那如果是半導體的IT值得去嗎?
我是沒在半導體IT做過,但總覺得做這種IT
是不是也會跟遇到難以跳槽轉換的問題？
還是說要做就要有做一輩子的心理準備?
我看有些高手似乎做一些web的工作似乎到後面薪水也是很高
總覺得我好像會有一種偏見就是
做IT就是雜事多 通包 不精
一些掛backend web跟frontend的就是比較專精比較有前途好跳之類的
我知道可能要上了再問比較好,但還是想問問看
我敘述上可能有點亂
想問問大家的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.154.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1646839109.A.6D0.html
→ devilkool: 你看看上面發哥那篇IT，薪水和技術看起來都滿有前途 03/10 00:04
推 neo5277: 發哥用go有嚇我一跳 03/10 00:08
→ shaomi: 我有查過104發哥的缺，感覺那篇是特例@@ 03/10 00:09
→ shaomi: 我也不會go 囧，是有打算學 03/10 00:10
→ shaomi: 不曉得是不是大部分發哥的缺都有碰到新東西 03/10 00:11
→ DrTech: 難道大家找工作，都只看公司名稱。同樣是半導體或科技業IT 03/10 11:18
→ DrTech: ，光看職缺描述，就能分辨哪些是屎缺哪些是好缺了。 03/10 11:18
→ DrTech: 例如，聯發科那篇招聘，有用到 Jira , confluence…等工具 03/10 11:20
→ DrTech: 。就知道有多專業了。 03/10 11:20
→ DrTech: 台灣很多軟體公司，專業程度都不一定比發哥，或GG還好。 03/10 11:21
→ DrTech: 通包，不精？ 真的慎選公司吧。選對公司與部門，應該不輸 03/10 11:22
→ DrTech: 金融與一般軟體公司。 03/10 11:22
→ b85040312: 本科仔別來跟非本科搶 03/10 13:40
→ DrTech: 不過除了技術原文有想過製造工廠的風氣與文化嗎？ 另一個 03/10 15:06
→ DrTech: 封閉演戲的環境。 03/10 15:06
→ DrTech: 慎選部門吧，即使是半導體或電子製造，遠離"產線" 珍惜生 03/10 15:07
→ DrTech: 命。 03/10 15:07
推 DrTech: 同一家公司，做產線的IT，與做公司的其他IT，下場完全不一 03/10 15:09
→ DrTech: 樣。 03/10 15:09
→ empliu: 發哥/台積電IT各個部門用的tech stack本來就不一樣 03/10 17:51
→ empliu: 大部分半導體IT主力還是Python 03/10 17:52
→ empliu: 真的要說FB還有個別部門用Haskell 03/10 17:52
→ empliu: 別把半導體產業的tech stack想得太老舊 03/10 17:54
→ empliu: 至少比台北號稱純軟的先進個5-10年 03/10 17:54
→ empliu: GGIT都在產線跑K8s/Terraform/GKE/Canary/GitOps了 03/10 17:57
→ empliu: 先別瞧不起半導體產業的IT 03/10 17:58
→ celestialgod: 但是GG產線CIM還在Delphi 是有多進步 03/10 18:45
→ celestialgod: GG IT主力還是Java 03/10 18:46
推 acgotaku: 不管gg還是發哥最重要是學歷 沒相關碩士門票都沒有 03/10 19:16
推 chocopie: GG IT 很廣，先定義是 T B I 哪一個 03/10 19:23
→ shaomi: 我剛好是相關科系碩士@@ 03/10 19:24
→ chocopie: 不然新人練了一手好 Python 結果被叫去顧 loadport 03/10 19:25
推 icosahedron: 跳槽的確會有點難，因為到頂了，往更好的跳又累 03/10 20:57
→ icosahedron: IT收履歷其實只有新人看學歷，資深的還是看你的成績 03/10 20:58
噓 hegemon: 說半導體主力用蛇蛇的是都去什麼鬼部門. 主力就是Java, . 03/11 03:34
→ hegemon: Net跟GG的NodeJs. 03/11 03:34
推 skizard: acgotaku那可不一定 我學碩都非相關 03/11 06:38
→ skizard: 經歷也只有多年前的一年開發經驗 這半年GG跟發哥都有問我 03/11 06:39
→ skizard: 現在業界缺到只要有沾上邊就會抓去面試 03/11 06:40
推 Wishmaster: 還是一句,乖乖寫code,十年後你會謝謝我 XDDDDDD 03/11 07:13
推 Wishmaster: 除了MAMAA,其他IT都是後勤或支出部門薪,不管是 03/11 07:24
→ Wishmaster: 極值,天花板,均值,碼農薪資都是遠遠屌打IT 03/11 07:25
→ Wishmaster: 管你是甚麼SRE,DEVOPS(你可以說不是位置),還是啥小鬼 03/11 07:26
→ Wishmaster: 台灣唯一能一拚的大概就是半導體IT沒錯...但當你付出 03/11 07:27
→ Wishmaster: 了等值的努力,卻發現寫code兩三年就輕鬆屌打你... 03/11 07:27
→ Wishmaster: 你說心裡不會有芥蒂我是不信啦 XDDDDD 03/11 07:27
推 hegemon: 除非出國或是在台灣特定幾家，純軟在工時跟年薪上應該沒 03/11 08:56
→ hegemon: 幾家能跟半導體拼了.. 03/11 08:56
→ DrTech: 半導體IT本身就是很模糊的名詞選對部門才是重要的。不然比 03/11 09:02
→ DrTech: 金融慘。 03/11 09:02
噓 hegemon: 40樓難道不知道半導體it跟軟韌裡面一堆碼農嗎？ 03/11 09:02
→ DrTech: 另外，半導體產業，也只有上游的某些公司，中游一家製造， 03/11 09:04
→ DrTech: 會稍微高薪。不要看到半導體產業就高潮了。低薪的也不少 03/11 09:04
推 Wishmaster: 現在要請定義IT了嗎? 發哥GG天天在那邊發廣告誰不知道 03/11 09:21
→ Wishmaster: 徵一堆職缺? 我現在就是在討論碼農 vs Infra+維運 03/11 09:23
→ Wishmaster: 發哥GG那些IT職缺,薪水有比照本業工程師嗎? 03/11 09:23
噓 hegemon: 起薪都是一樣的呀，分紅有差，但是還是贏過不少純軟呀 03/11 09:33
推 hegemon: 至少我身邊的轉去台灣G都是被減薪的 03/11 09:35
→ acgotaku: GG現在進去要考hankerrank,雖然不一定三題要做對 03/11 10:01
→ acgotaku: 但是老實說 題目難度比很多有名的新創 純軟還要難 03/11 10:01
→ acgotaku: 至少會配兩題medium 所以要去GG IT的現在還是要刷一下題 03/11 10:03
推 acgotaku: 發哥面IT就真得純聊天 聊得感覺可以知道其實處理的問題 03/11 10:07
→ acgotaku: 得難度廣度,都遠不及做2C產品會遇到的問題 03/11 10:07
→ DrTech: 各公司叫IT內容本來就差很多。正常大公司，至少有1.處理員 03/11 11:13
→ DrTech: 工疑難雜症的IT。2.開發公司內部流程系統的 IT，各部門又 03/11 11:13
→ DrTech: 差很多。3.產線IT，又有很多分支。CIM要寫一堆程式，通常 03/11 11:13
→ DrTech: 又不屬於IT。4.各部門的IT人員。… 真的只有外行才會用半 03/11 11:13
→ DrTech: 導體公司IT來討論啊。 03/11 11:13
→ DrTech: 原文連製造業IT或半導體IT可能都不知道在幹嘛了，難怪認為 03/11 11:15
→ DrTech: IT=打雜。 03/11 11:15
→ DrTech: 最後，原文幹嘛從金融業IT，嫌金融IT封閉，然後跳到更封閉 03/11 11:20
→ DrTech: 的半導體，或製造業IT。如果為了薪水，歡迎。如果為了自由 03/11 11:20
→ DrTech: 開放，真的想鑽研技術，別浪費自己時間了。 03/11 11:20
→ shaomi: 若半導體的Java缺，也是不適合鑽研技術嗎？ 看來只能多投 03/11 12:42
→ shaomi: 幾家了，再上來問問 感謝 03/11 12:42
推 hegemon: 樓上不會....基本上你只要去碼農部門，就可以鑽研技術和 03/11 23:04
→ hegemon: ，商業邏輯封閉跟鑽研技術是兩碼子事情 03/11 23:04
推 brandyjohn: 發哥it跟rd有落差外,普遍水準也有差,好電資請考慮職涯 03/12 00:59
→ brandyjohn: 發展要考慮,電資指的是電機資工only其他有資的就隨意 03/12 01:00
噓 kiss78832: 40樓，乖乖寫code只是不會被淘汰，薪水高低還是要看狀 03/12 07:44
→ kiss78832: 況…一堆請碼農來維護就好，何必高薪聘台清交成 03/12 07:44
推 atpx: 你所謂的鑽研技術是什麼樣的技術? 03/12 09:23
→ atpx: IT做久了會再深化, 看是要提解決方案, 還是針對單一領域商業 03/12 09:23
→ atpx: 邏輯提供解法. 一個是廣一個是深, 深的層面又不一定是要用新 03/12 09:24
→ atpx: 技術, 有可能是基於既有限制下,想辦法花最少力保留最大彈性 03/12 09:25
→ atpx: 這又比較像是設計模式(design pattern)方面的知識了 03/12 09:26
推 atpx: 用不用什麼新工具都在其次了, 解決方案反而吃重對該領域了解 03/12 09:29
→ DrTech: 真的，很多人很愛說鑽研技術，結果只是熟悉不同工具的使用 03/12 12:28
→ DrTech: 。可惜了。可以思考一下自己真的要什麼，然後說清楚。 03/12 12:28
→ DrTech: 台灣大部分我看到的工廠IT，是不會給你有機會鑽研軟體技術 03/12 12:33
→ DrTech: 的。都是用熟悉的工具，修改微調現有的資訊系統。 03/12 12:33
→ DrTech: 所以為了薪水，可以考慮。但思考一下自己能接受這種文化嗎 03/12 12:34
→ DrTech: ，才是關鍵。 03/12 12:34
推 hegemon: 樓上此言差矣，現在剛好遇上了大量舊系統要汰換，一堆新 03/12 13:16
→ hegemon: 系統的案子開出來. 新案子就會有機會用新的東西. GGIT這 03/12 13:16
→ hegemon: 幾年NodeJs, Koltin都有人用 03/12 13:16
→ DrTech: Node.js , koltin就是工具阿。 03/12 15:21
→ DrTech: 今天你用kotlin寫CRUD，就比java或.net 寫 CRUD更鑽研技術 03/12 15:23
→ DrTech: ？不是這樣看吧。 03/12 15:23
推 hegemon: 阿如果你覺得一個系統要解決的問題只是CRUD我也沒辦法 03/12 16:09
推 wadechen: 請教一下 新專案用node.js跟kt 的原因是什麼? 03/12 16:58
推 EKman: 半導體IT很模糊是啥? 同樣職級薪水是一樣的喔 03/12 22:54
→ EKman: 好像還是滿多人不知道薪資結構的 03/12 22:55
