為什麼這篇千金難買假哨牙鄉民發文收入到精華區：因為在千金難買假哨牙這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)看板WorldCup標題[問題] 阿根廷第一球罰球原因...
千金難買假哨牙 在 ᴊᴀᴍɪᴇ ʟᴇᴇ • ʜᴀɪʀ sᴛʏʟɪsᴛ Instagram 的最佳貼文
2020-04-28 08:49:28
千金難買假哨牙 @jillvidal @hong1013...
如題啦！
請問阿根廷第一球罰球原因是什麼？
我看守門員防守也沒明顯犯規啊？
而且阿根廷球員挑球也力道過輕
會被其他克羅球員清掉
所以是因為是阿根廷
摸毛就算犯規嗎？
上一場對荷蘭點球也是摸毛犯規
場場都可以點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1670976634.A.13E.html
推 newgunden: 守門員已經被過了 直接撲人 12/14 08:12
→ AlvaroMorata: 那哪裡不是犯規= = 12/14 08:12
推 undream: 守門員沒碰到球 把單刀的弄倒 沒後衛就是紅牌了 12/14 08:13
推 wpd: 佩佩已經開示過了 12/14 08:14
→ icem: 下很多齁 12/14 08:14
推 waiting101: 其實比起守門員點球 我更好奇的是第二張黃牌 12/14 08:14
→ FireJ: 守門員出來碰人沒碰球 犯規了 12/14 08:16
推 zabeth: 守門員撲救沒碰到球+撞到人+伸腳阻擋 12/14 08:17
噓 Becks: 好了啦，崩潰的輸錢仔 12/14 08:19
噓 hiro1221: 一月球迷乖乖看球就好，你沒講沒人會發現 12/14 08:20
噓 goodnight4Tw: 可憐哪崩潰仔 中文講解還聽不懂 12/14 08:20
噓 m9o2o: 回放影片不是有，碰人加絆倒 12/14 08:20
噓 jt13: 你覺得籃球投籃可以對人打下去嗎? 12/14 08:22
→ oldmangoes: 碰到已經是球踢出去的時候 12/14 08:23
→ Pujols5: 原來Alvarez整個人是一根毛? 12/14 08:23
噓 jamison04: 你4不4輸很多 12/14 08:24
→ asos7747: 不過其實這球門將有賭到 只是角度真的刁 12/14 08:25
推 steven1014: 其實這已經是守門員最好判斷了，沒攔人鐵定掉分，就 12/14 08:26
→ steven1014: 用一張黃牌賭一下12碼可以擋住 12/14 08:26
→ sad141: 那球挑球後，如果Alvarez沒被攔住基本就是過守門員後再補 12/14 08:28
→ sad141: 一腳，而且守門員沒碰到球還撞到人同時有阻礙進攻機會行 12/14 08:28
→ sad141: 為 12/14 08:28
推 l5i9hbba: 你都沒撲到球去撞人了 12/14 08:28
噓 fire1124: 這哪裡叫摸毛犯規-.- 12/14 08:29
噓 delhuang: 輸多少？ 12/14 08:30
噓 Memento202: 這種還需要問? 12/14 08:30
→ sad141: 第二張黃牌我猜是給抗議? 12/14 08:31
→ jt13: 用腳傳球已經很難了 被傳到單刀突破還要檔人.那防守真的無敵 12/14 08:32
→ jt13: 了 12/14 08:32
噓 monstertsai: 守門員表情感覺都超痛的還說摸毛。 12/14 08:33
噓 l5i9hbba: 還開示勒 真的葡阿對決 FIFA不會想喔？ 12/14 08:33
噓 kunxue0320: 他前面只剩守門員了，守門員不把他撲倒，其他球員是 12/14 08:33
噓 rex9999: 瞎眼可見：FIFA保送ADIDAS。後知後覺 12/14 08:33
→ kunxue0320: 要怎麼清球啦 12/14 08:33
噓 grant890613: 「也是，場場點球」，立場很明顯了吧 12/14 08:34
→ grant890613: 最近一堆這種假發問真帶風向的 12/14 08:34
噓 khristian: 不要再崩潰了 12/14 08:34
噓 dead11: 你都說碰到人已經是球過去的時候 沒碰到人不就是空門 12/14 08:34
→ dead11: 要不是上半場而已又是門將 這個給紅牌都不過份 12/14 08:34
→ sppray: 守門用黃牌賭一球也作最大努力了，克門將今年真的不錯 12/14 08:35
噓 HeavenDHell: 可憐 12/14 08:36
推 tomrun168: 沒撲到球+還出腳想擋人 我看詹俊在播還在討論這要不要 12/14 08:40
→ tomrun168: 給到紅牌 12/14 08:40
→ AbukumaKai: 還是以後看到人進來先給一個過肩摔 12/14 08:41
→ e73103999: 你輸了多少 說出來給大家笑 沒事的啦 12/14 08:42
→ AbukumaKai: 再想一下巴 12/14 08:42
→ sad141: 對，這球的爭議點不少地方球評討論的反而是要紅還是要黃 12/14 08:42
噓 sky0136512: 好了啦別崩潰了 12/14 08:42
→ sad141: ，12碼是跑不掉 12/14 08:42
→ wu05: 這球沒給紅牌,已經對克很好了,不然正常狀態應該要給紅牌的 12/14 08:42
噓 wardraw: 瞎文連發 12/14 08:45
推 mystage: 在禁區，防守球員已經雙腳站定位了，而且是正面衝撞，這 12/14 08:47
→ mystage: 應該是進攻犯規吧！更何況進攻球員早就腳踢球違例了！ 12/14 08:47
推 shioulanyu: 賠錢了嗎?這麼怒 多看幾次也知道門將不能這樣 12/14 08:47
推 benson1212: 守門員沒絆人的話 阿根廷隊再衝過去補踢很有機會 12/14 08:47
→ wu05: 樓上,你錯棚了 12/14 08:48
→ sad141: 這裡就先別玩籃球梗啦 12/14 08:48
→ mystage: 不過守門員也有禁區防守三秒違例就是了 12/14 08:48
推 toolin: 樓上反串的有梗 12/14 08:48
噓 Rsew: 嗯 我也覺得 12/14 08:53
噓 christ1125: 守門員衝出來就要有撲到球的覺悟，沒撲球到用腳擋人吃 12/14 08:53
→ christ1125: 牌剛好而已 12/14 08:54
推 david190: 如果是後衛就直接給紅牌了 守門員有優惠 12/14 08:54
→ david190: 如果這樣都不罰 以後守門員乾脆跑出來當攔路怪好了 12/14 08:55
噓 FireJ: 伊朗打威爾士那場守門員出來撞人直接紅牌了 12/14 08:57
→ TCPai: 已經被過了硬擋欸 12/14 08:59
推 ship1228: 守門不能直接幹人啦 12/14 09:00
噓 Takasteric: 賭狗給我爬 12/14 09:01
推 AllenHuang: 威爾斯那個是抬腳過高危險動作 12/14 09:02
推 nokumakun: 國內外球評都說這球罰球+給牌沒問題 甚至還有說紅牌也 12/14 09:07
→ nokumakun: 不為過的 12/14 09:07
→ zeal63966: 守門員是在黃牌跟紅牌之間賭博吧 12/14 09:07
噓 amida959: 不是很喜歡用籃球比喻？進攻阻擋不犯規嗎？ 12/14 09:09
推 nnn1106: 一日球迷 12/14 09:12
噓 ten9di9: 一日 12/14 09:12
噓 oliver81405: 一月球迷好可悲 12/14 09:13
噓 lock7: 四小時 12/14 09:14
噓 jkokoko: 我看梅西就算帽子戲法 也會說是FIFA做給他的對吧 12/14 09:17
噓 wu940306: 好了啦，還在崩潰嗎 12/14 09:18
推 Krishna: #一張都沒買 #看球25年 12/14 09:20
推 areyoupigs: 撇開給不給這件事，怎麼一堆人都這麼有自信來著， 12/14 09:24
→ areyoupigs: 一堆足球名宿都吵炸鍋，有人覺得該給有人覺得沒有 12/14 09:24
→ areyoupigs: 台灣人足球素養可真高，每個都篤定就是該判點球呢 12/14 09:25
→ goooseman: 你這絕對會被噓爆 12/14 09:26
噓 dead11: 只有吵要給黃還是紅 那有人吵給不給犯規= = 12/14 09:28
噓 organize: 不要因為是梅西就覺得裁判偏袒 12/14 09:28
噓 goodjop: 不會估狗? 12/14 09:31
噓 grant890613: @areyoupigs 吵炸鍋，除了克羅埃西亞的，你傳上來看 12/14 09:38
→ grant890613: 看還有誰 12/14 09:38
噓 camry10527: 一日迷乖乖給我趴好 12/14 09:38
→ grant890613: 自己看看有沒有碰到球 12/14 09:38
→ areyoupigs: 加里內維爾跟羅伊基恩認識吧? 12/14 09:40
→ oldmangoes: 版主亂刪文 跟裁判給阿根廷摸毛罰球一樣 12/14 09:44
→ areyoupigs: 不是說沒犯規，這球就是並非絕對點球，在大賽上你判了 12/14 09:44
→ areyoupigs: 就是會影響比賽走向，更保守一點會更好 12/14 09:45
→ oldmangoes: 阿根廷已經把球踢出去 才碰撞的 12/14 09:45
→ areyoupigs: 先搞清楚我不是克迷，就事論事，這球是有不給的空間的 12/14 09:45
推 sad141: 禁區內犯規能不點球嘛？(這個我真不知道能不能) 12/14 09:46
→ areyoupigs: 更何況，你說守門員擋他，有嗎?他又不是非伸出擊，他 12/14 09:49
→ areyoupigs: *飛身 12/14 09:50
→ areyoupigs: 他只是抬右腳攔球，站定了，硬要講還比較像阿瓦雷斯 12/14 09:50
→ grant890613: @areyoupigs 了解，我確實沒有看到你傳的那幾個，這 12/14 09:50
→ grant890613: 是我的問題，謝謝你的補充 12/14 09:50
→ areyoupigs: 自己撞上來的，再來就是他挑的方向他已經沒有再補的 12/14 09:51
→ areyoupigs: 可能，不是沒犯規，是綜合考慮下1-0就是會逼迫克改變 12/14 09:51
→ areyoupigs: 打法，裁判本來就要避免成為主角，在這種非必給的前提 12/14 09:52
→ grant890613: 但我還是必須要說，這種球沒判，你只能說是守門員逃 12/14 09:52
→ grant890613: 過一劫，這種動作若是允許，以後單刀球都直接這樣撲 12/14 09:52
→ grant890613: 救就好 12/14 09:52
→ areyoupigs: 下，不給是更好的選擇 12/14 09:52
噓 s9321312: 都撞在一起了你也敢說摸毛 那還特地發文問個P啊 你根本 12/14 09:53
→ s9321312: 就想臭阿根廷啊XD 12/14 09:53
→ grant890613: @areyoupigs 可是說實在也並沒有你說的吵炸鍋，我剛 12/14 09:54
→ grant890613: 剛特意去搜尋一下，相關點球爭議新聞都是引用這三個 12/14 09:54
→ grant890613: 人，離吵炸鍋有不少距離 12/14 09:54
噓 dead11: 踢出去還是過門將打空門被攔下 腦袋是一個很好用的東西 12/14 09:54
→ dead11: 根本沒爭議的東西也要一直吠 快點去跳一跳還是去搬磚還錢 12/14 09:54
推 mikehu: a大那個截圖吹犯規也完全沒問題吧 反倒是那幾個評論 12/14 09:55
→ mikehu: 的還滿斬釘截鐵地說沒有犯規 這比較奇怪 12/14 09:55
→ areyoupigs: 癥結點應該是在，連名宿這種踢一輩子球的看法都不一 12/14 09:55
→ areyoupigs: 閒雜人等哪來那麼大自信說那麼死呢? 12/14 09:56
噓 dead11: 根本沒人在跟他爭 就只是要流量吵而已= = 12/14 09:56
→ sad141: 有犯規行為，但因為裁判不想當主角所以認為這個犯規是犯 12/14 09:56
→ sad141: 規但不點球也很奇怪吧(吐糟)禁區內有犯規行為被吹哨要12 12/14 09:56
→ sad141: 碼這個有例外嘛？ 12/14 09:57
推 mikehu: 為了不改變比賽走向然後就不吹犯規 這不大合理吧 12/14 09:58
→ dead11: 球門前犯規但是不用給點球 你要不要看看自己在說什麼 12/14 09:58
→ areyoupigs: 說真的，有阿...你跟我要實例我是拿不出來，但在看球 12/14 09:59
→ grant890613: @sad141 沒錯，一個應該判的,一直找各種理由說可以 12/14 09:59
→ grant890613: 不判，我真的不知道有何居心XD 12/14 09:59
→ areyoupigs: 生涯裡，非必給的就是可以考慮不給 12/14 10:00
噓 dead11: 拿名宿跳針 素質才是真的低吧 唱反調要流量的人還會少嗎 12/14 10:00
推 JerkOff5566: 大內和基恩不就專業C羅粉+梅黑嗎 12/14 10:01
→ areyoupigs: 哈哈，OK，我跳針，你們繼續 12/14 10:01
→ grant890613: @areyoupigs 所以只要有漏判的案例，以後都要拿出來 12/14 10:01
→ sad141: 唔啊 我還是想看到實例啦，啊 如果是一開始就沒吹犯規那 12/14 10:01
→ grant890613: 說以前這種球都沒判 12/14 10:01
→ sad141: 和這個無關喔 12/14 10:01
推 s9321312: 到覺得所謂不改變比賽走向是指裁判沒硬給門將紅牌 點球 12/14 10:01
→ dead11: 你先舉例有球門前犯規不給點球的實例再來跳針好不好 12/14 10:01
→ s9321312: 發生在比賽前段 根本就沒有所謂改變比賽走向的情況 12/14 10:02
→ dead11: 裁判已經考慮不給紅牌就是考量了 還在跳針不用給點球 12/14 10:02
→ dead11: 門將不犯規就是空門 這個給點球到底有什麼好爭的 12/14 10:02
→ s9321312: 裁判給了黃牌代表認可這是單刀犯規 守門又沒碰到球只碰 12/14 10:03
→ grant890613: 現在有VAR就是為了要減少誤判 12/14 10:03
→ grant890613: 依照我的理解，昨天那球不應該算是沒看VAR,而是VAR 12/14 10:03
→ s9321312: 到人 其實也有空間給紅+點 但裁判只給黃才是叫做不改變 12/14 10:03
→ grant890613: 並不認為這顆點球有改判的必要，所以沒有重新介入要 12/14 10:03
→ grant890613: 裁判去看回放 12/14 10:04
→ dead11: 門將也知道會點球 想賭點球不進而已 就賭博仔在那邊崩潰 12/14 10:04
→ sad141: 而且這次阿瓦雷斯挑過守門員如果沒被攔下是有很大機會直 12/14 10:04
→ sad141: 接射門的，而守門員的攔截行為是明確的阻卻有利進攻行為 12/14 10:04
→ areyoupigs: 比如說，這裡應該很多人有看到克的手球吧，不也沒判嗎 12/14 10:04
→ sad141: 啊，甚至有阻卻明確得分機會的討論空間 12/14 10:04
→ s9321312: 比賽走向 至於點球判罰根本不改變比賽走向 克本來就有大 12/14 10:05
→ areyoupigs: 全部把尺度拉到最滿，那球也該判吧，說真的我倒覺得 12/14 10:05
→ s9321312: 把時間贏下比賽 何況點球是明顯的 12/14 10:05
→ areyoupigs: 那球才更應該判吧，但就是吃了，判了就絕對主角了 12/14 10:06
→ areyoupigs: 找不到手球影片阿~sorry 12/14 10:06
→ grant890613: @areyoupigs 常看足球的都知道，那球手已經背在後面 12/14 10:07
→ grant890613: 了，也沒有可以觸球動機，給了才叫偏向阿根廷判罰== 12/14 10:07
→ areyoupigs: 總之，我就是跳針就是了，你們繼續~~ 12/14 10:07
→ s9321312: 手球都拿來講很瞎耶 他手是貼著身體 完全黏著在身體旁 12/14 10:08
→ areyoupigs: 他是揹身後了了，他有很明顯的伸手的動作喔 12/14 10:08
→ sad141: 我又沒說你跳針，我只是想看到在禁區犯規被吹哨但沒給12 12/14 10:08
→ sad141: 碼的案例而已啊(吐糟) 12/14 10:08
→ s9321312: 連一點空隙都沒看到耶 這就是定義裡手部緊貼不張開的完 12/14 10:09
→ grant890613: 先搞不清楚講一堆，再自己崩潰說別人講你跳針== 12/14 10:09
→ grant890613: 不能接受別人指正你的錯誤點，就不要在那邊說什麼有 12/14 10:09
→ s9321312: 美示範啊 這才是完全沒爭議 手又不能切掉 只要緊貼就是 12/14 10:09
→ grant890613: 討論空間 12/14 10:09
→ s9321312: 視為身體的一部分阿 12/14 10:10
→ birdy590: 感覺很多人不知道手球的規則近幾年就改了好幾次 12/14 10:10
→ grant890613: 給大家參考一下類似案例，這球也是有給點球，這球嚴 12/14 10:10
→ grant890613: 格上來說，判罰還更嚴格吧 12/14 10:11
→ birdy590: 其實就跟出腳鏟球一樣 沒鏟到球只鏟到人 就要有吃牌的 12/14 10:11
→ birdy590: 覺悟 就是禁區犯規 跟這球會不會進一點關係也沒有 12/14 10:11
→ birdy590: 既然知道不會進 又何必出來搶球呢? 千金難買早知道 12/14 10:12
→ birdy590: 這球底線就是黃牌+12碼 沒給紅牌真的算客氣了 12/14 10:13
噓 atta1124: .... 12/14 10:13
→ birdy590: 就算沒給黃牌 犯規一樣是十二碼 想凹沒犯規太離譜 12/14 10:13
→ birdy590: 不給12碼==沒犯規 最基本的邏輯要先建立 12/14 10:14
→ sad141: 而且鏟到球但動作太危險也是不行的，這屆也發生不少次這 12/14 10:15
→ sad141: 種犯規 12/14 10:15
推 kccoaoa: 禁區犯規給點球的爭議到底在哪 12/14 10:16
→ kccoaoa: 要討論也是到底算不算犯規 12/14 10:16
推 kobebrian: 如果這種不給點球 以後守門員遇到單刀都全部撞人推人 12/14 10:21
→ kobebrian: 就好 反正都可以說我不是故意的 12/14 10:21
推 jm32n: 禁區防守方犯規可以考慮不給12碼？ 你的看球生涯是看了什麼 12/14 10:22
→ kobebrian: 也不用想看梅西晃過守門員再進球 守門員會讓你人過不 12/14 10:22
→ kobebrian: 去 12/14 10:22
→ areyoupigs: 529992 12/14 10:31
→ areyoupigs: 有夠難找，在2:50附近，你確定這叫做收手了嗎 12/14 10:32
→ areyoupigs: 他只是手揹後面，他手是伸展去擋的， 12/14 10:32
→ areyoupigs: 沒有用手基本就穿過去了，一樣是沒判不是嗎 12/14 10:33
推 patricktu: 只因為克會改變打法就覺得破壞平衡 才是真的破壞平衡吧 12/14 10:34
噓 Misako: 還在崩潰不用上班哦 12/14 10:38
噓 allan168861: 這比越位還簡單餒 12/14 10:48
推 KENDO777: 你輸多少？ 12/14 10:52
噓 ahsoo: 這球其實應該要吃紅卡的 因為守門員是當時場上最後一名防守 12/14 10:54
→ ahsoo: 球員 而且對人沒對球 12/14 10:55
噓 deadair: 禁區只有回傳球守門用手接違例 會判間接自由球 其他犯規 12/14 10:55
→ deadair: 一率罰點球 判犯規不判點球 你踢哪一國的足球 笑死XDD 12/14 10:56
噓 cylinptt: 這樣沒犯規，那以後看不到人球分過了，通通出腳攔下來 12/14 11:06
推 hsnujuju: 球過人被撲倒，不然判什麼？西甲皇家裁判看太多嗎？ 12/14 11:18
噓 brian900530: 原po跟推文中某位都超雲Zz 12/14 11:38
→ Mystiera: 這球標準的人球分過擋不住球所以擋人，主裁不給犯規VAR 12/14 11:40
→ Mystiera: 也會給，就是克沒有擋掉12碼不然就變成出腳版蘇牙 12/14 11:40
→ Mystiera: 推文那位也沒說錯，上世紀足球有些這種禁區內犯規會被 12/14 11:48
→ Mystiera: 放過以免殺死比賽，但現在是科技執法的時代了 12/14 11:48
推 areyoupigs: 老實講到這世紀都還是有就是了，我沒那麼老，但是VAR 12/14 11:55
→ areyoupigs: 時代抓得更嚴是事實，我一直都強調是有不給的空間不是 12/14 11:56
→ areyoupigs: 沒犯規，說真的我就阿迷，我是要崩潰甚麼我也不懂， 12/14 11:56
噓 dead11: 問題你強調的東西就不存在的 那來的優越感嘴別人素質低 12/14 11:57
→ areyoupigs: 討論有各自看法不好嗎?一定要雲不雲，你不懂規則之類 12/14 11:57
→ areyoupigs: 的 12/14 11:58
→ areyoupigs: 那麼你覺得手球那球沒手球嗎? 12/14 11:58
→ areyoupigs: 你覺得手球那球沒手球，我也覺得守門員其實已經站定位 12/14 11:59
→ dead11: 現在又各自討論喔 剛剛不是還很優越說別人閒雜人等 12/14 11:59
→ areyoupigs: 他不是飛身撲出去內，何況看他挑的路徑判斷他是要挑門 12/14 11:59
→ areyoupigs: 不是人球分過 12/14 12:00
→ areyoupigs: 不好意思喔，我的閒雜人等是包含我自己喔，我只是在講 12/14 12:00
→ birdy590: 手哪裡有伸展? 明明就是貼著身體 12/14 12:00
→ areyoupigs: 不用講那麼滿，這球絕對是怎樣怎樣 12/14 12:00
→ birdy590: 還守門員已經站定位咧 沒有摸到球就死定了 12/14 12:00
→ birdy590: 發生在禁區外你會認為沒有犯規? 12/14 12:01
→ areyoupigs: 自己看影片吧，我有PO，你覺得沒有我只能說你可以有自 12/14 12:01
→ areyoupigs: 己的看法 12/14 12:01
→ birdy590: 就是看了 應該知道不是球碰到手就等等於手球吧? 12/14 12:01
→ birdy590: 以比較近期的規則 手貼著身體就是不算 12/14 12:02
→ areyoupigs: 喔拜託，梅西前一趴被擋下來才沒吹而以好嗎 12/14 12:02
推 KENDO777: 你是不是輸很多？ 12/14 12:02
→ birdy590: 手哪裡有離開身體了 這種球跟打到身體是一樣的 12/14 12:03
→ birdy590: 真的很奇怪 這屆特別多看起來就是輸錢不知道在爭啥的 12/14 12:03
→ birdy590: 之前有一球坐下去手壓到球也有人爭不是故意沒有手球 @@ 12/14 12:04
→ areyoupigs: 一般這種判定是指你就算沒碰到手身體也會擋到，那當然 12/14 12:04
→ areyoupigs: 沒問題，那球就手沒擋就過去了 12/14 12:04
→ areyoupigs: 我要是沒買你要怎樣?動不動就在輸多少 12/14 12:05
→ birdy590: 手貼著身體就是不算 就這麼簡單 12/14 12:05
→ birdy590: 現在的規則就是長這樣 完全不管動機/是不是故意了 12/14 12:06
→ birdy590: 你自己貼的影片哪裡有"手伸展去碰球"了? 12/14 12:07
噓 dead11: 沒有賭啦 只是要顯擺跟你們這些閒雜人等不同看法的優越感 12/14 12:15
→ areyoupigs: 你這麼care我說閒雜人等，我道歉，但我想我已經很清楚 12/14 12:20
→ areyoupigs: 解釋我講這句話的原意是甚麼 12/14 12:20
推 KENDO777: 一句話說就是我最懂梅西過譽 12/14 12:21
→ KENDO777: 解釋完了 12/14 12:21
→ areyoupigs: 在講我?老大你知道我是梅粉嗎= = 12/14 12:22
→ areyoupigs: 這場本來阿就該贏，沒那顆點球看場面也是阿發揮更好 12/14 12:22
→ oldmangoes: 抱歉喔 我沒賭喔 單純認為這判罰有爭議 12/14 12:40
噓 afrazhao: 員PO是真的搞不清楚狀況耶，就是因為球已經離開你還把進 12/14 12:40
→ afrazhao: 攻選手弄倒裁判犯規啊，要不然大家都不要管球直接把對手 12/14 12:40
→ afrazhao: 球員幹倒就好了，是少林足球看太多覺得這樣很正常膩？ 12/14 12:40
→ grant890613: @areyoupigs 有點好笑，一直強調自己是阿根廷和梅西 12/14 12:48
→ grant890613: 球迷，然後一下C羅最近個性成熟了，一下一直在跟大 12/14 12:48
→ grant890613: 家吵一個極小的機會不會判的阿根廷點球，這兩個球迷 12/14 12:48
→ grant890613: 的身份不是你的護身符誒 12/14 12:48
推 afrazhao: 過去足球真的很髒，這種假裝自己正當防守的鏟球順便把人 12/14 12:49
→ afrazhao: 鏟倒，或是頂球但手同時往外架拐子，都已經會被吹犯規了 12/14 12:49
→ afrazhao: ，這場克的門將也一樣，你要撲救沒撲到就是要收腳，沒收 12/14 12:49
→ afrazhao: 腳把人拐倒了就是吃犯規，不用在那邊五四三不是故意的， 12/14 12:49
→ afrazhao: 領牌後自己下次記得要小心 12/14 12:49
→ areyoupigs: 聽不太懂啥意思，梅粉一定得討厭CR嗎?阿粉就不能對阿 12/14 12:51
→ areyoupigs: 根廷任何得利或是正確的判罰，提出不同的意見? 12/14 12:52
→ areyoupigs: 這甚麼邏輯 12/14 12:52
→ grant890613: @areyoupigs 你說他球技好完全沒問題，問題是你說的 12/14 12:53
→ grant890613: 都不是客觀事實啊，C羅打手機踹人嗆俱樂部都是近期 12/14 12:53
→ grant890613: 的，你說他最近最近成熟了？？？ 12/14 12:53
→ grant890613: @areyoupigs 客觀討論都是好事，但你今天為什麼被大 12/14 12:55
→ grant890613: 家一直質疑，就是你拿著最偏最罕見的結果，一直說阿 12/14 12:55
→ grant890613: 根廷得利，很難讓人信服你真的是阿根廷球迷 12/14 12:55
→ areyoupigs: 我原文是後來，不是最進好嗎，跟他在曼聯時期相比 12/14 12:58
→ areyoupigs: 他在後皇馬時代是沒以前那麼屁沒錯啊 12/14 12:59
→ areyoupigs: 好啦你說我甚麼迷就甚麼迷，累了說真的，我都是胡謅的 12/14 12:59
推 grant890613: @areyoupigs 後來不就是指年輕以後的時期，不包括最 12/14 13:00
→ grant890613: 近（？ 12/14 13:00
→ grant890613: 抱歉我國文可能沒學好 12/14 13:00
→ grant890613: @areyoupigs 要反駁你的各種神奇想法的版友才累吧， 12/14 13:01
→ grant890613: 不反駁很多最近開始有興趣關注足球的又被帶來帶去的 12/14 13:01
→ oldmangoes: 重點是球已經提出 12/14 13:11
推 waiting101: 把人一刀切的才有問題吧 12/14 13:24
→ areyoupigs: 重點是我也沒說阿根廷得利好嗎，我強調好幾次我只是說 12/14 13:26
→ areyoupigs: 這球有不吹的空間，總之，你都是對的 12/14 13:26
推 waiting101: 我可以同時是說周杰倫以前歌很好聽但他現在是縫合歌手 12/14 13:27
→ waiting101: 我還是他的歌迷阿 12/14 13:27
→ birdy590: 完全沒碰到球而且把人撲倒了 要如何不吹? 12/14 13:27
→ organize: 以後每個守門員直接擋人好了XD 比較不會丟球 12/14 13:47
噓 jm32n: 不要再球已踢出了 你看看你鏟球已傳出的球員的腳會不會吃牌 12/14 13:49
→ dead11: 犯規點就是球已經過人被攻擊 一直跳針球踢出自打臉幹嘛 12/14 13:50
→ dead11: 你自己不就說明被攻擊點是針對人不是球了 12/14 13:50
→ dead11: 自己畫重點然後自己不理解是要笑死誰 12/14 13:51
推 rolandyu: 這球根本沒有不吹的空間，又不是機會相等去碰這顆球， 12/14 13:54
→ rolandyu: 門將完全沒碰到球，挑過後就是空門，沒給紅對觀眾有利， 12/14 13:54
→ rolandyu: 比賽還保有懸念不至於太難看 12/14 13:54
→ organize: 是說當時克羅如果不服可以要求裁判看var嗎？ 12/14 14:03
→ Pujols5: 足球名宿沒有一千也有個五百人吧 12/14 14:05
→ Pujols5: 不吹的空間大概1cm^3吧 12/14 14:05
→ grant890613: @organize 基本上如果預設裁判都是公正的情況，如果 12/14 14:36
→ grant890613: 判罰真的有問題，VAR的裁判會請主裁判回去看，所以 12/14 14:36
→ grant890613: 有沒有看的基準應該是VAR有沒有提出意見，所以球員 12/14 14:36
→ grant890613: 通常是吵開心的XD 12/14 14:36
噓 hyuan: 這球就是守門員被過掉只好犯規硬留人，哪裡有爭議 12/14 14:51
推 organize: 謝謝g大解答 12/14 15:15
推 panadols: 因為想讓梅西拿冠軍啊 12/14 15:20