為什麼這篇千里馬計畫通過率鄉民發文收入到精華區：因為在千里馬計畫通過率這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者swordnewtype (swordnewtype)看板AfterPhD標題[問題] 關於博後...
幫朋友代po
朋友114材料博，博士班至博後2年間SCI一作十篇，
但申請博後千里馬時到第三次總算通過!
他想了解版上前輩的申請狀況，有人同病相憐(?)多次申請才通過的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.18.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1558062133.A.F91.html
推 FSGuitar: 有申請過就不算可憐了 多少都是從來沒過的 05/17 15:50
→ Qaaaa: 恭喜啦 不過大家可以試試自己寄履歷去國外應徵 05/17 16:23
→ Qaaaa: 機率其實不小 又不用受千里馬等規範 05/17 16:23
推 signer: 有得申請就很好 文組的連博後都沒機會 05/17 16:30
→ ericzun: 不要糾結這個啦，不然以後有更多想不通的..www 05/17 17:11
→ reallove: 不要糾結這個啦，不然以後科技部計畫40%通過率 XD 05/17 18:18
→ changyaowen: 推一下 樓上兩位的推文~XD 05/17 18:27
推 physicsZ: 科技部計畫40%通過率...感覺不是很真實 05/17 20:50
推 log100: 材料競爭很激烈 滿手高點數的文章很多人 05/18 00:06
→ log100: 近期名額又少 難度跟幾年前明顯增加了 05/18 00:06
推 newseastar: 拜託拜託大家多去應徵國外的博士後缺，有時候看到一 05/18 12:13
→ newseastar: 個缺好不容易開出來卻看不到台灣人來申請，連試都沒人 05/18 12:13
→ newseastar: 願意試，就覺得很可惜。我明白很多人會說內定的問題， 05/18 12:13
→ newseastar: 但其實國外如果看到比原本內定人選更好的申請者其實也 05/18 12:13
→ newseastar: 是會選強的那個，畢竟我們拿公家計劃的招人時都要秉 05/18 12:13
→ newseastar: 持公平公正公開，而且大都是committee制(我在澳洲)， 05/18 12:14
→ newseastar: 如果申請者背景超級符合其實真的沒有理由不考慮的，真 05/18 12:14
→ newseastar: 的不要自己殺死自己 05/18 12:14
推 newseastar: 而那些在學弟妹耳邊說別人開缺都只收內定的"前輩們"也 05/18 12:20
→ newseastar: 請別再摧殘這些無辜的學弟妹了，每個缺開出來的狀況 05/18 12:20
→ newseastar: 都不一樣，就算最後沒上這些申請過程在職涯是很重要 05/18 12:20
→ newseastar: 的經驗累積，沒有人一步登天的，請給他們機會練習，以 05/18 12:20
→ newseastar: 建設性建議取代自以為先知的消極勸退 05/18 12:20
推 log100: 推樓上 05/18 13:05
→ Qaaaa: 真的 我也是覺得為何大家都在擠千里馬 第一千里馬某些領域 05/18 13:39
→ Qaaaa: 頗嘿 二來直接國外應徵外國博後機會可能比千里馬高很多 而 05/18 13:39
→ Qaaaa: 且沒有什麼限制 05/18 13:39
推 elia200019: 有過算不錯，本人試了兩次，都有面試，但沒通過 05/18 14:12
→ elia200019: 今年第三年已過了年限，不打算申請了，太無力 05/18 14:13
推 elia200019: 這兩年千里馬名額又少，申請人又多，覺得直接找國外 05/18 14:17
→ elia200019: 博後還比較快 05/18 14:17
→ physicsZ: 都是管道到國外從事博士後研究 但千里馬似乎有其優勢 05/18 16:45
→ physicsZ: 另外 國外是否先有人選才開缺 我想這是全球都會發生的 05/18 16:46
→ physicsZ: 不要一昧的 國外博後經驗就是好... 05/18 16:47
→ physicsZ: 找到該領域 研究傑出的實驗室去投入 不須分國內、國外 05/18 16:48
→ tearcolor: 我要申請的時候 我們老師還不知道哩... 05/18 18:15
→ tearcolor: 照樣過啊，關鍵是出這國能不能讓你的研究大躍進 05/18 18:16
→ Qaaaa: 千里馬的主要優勢是一些實驗室可以當免錢工用 所以通常 05/18 18:47
→ Qaaaa: 去應徵上榜率很高 甚至就直接要你過來了 05/18 18:49
→ Qaaaa: 不過這邊主要要說的是 與其傻傻花好幾年去幾千里馬 然後 05/18 18:50
→ Qaaaa: 口試還被洗臉 不如直接去投國外履歷 也許很快就有機會 05/18 18:50
推 qkenny: 同意前輩們，真的可以自己投履歷，沒那麼困難 05/18 19:19
推 newseastar: 免錢工沒有人會拒絕的啦，靠這種錢過來的我們也知道是 05/18 19:34
→ newseastar: 來洗經歷的居多，西方教授普遍還是最重視有意留在西 05/18 19:35
→ newseastar: 方圈子裡發展的實驗室成員，如果打定主意要回台灣那就 05/18 19:35
→ newseastar: 真的不要期待國外教授會花多少時間分多少資源來栽培這 05/18 19:35
→ newseastar: 種千里馬博後。而且這種Fellowship性質的身份在國外 05/18 19:35
→ newseastar: 教授的眼中就是個"半獨立"的研究者了，也就是題目基 05/18 19:35
→ newseastar: 本上會尊重你自己的意見。但是，並不是每個人都有能力 05/18 19:35
→ newseastar: 在博士後階段就完全自己開創出一個方向，有時候自己想 05/18 19:35
→ newseastar: 的方向也未必好方向，也不要老覺得別人給的方向就不是 05/18 19:35
→ newseastar: 好方向，我們在國外辛辛苦苦說服審查委員，好不容易 05/18 19:35
→ newseastar: 拿到一個計劃可以聘博士後，難道我們在這招聘的計劃 05/18 19:35
→ newseastar: 中提出的方向就不是好方向嗎？心胸要保持開放，有機會 05/18 19:35
→ newseastar: 就都試試，有大聯盟的機會就勇敢上場，抓到一顆你最會 05/18 19:35
→ newseastar: 打的球猛力一揮，接下來的人生就會完全改變的! 各位加 05/18 19:35
→ newseastar: 油 05/18 19:35
→ physicsZ: 依照樓上的說法，我國應該要取消千里馬計畫... 05/18 19:59
→ physicsZ: 千里馬計畫 希望學成後的專家 能回國貢獻的... 05/18 20:00
→ physicsZ: 而且應該減少國合計畫 因為西方世界 不會真的全心合作 05/18 20:04
→ physicsZ: 也應該 勸國內學子出國念書後不要回國貢獻 因為西方教授 05/18 20:05
→ physicsZ: 會因為你拿到學位後回國發展的想法 而對你有所保留 05/18 20:06
→ physicsZ: 看樣子 還是我國教授比較國際化 我都希望我的外籍生 05/18 20:07
→ physicsZ: 畢業後 能回國找到教職 因此全心力的指導他們... 05/18 20:08
→ newseastar: 樓上p大要這樣解讀我也沒辦法說什麼，我的觀察目前就 05/18 20:51
→ newseastar: 是如此，我也希望所有國外學者都能分給每個同仁足夠 05/18 20:52
→ newseastar: 的時間，且都能像p大一樣好心 05/18 20:52
推 log100: 千里馬蠻多其實成果都很好的 05/18 20:54
→ log100: 做的好 一樣受重視 05/18 20:55
推 leitmotif: 其實公費也很黑，只能說爸爸是特聘的話根本高枕無憂， 05/18 21:14
→ leitmotif: 有人洩題有人護航，提出的計畫不符合簡章規定的領域也 05/18 21:14
→ leitmotif: 沒差，真是悲哀 05/18 21:14
推 goaremdy: 領域應該沒有限制吧? 05/19 06:25
→ fivedotzero: 僧多粥少 05/19 11:34
推 darkbishop: 兩年10篇一作 怎麼生出來的 好好奇 05/19 15:44
推 profya: 樓上 我猜原PO意思應該是博班+博後總共10篇一作吧? 05/19 15:49
推 darkbishop: 噢噢 看懂了 哈哈 05/19 15:50
推 moveyang: 十篇一作很厲害了，加油 05/19 19:49
→ moveyang: 慢慢把文章的質提高就大有可為了 05/19 19:49
推 taylor0222: 是聽前輩說現在大多海外實驗室都不支薪，所以大家才搶 05/30 00:48
→ taylor0222: 千里馬名額，難道有所誤解嗎？ 05/30 00:48