68本有肉有劇情的污污開車文，古言、現言、校園都有

看文指南-肉多多(H較多，走腎劇情多/18禁限制級文多，未滿18歲讀者不宜閱讀)

1心得連結：《學姐的校草男友進錯了房間以後》作者: 聽冬離【短篇+現代+肉多多+總裁男主】

2心得連結：《男朋友出軌之后》作者：柚子多肉【短篇+現代+肉多多+第一人稱+姐弟戀+小奶狗+甜寵+結局HE+炮友轉正】

3心得連結：《山野有霧燈》作者：我和那份鹽【短篇+現代+肉多多文+PO18+粗口黃】

4文案介紹：《玉堂香福》作者：五花馬【古代＋追妻火葬場+有肉有劇情+肉多多+重生+三世情緣+前世今生】

5心得連結：《姜糖》作者：春眠藥水【短篇+現代+肉多多文+娛樂圈+姐弟戀+甜寵】

6文案介紹：《野孩子》作者：國家一級保護廢物【校園+肉多多+限制級言情＋追妻火葬場】

7心得連結：《問路》作者：達意【校園+肉多多+好學生尋覓好司機指導上路】

8心得連結：《不小心睡了年下怎麽辦》作者：蛋撻皮【短篇+肉多多+姐弟戀】

9文案介紹：《夜玫瑰》作者：周老闆娘的寫肉號【現代＋肉多多+不倫戀】

10文案介紹：《下等情欲（NPH）》作者：千帆過盡【短篇+現代+NP文(一女多男)+肉多】

11文案介紹：《上位法則（NP+H）》作者：落筆清歡【現代+肉多多+NP文】

12心得連結：《強扭的瓜真甜》作者：偷馬頭【校園+肉多多+學霸男主+女主是金主】

13心得連結：《露從今夜白》作者：刀下留糖【現代+肉多多+男主是律師+久別重逢】

14心得連結：《縱享》作者：一朵糖【短篇+現代都市+有肉多多+有肉有劇情】

15心得連結：《炮友的自我修養》作者: 任平生【都市+有肉有劇情+肉多多+1V1+炮友轉正+熟男熟女】

16文案介紹：《女官韻事》作者：小肉粽【古代+NP+多肉文+popo文】

17心得連結：《大理寺．卿》作者：安妮薇【古代＋肉多多＋雙潔＋1v1＋破案+女扮男裝】

18心得連結：《鬢邊有朵梔子肥》作者：大姑娘浪【民國+劇情多肉文+年齡差(>10歲)PO18+強取豪奪+甜虐(小虐) +無沉重歷史感+市井氣息濃厚+結局HE+1V1】

19心得連結：《予我千秋》作者：行煙煙【古言+強取豪奪+肉多多】

20心得連結：《三次元互撩手冊》作者：一顆蘿蔔【現代+網戀+肉多多+男女主都開店】

21心得連結：《藏玉納珠》作者：狂上加狂【強取豪奪+有肉】

22心得連結：《師姐，我真的一滴都沒有了》作者：喵嘰喵【校園+姐弟戀+肉多多】

23文案介紹：《富貴逼人太甚》作者：五溪【短篇+校園+肉多+富二代女主強取豪奪男主】

24心得連結：《（快穿）吃肉之旅》作者：紅燒肉【長篇+快穿+老司機H文+肉多多+骨科+偽骨科+雙軍人+侍衛男主+和尚文】

含短評、文案、心得文的「全文介紹」連結網址
https://bit.ly/388vZaB

書單合集連結：
部分網友有無法連結問題，可能是擋縮短網址，下方直接提供原始網址
https://wreadit.com/@wwwstarryeaglecom_0/post/318037

#蒼野之鷹看小說，#蒼野之鷹，#言情小說，#小說推薦

個人網站：蒼野之鷹 (www.starryeagle.com)→完整的小說心得文彙總網站

IG：蒼野之鷹看小說在IG (@starryeagle)→會放文章連結網址，但IG無法直接連結網址

FB：蒼野之鷹看小說在FB (@Estarryeagle)→會放文章連接網址，可直接連結該篇文章

1996年，美國體操選手凱莉．史楚格（Kerri Strug）在亞特蘭大奧運的團體體操的跳馬項目之中，犯下了致命的失誤，她的腳踝已經明顯有傷，行走已有困難，但她仍然決定冒險嘗試最後一跳。

．
史楚格強忍傷勢上台完成動作，雙腳完美落地，為美國奪下金牌。看在世人眼中，這是運動精神的極致展現，也被譽為是奧運史上令人難忘的奇蹟一幕。但看在前體操冠軍珍妮佛．塞伊（Jennifer Sey）眼裡，這卻不是一場值得慶祝的勝利，在《體操A級醜聞 Athlete A》（2020）裡受訪的她直言：「別假裝她有選擇。」

．
2016年九月，向來形象正面的體操界陷入危機，《印第安納波利斯星報》在報導中指控美國體操國家隊的隊醫賴瑞．納薩爾（Larry Nassar）涉嫌性侵運動員。此人已經效力美國體操協會將近20年，公眾形象良好，當時仍有許多人認為他遭到冤枉，公然去起底、羞辱說出真相的女性運動員。當時納薩爾正在角逐一所學校的董事會職位，在事發後竟還能獲得兩千多張選票支持。

．
不過在他與律師公開扯謊否認指控之後，許多原本噤聲的受害者終於忍無可忍，勇敢站出來控訴自己也曾遭遇到他的性侵。從個位數，一路延燒到三位數，最後有超過五百位選手出面控訴，其中包括九名奧運選手，而最早一次犯行可以追溯到1992年。

．
然而，如果只聚焦在這個道德敗壞的人物與他的惡行身上，最終只能得到一個表面的結論。在紀錄片《體操A級醜聞》之中，兩位導演邦妮．科恩（Bonni Cohen）和強．申克（Jon Shenk）想追溯的問題是，究竟一個如何腐敗的機制可以容許一個性侵犯在業界存活二十餘年，進而探究的關鍵即是當代美國體操文化是如何建構，而選手也是活在一個什麼樣的環境之中⋯⋯他們真的存在選擇權嗎？

．
體操顯然不是那種平常會被作為休閒的運動種類，它追求的就是「完美」，唯有保有靈活的身形以創造出準確的動作，才能完成極致的展現，並獲得評審青睞。這種將人體逼到極限、追求完美的運動，過去向來都是極權國家最為擅長，一方面他們通常不需要考量到訓練的人道性，所以前蘇聯或東歐共產集團擅長體操項目、北韓擅於舉重等，並非偶然。

．
1976年的蒙特婁奧運，來自羅馬尼亞的14歲小將納迪婭．柯曼妮奇（Nadia Comăneci）達到了奧運史上首次的滿分紀錄。她的教練卡羅伊夫婦（Bela and Martha Karolyi）隨後叛逃到美國，沒有懸念地被美國體操界延攬。不過他們創造金牌的不二法門，當然與愛的教育無涉，而是以極度嚴厲的體罰來逼迫運動員達到他們的標準。

．
在這種指導方針底下，美國體操的表現突飛猛進，成績能與共產國家並駕齊驅。又由於女子體操運動員形象優雅、體態健康，使得各家廠商爭相邀請代言。美國體操運動也從此被定型，樹立了一個指標性的健康形象。

．
既然已經鞏固成了一個價值上億元商業利益的「商標」，到最後就不可能再繼續維持本質。當運動員對賴瑞．納薩爾的惡行提出控訴時，體操協會為免顏面掃地，反而選擇予以掩蓋。然而這無疑是所有解決方案之中，最不理性的一個選項。自認完美到不能忍受沾染絲毫塵埃的美國體操協會，在卡羅伊夫婦等體操大老操盤之下，最後甚至以奧運資格作為籌碼恐嚇受害者。

．
《體操A級醜聞》從報社、受害者角度審視事發經過，有些《驚爆焦點 Spotlight》（2015）的既視感，未來絕對存在發展成劇情片的潛力。但更重要的是，作品深入探討了美國體操運動的發展脈絡，以尋得沉痾所在，過程相當可觀。

．
此外，誠如珍妮佛．塞伊所言，這能帶出的另一個議論是，奧運作為一個全世界最重要的運動盛會，官腔說法是「展現人類的力與美」，其實卻從未告訴你這些企及冠軍高度的選手，背後所面臨的訓練與指示是否符合他們自己的意願。事實上，走向金牌的荊棘之路，不僅僅只是天分與勤練，經常連尊嚴也要拱手讓出，這也是賴瑞．納薩爾得以乘虛而入的主因。

．
但觀眾往往看不見這背後的陰暗面。

#體操A級醜聞 #AthleteA #奧運 #體操

#社論

徐永明現金案的羅生門和法律門

交通部長林佳龍針對徐永明借三百萬傳聞說明，若有必要願協助檢方調查釐清，他與徐永明沒有借貸關係，對不實報導已委請律師追究，以正視聽。記者趙容萱／攝影

立委收賄案傳出「案外案」，竟比本案更曲折離奇。檢調從時力主席徐永明家中搜出的三百萬現金，究竟出自誰之手，連日來交長林佳龍和台數科董座廖紫岑的「友人們」不斷放話帶風向，形成了劇情羅生門。更令人困惑的是，檢察官當場未扣押這三百萬元，又在聲押書上輕描淡寫認為非犯罪所得，使得徐永明獲交保而未被羈押，也導致調查人員對檢方態度感到難以釋懷。這點，則是司法遇政治即轉彎的法律門。

先談拿錢送錢的羅生門。徐永明稱三百萬借自「學長」林佳龍，作為支付黨工薪水之用，當日廖董也在座但先離去。林佳龍起初駁斥報導為渲染影射，兩日後，方才否認與徐永明有借貸關係。隨後，廖紫岑友人又代為「還原現場」，稱三百萬是廖董借給徐永明，林佳龍只是陪客並先離去。經過這些「風聲」的吹拂，「貸方」已從林佳龍變成廖紫岑，主客關係易位；但在內行人看來，這個過程似更像「隔空串證」。

正本清源，這筆錢到底是不是「借款」，仍有很大的疑問。第一，如果時力真的財務拮据到不足以支應黨工薪資，為何這筆錢從去年十一月至今仍放在徐永明家中，分文未動？第二，徐永明的財產申報並未登錄任何借貸資訊，這是遺漏或申報不實？第三，在野黨主席向企業借錢並非光榮之事，徐永明卻邀執政黨閣員到場，似難言之成理；除非林佳龍的角色是牽線人，或這三百萬元另有其他目的而非借款。第四，國家發給時力的政黨補助款五千多萬元，今年二月已經進入黨庫，徐永明為何遲未將錢歸還當事人？

上述疑點，在在戳破這三百萬元現金是「借款」的說法，顯示徐永明或其他二人的說法另有隱情。至少，從政黨運作及社會正常借貸模式看，他們邊走邊修改彼此說法，掩飾不住邏輯漏洞。這些，都有待檢調查個水落石出；否則，檢方僅用借款的藉口想要矇混過關，民眾恐怕不會接受。

檢調追查ＳＯＧＯ經營權案，查獲跨黨派立委集體收賄，並槓上開花查出趙正宇涉及陽明山殯葬業開發案，成果相當豐碩。然而，同一搜索行動查獲徐永明保險箱的三百萬現金，只因當事人供述是向內閣政務官所借，承辦檢察官便變得態度曖昧，認定這筆錢與ＳＯＧＯ案無關，不屬於犯罪所得，因而毋需扣押。這樣的判斷，未免輕率，也難怪隨同偵辦的檢調人員感到不服。尤其徐永明身涉兩案，卻唯獨他不必遭到羈押，更難杜悠悠眾口。

檢調偵辦立委集體收賄案固然獲得社會不少掌聲，但其中也出現一些疑點，讓外界感到不解。這些疑點包括：第一，ＳＯＧＯ案已偵辦四年餘，各種跟監跡證早已到位，檢方卻遲遲不發動搜捕，原因何在？第二，由於搜捕行動延宕，主要涉案人蘇震清甚至已知悉自己遭到調查，因而開始向行賄者李恆隆匯回賄款，並偽造還款證明；這必然是內部有人洩密，檢調能查清楚嗎？第三，檢調原本計畫在高雄市長補選後才採取搜捕行動，但司法偵查刻意配合選舉的政治時程，不知是基於什麼考量？第四，徐永明的三百萬現金案，檢方未當即傳喚林佳龍查證，卻事後才以「就訊」或透過「管道」方式求證；如此顧慮多端，是司法追查真相的正常作法嗎？

立委集體收賄案固然辦得漂亮，但檢調對於徐永明「案外案」的瞻前顧後，任由相關人士「自說自話」隔空放話串證，不免大大減損了檢調辦案的光采。尤其遺憾的是，承辦檢察官處理徐永明現金案的特殊作法，讓參與辦案的兩百名檢調人員感到難以苟同，除了影響團隊士氣，也必然損害相關案件的最後公信。三名現金案當事人編織的借貸羅生門，顯然充滿漏洞；而檢調辦案標準歧異的法律門，則啟人疑竇。