本集廣告與「初聲新聞獎」合作播出
　　
「初聲新聞獎」想重新定義新世代的好新聞
　
鼓勵熟悉數位媒體的世代挑戰新的形式
用兼具專業與創意策略的新聞抓住目光
對群眾產生更大的影響力！
了解更多參賽資訊：https://pse.is/3e4zw3
　
＃新聞要真 ＃也要迷人
　　
本集節目內容由志祺七七頻道製作，不代表 初聲新聞獎 立場。
　　
--
　　
你有聽過「區間測速」系統嗎？
它從上路以來就爭議不斷。
政府將它視為「＃守護道路安全 」超速剋星
許多車友則覺得，這是搶錢又擾民的取締魔王。
　　
今天，就讓我們一起來聊聊評價兩極的——
「 ＃區間測速 」吧！
　　
🎥 影片重點節錄 🎥
　　
💡 我們以前比較常聽到的測速照相，大多是「 ＃定點式測速照相機 」，它會架設在一個固定位置，測量車輛通過相機前的「 ＃瞬時速率 」。如果你有超速，就會啟動照相機，紀錄你的車牌資訊。
💡 但區間測速不太一樣，它會在馬路的某個路段上，設置兩個偵測點。如果有車輛通過，就會記錄車輛在兩個偵測點內的「行駛時間」，再由我們都學過的公式：「距離除以時間＝速率」，推算出車輛行駛的「 ＃平均速率 」。
💡 以往的定點式測速，駕駛人可能原本開很快，然後看到前面有照相機才緊急減速；但由於區間測速是計算「 ＃路段的總行駛時間 」，理論上，駕駛開車的速度會比較穩定，所以道路也會比較安全。
💡 而這樣的方法，在英國、義大利、瑞士、中國、澳洲等地方都有在使用，是國際間不算少見的執法方式。至於台灣，則到 2018 年，才第一次採用了區間測速。
💡 最近幾年，交通部開始推動「 ＃科技執法 」，希望能減少交通事故、並降低警察在公路上取締違規的安全風險，而區間測速也就成為其中非常重要的建設之一。
　
然而，這一波風潮卻也帶來各種亂象，不久之後，區間測速就接連出了幾次大包，重創了政府的公信力。想知道發生了什麼事嗎？現在就趕快點開下方影片，讓我們一起看看吧！
　　
————————————————————————
✦ 如果你也覺得這些資訊 很 重 要！
✦ 用一秒鐘 ＃分享 這則貼文，讓更多人知道吧！
✦ 想加速觀賞影片嗎？請到 YouTube 觀看：
👉 https://youtu.be/KV8uGzB0iUc
————————————————————————
　　
➜ 在 YouTube 上訂閱志祺七七頻道，
還可以加入會員贊助我們喔！
http://bit.ly/shasha77_member
　　
➜ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的 email ，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
　　
➜ 追蹤志七 の IG ，
看更多趣味新聞新知與志祺日常：
http://bit.ly/shasha77_instagram

【下架兩處區間測速
交通領域資安疑慮仍未明】

⚠️ 公總錯將重點擺在產地，反落入「洗產地」圈套之中

區間測速疑涉及使用中國品牌產品一案，今年從一月底被踢爆至今即將滿月，於近日終於傳出，公路總局負責建置的台61線西濱快區間測速系統，在台中路段以及苗栗路段，因為廠商無法提供海關報關單證明產地非中國，確定要拆除下架。

據媒體報導，公路總局稱廠商「可能是因為年代久遠無保留」，所以沒有報關單，但此兩處區間測速系統的建置案是在108年5月招標、決標，並分別在108年12月以及109年1月啟用，至今相隔不過一年多，何來年代久遠之說？再者，嘉瑜在1月底時的發文已經強調過，區間測速系統被爆出有資安疑慮，原因就在於廠商使用的可能是「洗過產地」的中國品牌產品，公路總局的調查重點始終放在「設備產地」以及「海關報關單」，若「洗產地」一事屬實，公路總局不就落入了中國新式資安戰的圈套之中！？

⚠️ 下架路段皆採用LTS攝影機，海關報關單卻恰巧無法提出？

整起事件的核心，指向的就是和海康威視有密切合作關係的美商LTS，LTS在美國被視為是海康威視規避法令、貼牌銷售用的代工廠商，而公路總局早就知道東山科技使用的設備購自LTS，為甚麼一直迴避LTS「貼牌代工」的行為所帶來的資安疑慮，而不去做調查？以今天被宣布要拆除下架的台中路段以及苗栗路段區間測速系統為例，車輛識別以及路況偵測監控用的攝影機就都購自LTS，卻這麼恰巧無法提出海關報關單？會不會這些設備就是由海康威視生產、以LTS品牌名稱貼牌銷售，所以根本不能提出相關證明？

⚠️ 未來仍可能再出現類似案件，交通部應加強採購程序審查機制

嘉瑜先前已經呼籲過相關部門， 如今中國想方設法要侵入我國公務系統、竊取公務資料及國人個資，面對新式的資安戰手法，除了要求廠商在投標時「聲明」所採用的設備不具資安疑慮外，公部門是不是應該更主動積極地去查證設備供應鏈有無涉及中國品牌？

目前嘉瑜只看到公路總局稱會委託「第三公正單位」來驗證「區間測速系統」有無不當傳輸或零件，依舊是把這個案件當成個案在處理，但只有區間測速系統有使用到攝影機嗎？資安疑慮只會出現在區間測速系統中嗎？我國交通執法系統多如牛毛，包括雷達測速器、闖紅燈照相機、地磅系統、交控設備……等等，要一一追查過往建置的案件，是否涉及採用中國品牌設備確實難如登天，但未來新建置的交通執法系統，在招標、採購程序上勢必需要建立更嚴謹的審查機制。

🔥 區間測速建置費用落差大，計算基準為何不說清楚？

此外，嘉瑜以萬里隧道（監測距離1.11公里/建置費用230萬元）及台61線台中南下路段（監測距離8.3公里/建置費用250萬元）為例，此兩處監測距離相差達7.2公里，建置經費卻只相差20萬元，要求公路總局說明區間測速系統建置費用的計算基準，公路總局以台61線台中南下路段的後端伺服器主機及系統平台由台中市警局另案建置為由，稱該建置案費用相對節省，但依舊未說明各建置案費用的計算基準為何。

嘉瑜調閱台61線區間測速系統建置案（台中、苗栗路段一同招標）的招標文件，在標單中依舊可見後端伺服器主機及系統，若如公路總局所稱，標單中的後端伺服器主機及系統應是建置於苗栗路段？那麼為何台61線苗栗路段，無論是北上或南下的區間測速系統（監測距離分別為7公里、8公里），建置費用也都是250萬元？再者，為何台61線彰化路段（監測距離8.9公里）建置費用為449萬元？而苗栗台13甲造橋路段（監測距離2.7公里）建置費用卻為1100萬元？

早在去年五月，嘉瑜就曾在交通委員會質詢，要求交通部了解區間測速系統建置費用落差的原因，過了大半年，公路總局卻還是無法向嘉瑜清楚說明，為何各個區間測速系統建置費用落差如此之大，上述提到的這些路段有位處深山或者路線複雜、地理環境險惡，導致現場施作不易嗎？還是各建置案採用的設備有優劣等級之分，才導致監測距離與建置費用不成正比？若不是這些原因，那麼建置費用顯然大有問題！

嘉瑜除了希望交通部能盡快提出此次區間測速系統資安疑慮事件的調查報告之外，也呼籲交通部盡速研擬未來如何完善交通執法系統的招標採購程序，以防範國家在交通領域的資通安全不受侵害，並且針對區間測速系統建置費用的計算基準提出完整的書面報告，不要再以處理個案的方式來回應，否則永遠無法解決區間測速系統弊病叢生的問題！

👉🏻相關報導：
蘋果日報：https://tw.appledaily.com/life/20210224/NOS7ABQ5BZCBVEV3YC3AW3DCMU/

#歡迎分享 #揭露台灣有病速限元兇 #記得訂閱分享
快速幫大家導覽一下本片內容，雖然現在區間測速一些中央主管路段暫停使用 #謝謝林佳龍部長 ，但是其他路段的區間測速依然繼續開罰。火花羅把這幾年學到的知識以及跟政府官員打交道後的心得彙整，率先揭露台灣交通單位 #訂定速限的流程跟邏輯，讓這種四線道還定50的超有病速限攤在陽光下
　
#完整說明還是得請各位進影片看
　
1.公路設計有所謂的『最低設計速率規範』，意指某條路建設時，其道路平曲線彎度不得低於最低設計速率，白話文就是你這條路的每個彎道都應該讓駕駛能開到該速度
　
2.最低設計速率並非參考車輛性能，因此說『車輛性能進步所以道路平曲線設計要拉高是錯的』，而是參考所謂的『停車視距』，亦即彎道曲線能多早發現彎中障礙物，並計算駕駛反應時間去決定
　
3.#重點來了 但是一條路有直有彎，直線設計速度必定遠大於『最低設計速率』，交通管理單位卻怠忽職守，#直接將上百公里道路的最低設計速率套用到直線跟整條路，才導致超有病速限的產生
　
4.警方明知道駕駛人在直線路段必定超過最低設計速率，卻百般藉口在直線路段執法，為的就是地方財政與績效，警察你們非交通專業，請不要干涉交通管理！
　
　
事實上在歐洲國家或是北美地區，公路設計一樣跟台灣有彎有直，但是大多數山區路段都有維持至少60-80的速限，連越南跟柬埔寨等相對落後國家都能在郊區直線路段訂出80的速限
　
要改善這個問題，目前除了針對交通管理單位（交通部與地方政府）不斷推動速限合理化以外，也必須要 #內政部 與 #警政署 相應配合，約束警方不在直線路段用最低速限取締，更應該盡快與民間單位磋商，制定一套真正合理的『區間測速使用規範』與『道路速限檢討計畫』
　
所以，這篇給他分享到爆炸吧！這是一場跨部會的戰爭，交通部能做的有限，如果你默不做聲，那區間測速遲早擺到你家門口
　
NPA 署長室
內政部
徐國勇
蘇貞昌
　
以上掌權者快他媽出來面對啦幹！
#侯友宜我就不標了有牌流氓不期不待
　
---------斂財分隔線--------
　
火花羅的podcast『公路漂流』開張啦！
　
Apple Podcast：
https://pse.is/3adshf
Spotify：https://pse.is/3bt43r
KKBOX：https://pse.is/3b9t3t
Google Podcast：https://pse.is/3bwt7y
SoundOn：https://pse.is/3a3gk2
　　
社會亂源貼紙需要您的支持：https://sho.pe/3b7j9d
　
　
延伸閱讀：

蘇花改通行機車敗訴，法官你有事嗎？
http://sparkmoto.piee.pw/3a89f9

揭露謊言！蘇花改長隧道最科學分析！
http://sparkmoto.piee.pw/3afb6l

台灣逼車無法可罰！交通立委都在睡？
http://sparkmoto.piee.pw/wm6hj

別再摔死人了！台三線三大危險路段！
http://sparkmoto.piee.pw/UUNSW

http://sparkmoto.piee.pw/3b5d2f

【彰化區間測速出包！交通專業在哪裡？】

近日「西濱區間測速」搞出大烏龍，彰化縣警察局註銷了3627件罰單，到底哪些環節出了狀況？政府應該要負起怎樣的責任？一切都在今(4)日的質詢影片中。

我看到這些新聞，其實理工人多少猜得出系統出錯原因不外乎幾點：A、B點系統時間不同步、程式於撰寫時計算錯誤或運算元溢位、傳輸指令出錯等。寫程式都知道出錯難免，所以上線前一定要拼命測試與除錯，甚至要出試用版蒐集用戶回饋，確保正式版的穩定。

我發現彰化的區間測速系統正式作為開罰依據前，已經做了兩個月的實地測試，相關單位卻沒發現任何問題，最後還是民眾主動發現反應，一個450萬的案子，對警方的公信力可說是大打折扣。

廠商、測試單位、驗收單位難道不用負責？彰化縣警察局的交通專業跑到哪裡去了？著實令人擔心。


👍想知道更多彰化縣議會大小事，韋達日常大小事，歡迎按讚臉書粉專、訂閱YouTube頻道、追蹤Instagram！

📌FB：吳韋達 - 時代力量彰化縣議員
https://npptw.org/mD0EQq

📌YT：吳韋達 - 時代力量彰化縣議員
https://npptw.org/gerCBs

📌IG：weita.npp
https://npptw.org/VA2zyz