上午臨時會針對衛生局提出「本市轄內販售之豬肉及其以豬可食部位為原料之食品，不得檢出乙型受體素」之修正案進行2、3讀。文旭主張增訂「牛肉」之意見如下： 1.針對「嘉義市食品安全管理自治條例第6條、第12條修正草案-本市轄內販售之豬肉及其以豬可食部位為原料之食品，不得檢出乙型受體素。」本席主張其修改的內容同樣要將牛肉也放進去。即使修正為...本市轄內販售之豬肉、牛肉及其以豬、牛可食部位為原料之食品，不得檢出乙型受體素。 2.「禁止美豬、美牛乙型受體素0檢出」應用同一標準檢視。市府為市民健康把關的標準應該要一致，不可有「雙重標準」。即只罰美豬，不罰美牛。 3.根據農委會資料顯示，2019年肉類進口量約為8萬公噸。其中美豬大約佔1萬公噸，美牛約佔6萬4千公噸。美牛進口量約是美豬的6倍。這讓嘉義鄉親吃到美牛的機會比美豬更多，所以「禁止瘦肉精0檢出」更不可以「抓小放大」。 *文旭這次臨時提案有： 1.建議文化局與林鐵處協調，將閒置的舊魚市場停車場及其拍賣場、萬應公廟東側空地整理作為臨時停車場，以方便參加活動的市民停車。 2.興安一帶人口逐漸增加，但又沒有里民活動中心及關懷據點，需利用公園預定地做多目標用途使用，才能興建里民活動中心及關懷據點。但因湖子內一期區段徵收範圍內只有湖兒一、二、三公園，依規定無法做多目標用途使用，希望都計科透過通盤檢討擇一兒童公園變更為一般公園預定地，以利興建里民活動中心及關懷據點。

#20200427🎥 塵封半世紀 社子島成都市桃花源  「社子島」其實並非一座「島」，而是士林區延平北路七段到九段的別稱，被基隆河與淡水河兩條大河圍繞，像是個遺世獨立的小島。  56年前，為了解決大台北淹水問題，社子島被政府劃為防止水庫潰堤時的滯洪區，1970年正式宣告禁建、限建。多年來，台北市各區逐漸開發、都市化，唯獨社子島地區彷彿被按下暫停鍵，塵封在過去。  社子地區因為地勢低窪，且被兩條大河包圍，只要一有強降雨，就容易有淹水的情況發生。1963年，超級颱風葛樂禮侵襲北台灣，又剛好適逢大潮，整個台北市因為海水倒灌而大淹水，其中，社子島更淹了將近一層樓高，泡在水中長達三天三夜，奪走了數百條人命。  隔年，陽明山管理局為了防止嚴重洪患再度發生，開始在士林區大河沿岸設置堤防。不過，在最尾端的福安、富洲兩里，卻被隔絕在堤防之外，成為了防止台北市淹水的預備滯洪區。居民楊先生表示，為了保護台北市，社子島無條件被犧牲，讓居民們非常無奈。  社子島發展受限制至今已將近半世紀，使得走進社區內猶如坐上一台時光機，老舊彎曲的街道小巷與高低不齊的平房、古厝印入眼簾，呈現出與繁榮台北市截然不同的樣貌。  然而，對於台北市長柯文哲提出的社子島開發案，市政府透過I-Voting 網路投票，最終以3032票拍板選定「生態社子島」做為更新計畫。不過，在老人占多數的案件中，使用網路投票，卻還能夠定案通過，引發居民質疑。  而「生態社子島」計畫中的區段徵收條件，更令多數居民畏怯，擔心就這樣沒有了安居立命的家園。社子島福安里里長謝文加表示，他曾多次向政府提出社子島的徵收該有特別條例、聚落紋理該被留存等，但都沒被採納，政府始終一意孤行。  居民們強調，他們並不是拒絕開發，而是擔心政府目前的開發計畫會使得大部分社子島人被迫遷徙流離失所，且若是大批工廠倒閉，則數以百計的家庭生計都會受到影響，原有的生態環境和文化古蹟也將被破壞。  對於社子島該走向怎樣的未來？社子島居民們不希望社子島整個被摧毀，只希望政府能夠採納在地人的想法，讓他們不再只是被大台北地區犧牲的二等公民。 (記者 戴君伊、吳允芊／採訪報導) #生態社子島 #社子島 #禁建 #開發案 #黑糖編

89年，當時的台中縣政府辦理大里都市計畫的區段徵收，先支付了自來水管鋪設費用後，在93年請自來水公司依照上面91年的規定，給付1/2管線費用。自來水公司拒絕後，台中縣政府提起民事訴訟，最後在102年打到最高法院，判決確定，自來水公司應支付1/2管線費用。自來水公司因此在103年5月向大法官聲請憲法解釋，認為內政部土地徵收條例施行細則要求自來水公司負擔1/2管線費用，是違憲的行政命令。 大法官週五做出釋字第765號解釋，認為土地徵收條例施行細則就管線費用負擔的規定，不管是91年要求自來水公司負擔1/2或95年讓需用土地人全數負擔，攸關需用土地人的財政自主權、公營事業的財產權，都違反法律保留，最晚在解釋公布之日起2年時，不再適用。