[爆卦]匿名檢舉公務員是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇匿名檢舉公務員鄉民發文沒有被收入到精華區:在匿名檢舉公務員這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 匿名檢舉公務員產品中有10篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅眼底城事 eyes on place,也在其Facebook貼文中提到, ▌三月主題:#平台城市主義▌#platformurbanism 延續上一篇 #社區公民科學 的討論 #開放數位平台 與 #公民協作 ,相較於社區尺度的都市環境問題,台灣的實踐著眼於尋求環境NGO的倡議與個案舉報之間的平衡。由 @地球公民基金會與g0v.tw 台灣零時政府 合作開發的農地違章工廠回...

  • 匿名檢舉公務員 在 眼底城事 eyes on place Facebook 的最讚貼文

    2021-03-22 12:30:29
    有 74 人按讚

    ▌三月主題:#平台城市主義▌#platformurbanism

    延續上一篇 #社區公民科學 的討論 #開放數位平台 與 #公民協作 ,相較於社區尺度的都市環境問題,台灣的實踐著眼於尋求環境NGO的倡議與個案舉報之間的平衡。由 @地球公民基金會與g0v.tw 台灣零時政府 合作開發的農地違章工廠回報系統,利用「群眾外包」的能量,發展出一套結合公民力量、共享科技、讓分散的資訊成為有力的資訊流的絕佳應用;騎著摩托車穿梭田野間的農夫阿伯,手上的手機抓完寶可夢,順手拍下隔壁農地正在插鋼構搭鐵皮屋的新建工廠。

    該系統將繁瑣的公部門舉報流程,簡化為手機可以操作的介面,不但利於民眾操作,對公民團體而言,也是有效搜集資料的方法,替代了民眾的陳情電話,減輕處理資訊的時間成本。近來更研發出公文自動生產流程,只需要點選就能夠依照各縣市規定,將資料輸出轉換為公文,大幅降低基金會專員的作業人力成本與時間。在工輔法執行滿一週年之際,我們透過訪問,回顧過去一年執行的成效也繼續思考,如何繼續優化農地違章工廠回報系統,能在匿名檢舉與資料開源之間尋求平衡。

    檢舉傳送門:https://about.disfactory.tw

    #自動公文生成系統想必公務員也很想要ㄅ

  • 匿名檢舉公務員 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的精選貼文

    2021-03-02 11:38:50
    有 989 人按讚

    是約聘R...
    [新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「沒人能阻止我」【聯合報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-dgYg

  • 匿名檢舉公務員 在 高嘉瑜 Facebook 的最讚貼文

    2021-02-09 13:35:22
    有 1,783 人按讚

    【消失的勞金局調職公文成羅生門
    是誰在姑息養奸?
    又為何怠慢行政調查?】

    勞動基金游迺文涉貪一案從去年11月至今,鬧得沸沸揚揚,終在昨日正式起訴游迺文、唐楚烈、邱裕元及券商等12官商,勞金局長也同時遭到撤職;然而在這背後,仍有諸多疑點令嘉瑜質疑,是否真如表面上那麼簡單,全憑「游迺文一個人」與投信內神通外鬼,即可如此輕易動搖規模高達4.4兆的勞動基金?

    🔥為何調職公文撤回卻沒有紀錄?
    游迺文任組長期間,主管自營、代操投信,一位金融業投資長表示:「投信界傳很久了,不能得罪游組長。勞金局買什麼股票,要給誰代操,在哪下單,都是他決定,」而2017年,現已遭撤職的前勞金局長蔡豐清原本要採輪調制,但考量人事穩定,公文發出又撤回,更助長了他的權勢。

    為求甚解,嘉瑜曾去函詢問勞金局,請求提供當時調職後又撤回的簽呈公文,欲釐清撤回之真正原因,想不到勞金局竟回覆稱:「當時未有正式發文紀錄,相關文書均已註銷,紙本文書亦予以銷毀。」拒絕提供,但據當時新聞報導,均稱當時局長確實是「曾出調職公文」,究竟是誰在說謊?退步言之:縱真無正式發文紀錄,但如此迫切地將紙本相關文書予以銷毀,是否真符合正當行政程序?

    抑或是,被消失公文內有什麼見不得光的內容呢?

    🔥是誰在姑息養奸?又為何怠慢行政調查?
    案發至今,據勞動部書面回覆嘉瑜的內容:在2015年12月、2017年4月、2018年3月、7月均收到匿名檢舉。包括游迺文多次接受證券商招待、退佣、海外參訪旅遊,與券商飲宴應酬,甚至連辦理尋找國外代操機構,都有違反公務員廉政倫理的疑義,但最後都「查無實證而不了了之」。

    勞動部為澄清對此案並無行政調查疏失,曾表示2015年即將游組長列入所謂「高風險名單」,但經嘉瑜去函詢問廉政署才知悉,所謂高風險名單,「根本沒有任何提列規則及強制效力」,甚至連每年的員工自律公約、財產申報抽查,也並非每一次都會將高風險的游組長強制列入抽查名單。

    案發前,勞金局依據公務員財產申報的抽查比例,約等於每人平均10年才會被查一次,而「他始終沒有被抽到」勞動部長許銘春如是說。試問這種毫無實質意義的高風險名單,豈能被當作勞動部用來推卸內部行政疏失的工具?

    前考試院退撫基金監理委員會執行秘書陳登源直言:「這個案子不可思議,竟然可以容許犯錯的官員繼續留在原職,繼續犯錯。」是誰包庇游迺文?檢方起訴書明確指出:「游迺文位居勞金局要職,明知勞動基金運用成效攸關廣大勞工權益,不僅不知保持清廉操守,僅為圖謀私人利益,竟對內霸凌下屬,對外仗勢濫權,且犯罪後仍多方飾詞狡辯,犯後態度亦屬不佳,請予從重量刑。」

    顯見游迺文的行徑跋扈,在勞金局內部一定早就引發議論,大家都知道,主管卻沒有糾正?據報導,勞動部內亦有聲音認為:「要在司法調查之前,先主動調查內部是否還有其他官員涉及行政疏失。」,難道勞動部長不用先以身作則,正式下令展開徹底的行政調查?而不僅是撤職個局長來當替死鬼,即妄圖息事寧人,卻給不出任何實質調查結果!

    此案事關千萬勞工的權益,勞動部必須得給全民一個交代!

    相關連結🔗
    👉勞動基金勾結投信炒股 貪官圖利寶佳還想架空勞金局長遭起訴續收押
    https://reurl.cc/9Z1Zgj
    👉勞金局貪官弊案懲處出爐 勞部:局長降調、游迺文免職
    https://reurl.cc/bzGzZy
    👉消失的勞金局調職公文成羅生門
    https://reurl.cc/NXGr16
    👉官員變小偷!史上首宗內部炒股案,4.4兆勞動基金為何管控失靈?
    https://reurl.cc/ZQ1Gal

你可能也想看看

搜尋相關網站