【公關講兩句】
講真，今時今日公關真係好難做。為咗一個clipping可以去到幾盡？除咗lur記者，同阿客商量點樣落稿然後迫sales幫我地攞一格半格editorial，再盡啲，唔夠數公司唯有出錢買advertorial湊返夠數俾客；請KOL一定要送Facebook同IG Post，無出其右。當然，呢啲手法係我哋呢班食物鏈最底層嘅公關仔先會做。
對於公關KOL，或者佢地覺得自己寫返自己做嘅野，不過是善用公關工具，情況就好似做食版PR，請完班食家食飯都會同佢地傾：「不如係你個專欄度寫少少吖！」能夠為客戶出到一個既能control又靚仔的clip，真係夫復何求呢？
貼地啲講，做得公關都知，更好的品牌、明星、產品，都會有出事嘅一日。呢啲咁嘅公關災難，平時幫客擋得多，同時亦都深明呢個污點你點用漂白水都漂唔甩嘅道理。能夠與服務的品牌劃清工作與私務的關係，一來自己都輕鬆啲，唔會成日俾啲客覺得serve親佢都要送兩篇專欄；二來他朝阿客遇上公關災難，處理時起碼唔駛拆多個當日自己如何歌功頌德的陳年炸彈。
行有行規，一直以來做過幾間公司，上上下下都見過不少公關和老細視之無物，你又吹得佢漲咩。唯有自己緊記遵守，先至對得住自己，可以大大聲話俾人聽我係專業囉！(嗱，啲客當唔當我哋係又係另一回事呀下)
#話時話今年聖誕仲未跑夠數so9sad

#傳媒系列
【公關在媒體寫自己辦的藝術展覽，可以嗎？】
近日不斷收到各方好友send來的一篇《蘋果日報》Michael Lau訪問截圖（圖1）。劉米高是藝術玩具界的天皇巨星，但朋友給我看的，可不是叫我看那篇動新聞（片）或文的內容，而是附帶了「你看！又來了」的那種不屑語氣。

為何不屑，讓我來解釋一下。

此文章/採訪的負責人，是Heiman Ng（伍常）。伍常是Collect Art（一間藝術公關公司）的總監。劉米高這次展覽，由藝術餐廳都爹利會館倫敦分館舉辦（總店在中環都爹利街，老闆是香港藝術藏家Alan Lo）。至於都爹利會館的公關工作，近月轉由Collect Art負責。

公關公司的工作，包括了舉辦活動，但再簡而言之，就是站在客戶與媒體之間，替客戶搭上關係，爭取在媒體的正面曝光機會，有時也會危機時作公關化妝，扭轉劣勢（Spinning）。公共關係是Public Relationship，有時也負責Marketing（市場學），更多是要負責Communication（傳播訊息），總不會同時又是記者，又是公關。

我認識不少公關也寫文章，但他們對此相當謹慎。自己負責的活動/客戶不寫不碰，好公關的瀟灑身段，就是寫文章這分鐘撇清自己的利益關係，盡力以喜歡寫作（及喜歡藝術）的態度，寫好文字，下一分鐘他們也會Whatsapp我，Sell他們公司的出品。

如果傳媒沒有興趣，公關也沒有辦法。

我是老式人，但即使比我少十多歲的公關，都曉這一點。上述文章刊於《蘋果日報》財經版（hk.finance），是一個叫investMAN 的新欄目，那就必須更小心處理。劉米高的展覽畫作不但全部出售，而且多年來價格趨升。我們都知道，財經版專欄作家寫股票分析時，都必須作利益申報：本人有/沒有持有相關股份。

片中伍常出鏡，先介紹他自己，再仿如專家/ 劉米高好友一樣，全面介紹相關倫敦展覽。內文圖文並茂，但並沒有申報利益關係。到底蘋果知不知情？

相關文章/動新聞：https://bit.ly/2BU2w55

//
前文說到藝術界各方好友，看到《蘋果》上文態度不屑，是因為伍常將客戶活動寫成推介文章，早有先例。

本來他寫的是《文匯報》《大公報》我可是不會理會。但當他的地盤延伸到《明報》及《蘋果》，香港的傳媒操守（副刊、財經版也是有一定操守的），是否已蕩然無存？

以下隨便找的一些例子，就更離譜。這些根本是廣告：

圖2：《高潮迭起的十月拍賣周》（明報）
「眾人皆無極，我獨愛蕭勤」。文中大力推介的蕭勤，是香港3812 gallery旗下藝術家。3812 gallery 老闆何許人？Calvin Hui（許劍龍）也，即3812 gallery及Collect Art老闆。

圖3：《何謂藝術，何謂攝影？》（明報）
文中介紹的HOME攝影展，由Fujifilm及Magnum圖片社合辦，公關由Collect Art負責。此展覽開幕當日我有到場。

圖4/56：《香港不只是小漁村》（明報）
文中介紹的《東西匯流── 十三至十八世紀的海上絲綢之路》（海事博物館），也是Collect Art負責公關工作。

有朋友跟我說，《明報》編輯其實是知情的（這不是hearsay，我已證實了此事）。只是在我們不知交易條件下，編輯選擇了啞忍/視而不見/隻眼開雙眼閉。

//
伍先生在藝術圈是富爭議性的人。以上這些資料，當然不是全部由本人搜集回來的，看不順眼的人很多。他的資料/操守，以上不到十份之一。

一個曾在Collect Art工作的女孩，數月前在該公司負責臉書（出Feed）及網頁（會寫到藝術家介紹等）等工作。有天，她發現自己寫下的文字一段又一段被老闆直接Copy來使用，並署上老闆自己的名字，變成自己的報章專欄。同時，老闆又會著她在畫展開幕時假扮《明周》記者（明報能容忍專欄登廣告，又能容忍公關假扮自己記者，真是奇聞），後來辭職了。

她曾在臉書上公開此事，但她說有好幾個朋友跟她說：「老闆請你返來，點用你啲字都得㗎喇。」大有「搵食啫，犯法呀」之意，女孩說：「如果手下採訪/寫的名字，老闆可以隨便Copy使用，那蘋果日報全部文章豈不只有一個署名：肥佬黎？」

這自然不犯法。犯法的事該由「法夢」等專頁討論。但關於操守，大家是否「搵食啫」就OK？

香港人其實既不熱情，也沒有我們說得那麼冷漠。像這種事情，藝術界/傳媒界很多竊竊私語，談了幾年，就是沒有人願意改變它。為何我會涉及此事？其實我跟伍先生無仇無怨，無爭女也毫無利益衝突（目前這一刻仍是臉書朋友）。但我從來不怕罵人（有後果），也不怕人罵。由我來公開：就最適合。

若有上述任何一方要回應此事，請在下面留言，隻字不刪。若有錯漏，也請指正。上面提到曾在Collect Art工作的女孩從前是記者，現在回到媒體工作，她說自己不恨伍先生，令她失望的是《明報》，我個人的希望是此風能改，如今傳媒的環境並不好過，但如此非但沒有幫助，而只會更差，因為這種「專欄」已佔據了各大報章。

我一點也不Enjoy寫這種文字，但若有需要，我將繼續寫23456集。

懸崖勒馬吧，收手啦。

#午夜翻牆