為什麼這篇北韓閱兵 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在北韓閱兵 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者aftercome86 (竹炭)看板Military標題[討論] 北韓的裝備看起來都好先進時間S...
北韓閱兵 PTT 在 ETtoday新聞雲 Instagram 的最佳解答
2021-09-13 12:09:27
金正恩瘦身有成！出席北韓閱兵式 專家懷疑是「複製人」已發生政變 【相關新聞】 金正恩疑有12名替身！靠複製人出席閱兵式 專家：本人恐遭監禁 https://www.ettoday.net/news/20210911/2077078.htm?from=ig_et_news 金正恩不甩愛妻和她親密挽...
https://youtu.be/FfvZzXyqsY4?t=387
地面裝備 台灣好像要加油了
連北韓的看起來都好先進
看到一半有點嚇到 以為看到美軍M1
這塗裝跟正面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.17.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1602375740.A.36B.html
推 b425k1719: 台灣停止大部分基礎建設，提高稅收搞得民不聊生，然後 10/11 08:32
→ b425k1719: 全部拿去研發武器也可以一樣先進 10/11 08:32
推 BLACKLIONS: MiG-29搞得跟8+9的摩托車一樣閃 10/11 08:32
推 rommel1: 新戰車 感覺是M-1跟T-14的合體...車體像T-14,砲塔像M-1 10/11 08:36
推 qsgjnmvb: 北韓那些都是虛有其表的裝備別被騙了 10/11 08:37
→ rommel1: 砲塔環附近跟T-14一樣裝了主動防禦攔截彈 10/11 08:37
→ jimmy5680: 號稱自製主力戰車和T-90一樣，你相信？ 10/11 08:40
推 rommel1: 裡面還有一台跟M1128很像的輪甲車 XD 10/11 08:41
推 mmmimi11tw: 每次派的都是一些面子工程搞的武器而已啦 10/11 08:51
推 rommel1: 感覺俄羅斯有在後面幫北韓~~~ 10/11 08:53
→ JOHN117: 在晚上閱兵？ 10/11 08:54
推 rommel1: 這一次活動的壓軸大概是那台11軸超大的發射車~~~ 10/11 09:04
→ nanozako: 晚上閱兵看不清楚細節 就可以展出"新"武器了 10/11 09:09
→ nanozako: 個人懷疑那個仿M1128的八輪砲車整個砲塔是模型 10/11 09:19
→ nanozako: 車長閱兵時不站在砲塔的車長席反而跑去副駕座 頗為莫名 10/11 09:19
→ kuma660224: 他們本來就是陸權國 全壓地面裝備 10/11 09:22
→ kuma660224: 但大量對地火箭對地飛彈 不像美軍啊 10/11 09:23
→ kuma660224: 那是首爾終結者的特化需求 10/11 09:23
→ kuma660224: 只是拉皮 其實沒有什麼先進東西 10/11 09:24
→ mmmimi11tw: 反正他們唯一的目的就是打爆首爾，沒了 10/11 09:25
→ nanozako: 後面跟著的仿M1"新"戰車的裝填手遙控機槍沒有觀瞄 10/11 09:25
→ nanozako: 只有一個彈藥箱，不知道北韓是不是開發出念力控制 10/11 09:25
→ kuma660224: 那個M1 style主戰,你看它煙幕彈發射器 10/11 09:27
→ kuma660224: 是塞在裝甲殼”後面” 挖洞 10/11 09:28
→ nanozako: 整車就是T-62拉皮弄出來的，台灣羨慕這種等級的武器幹嘛 10/11 09:28
→ kuma660224: 就知道那真的只是罩一個薄殼而已 10/11 09:28
→ kuma660224: 整容工程，不是換砲塔 10/11 09:29
→ kuma660224: 車體也是一樣整容拉皮而已 10/11 09:29
→ kuma660224: 就欺負軍盲看不懂....感覺很強大 10/11 09:30
→ kuma660224: 這種拉皮砲塔 頂多對火箭彈防禦有加成 10/11 09:31
→ kuma660224: 因為多一層中空結構 10/11 09:31
→ nanozako: 這戰車還真的有七對路輪，北韓為了仿M1下了不少功夫 10/11 09:32
→ nanozako: 人家印度是蒐集的真模型，北韓是買不到就自己做XD 10/11 09:32
推 mmmimi11tw: 挖洞搞內藏（X）仿製車殼（O） 10/11 09:34
→ kuma660224: 逼南韓不能用小顆M72火箭隨便肛T62改 10/11 09:35
→ nanozako: 那三隊仿MGS/M1/M109一定是故意的 後面展出的就比較正常 10/11 09:35
→ kuma660224: 沒意外的話 南韓105老砲也能正面穿 10/11 09:36
推 taiwanashow: 那些仿製坦克該不會是拿鋁板或什麼薄鋼板去組合的吧 10/11 09:45
→ taiwanashow: XD 10/11 09:45
→ kuma660224: 北韓是國家級 不會缺裝甲鋼材 10/11 09:49
→ kuma660224: 多焊接一層殼罩住砲塔 本身不難 10/11 09:50
→ mmmimi11tw: 沒有， 就是有厚度的鋼板 10/11 09:51
→ kuma660224: 就像深圳高仿埃鳳 性能不是埃鳳... 10/11 09:52
推 BlowjobFace: 那地磚不會爆嗎.. 10/11 09:55
→ allenxxx: 不過他們武器至少有在換代,總比我們只會講幹話的軍方好 10/11 09:56
推 kira925: 講幹話的不是樓上你嗎? 拿T-62焊鋼板上去叫做換代阿 10/11 09:58
推 mmmimi11tw: 換代個屁，換代還需要這樣做車殼？ 10/11 09:58
→ kuma660224: 真正換M1設計 是主裝甲不可能開洞 10/11 10:01
→ kuma660224: 那只是類似你換手機保護套殼 10/11 10:02
→ kuma660224: 這樣算換代？ 那手機廠只要出保護殼就好 10/11 10:03
→ kuma660224: 或者説國產車改款換XX style造型 10/11 10:04
→ kuma660224: 引擎底盤變速箱後勤都不變 10/11 10:05
→ kuma660224: .....根本是同車型 10/11 10:05
→ kuma660224: 北韓搞法也是ok 多一層中空殼是有好處 10/11 10:07
→ kuma660224: 但不用抬舉到什麼換代 10/11 10:07
→ nanozako: 拉皮換殼就算換代，這換代標準也太低了吧 10/11 10:12
推 verdandy: 台灣速殼達的換貼紙就換代 10/11 10:12
推 sazabik: 那個戰機雖然悚，但算是有創意XD 10/11 10:14
→ kuma660224: 那我汽車上卡蹦風格貼紙 算自主換代XD 10/11 10:28
推 xwingxwing: 所以你就知道小胖認我川當老大 連武器整個都脫胎換 10/11 10:33
→ xwingxwing: 骨變美系 10/11 10:33
→ kuma660224: 軍備外觀是金胖的面子問題 10/11 10:47
→ kuma660224: 而且北韓人民全是朝鮮官方農場 10/11 10:48
→ kuma660224: 媒體 10/11 10:48
→ kuma660224: 長期洗腦的軍盲.... 10/11 10:48
→ kuma660224: 官媒即使説美軍M1是山寨自朝鮮黑科技 10/11 10:49
→ kuma660224: 北韓人民也會相信 因為沒別的消息來源 10/11 10:50
推 fuhrershih: 不過說實在的，北韓戰車拉皮的功力離上次閱兵更上一層 10/11 10:59
→ fuhrershih: 樓 10/11 10:59
→ fuhrershih: 不過選在凌晨閱兵，引擎噴煙的效果更明顯了 10/11 11:00
推 jansan: 說真的 北韓整天喊要打韓國 但我覺得他防的是中國 10/11 11:05
→ kuma660224: 看佈署主力主要是38度線 10/11 11:09
→ kuma660224: 但威脅38度線不是防禦 是攻勢想定 10/11 11:10
→ kuma660224: 能威脅南邊土財主 才有拿保護費利益 10/11 11:11
→ kuma660224: 金小胖：不給錢 就搗蛋(x) 導彈(o) 10/11 11:12
噓 cwjchris: 看起來 10/11 11:17
推 rommel1: 北韓改車的技術變好了,似乎有整體設計過,而不是把反戰車 10/11 12:13
→ rommel1: 飛彈.防空飛彈發射器直接裝到砲塔上 10/11 12:14
推 henryyeh5566: 北韓的將官很有民初風格，胸前武勳叮叮咚咚的 10/11 12:17
推 rommel1: 維多利亞風格的軍禮服... 10/11 12:57
→ dreeee: 主戰還是那種破東西 先進？ 10/11 13:15
推 SecondCup: 請問為什麼162(沙色)的火箭發射車的輪組會成內八型啊 10/11 13:16
→ SecondCup: ？有什麼用意？？ 10/11 13:16
推 joyca: 連飯都吃不飽的國家看到這些設備真的覺得很可悲 10/11 13:19
推 rommel1: 就跟以前的蘇聯一樣~~~ 10/11 13:22
推 ben100rk: 想酸國軍結果換自己被酸 笑死 10/11 13:28
推 p15935785: 有什麼用 10/11 13:36
噓 JiaK2rving: “看起來” 10/11 14:15
推 IMGOODYES: 話說北韓是全世界潛艦最多的國家，單就數量來看... 10/11 15:24
→ kuma660224: 它的潛艇多數都只能沿岸特戰用途 10/11 15:39
→ kuma660224: 偵搜火力航程沒超過二戰水準 10/11 15:40
推 allan0926: 算是做到極致的大內和大外宣 10/11 16:13
推 stormcrow: 拍攝手法跟思維進步很多 10/11 17:05
推 franz10123: 在推特上看到有人說那戰車行進時砲管震動方式很怪，或 10/11 17:19
→ franz10123: 許是mock-up 10/11 17:19
→ ggtyper2013: 那戰車底盤好像是新的？ 10/11 17:31
→ ggtyper2013: 但炮塔就還是t-62焊鋼板 10/11 17:32
推 rommel1: 感覺很像T-14的底盤 七個負重輪 10/11 17:32
→ rommel1: 跑管有點小 115mm主砲 10/11 17:33
→ rommel1: 砲 10/11 17:33
推 jyekid: 用不到的老二看起來總是特別精美 10/11 17:36
→ huckerbying: 電競級MiG-29 10/11 20:14
推 linbasohigh: 基礎士兵都能吃到滿肚子寄生蟲了，要有戰力還很難說 10/11 20:20
推 peterlee97: 只要我們能夠回到三十年前軍事預算占我總預算的四成 10/11 21:07
→ peterlee97: 當然也是可以 我們還能規劃反攻大陸呢~ 10/11 21:07
推 verdandy: 不必拉，要"看起來好先進"，給美工班多出公差，多個幾萬 10/11 21:13
→ verdandy: 的預算，我們也可以生出不少東西 10/11 21:14
→ kuma660224: 這就北韓成功的大內宣，被轉大外宣 10/11 21:15
→ kuma660224: 焊接一些鋼殼罩著而已 就唬到人 10/11 21:16
推 rommel1: 彈道飛彈技術真的很猛 10/11 21:17
推 mmmimi11tw: 當然有人教，不然哪做得出來 10/11 21:28
→ kuma660224: 蘇聯解體後應該挖了很多技術人才資料 10/11 21:31
→ ja23072008: 原po的眼力要再加油 10/11 22:00
→ diechan: 北韓就蘇聯倒店把整個設計局跟飛彈備料整個挖走 10/11 22:55
推 yougenmi: 板金看起來蠻單薄的.... 10/12 00:06
推 max5401: 其實滿喜歡北韓的 ， 要不是制裁 北韓應該可以跟台灣 10/12 00:49
→ max5401: 交流不少 10/12 00:49
推 Seadolphin: 那個車體亮度，不知道裝甲兵這個月花了多少鞋油.. 10/12 01:22
推 Seadolphin: 北韓官媒的分鏡掌握相當不錯呢.. 10/12 01:33
→ aq981334: 台灣只要走上好的軍國主義道路，軍民應該還是能友好共 10/12 03:03
→ aq981334: 存的吧 10/12 03:03
→ jimmy5680: 先舉例什麼叫做好的軍國主義道路 10/12 05:49
推 mmmimi11tw: 軍國主義哪有好的啦 10/12 06:15
→ JOHN117: 軍國民教育、救亡圖存 10/12 07:25
→ aq981334: 大力發展軍事力量與人民社會發展穩定，我覺得本來就沒 10/12 08:09
→ aq981334: 正相關吧？ 10/12 08:09
→ aq981334: 人民只要為軍人服務、為軍隊服務不也是能獲得經濟來源 10/12 08:09
→ aq981334: ，而且軍工廠運作，全力為軍隊服務時，各個工廠應該都 10/12 08:09
→ aq981334: 會缺人，不管輕重工業，所以理論上往軍國主義發展，就 10/12 08:09
→ aq981334: 是國家整體更勤奮，投入在軍隊的GDP比例更大吧 10/12 08:09
→ aq981334: 更何況台灣本身就是爭議地區，有摩擦導致戰爭的可能， 10/12 08:16
→ aq981334: 我覺得台灣朝軍國主義發展，灌輸國家或民族主義思想、 10/12 08:16
→ aq981334: 提高軍隊權力，大力發展軍備，是蠻好的選擇，至於軍國 10/12 08:16
→ aq981334: 主義的侵略戰爭行為，到時候在看到哪裡對台灣發展有利 10/12 08:16
→ aq981334: 只是周邊除了中國與北韓以外都美國盟友，對外戰爭除了 10/12 08:17
→ aq981334: 打這兩個以外，應該都是弊大於利 10/12 08:17
推 kira925: 不知道在攻三小 10/12 08:17
→ kuma660224: 三小啦 軍國主義先軍制度通常無法 10/12 09:05
→ kuma660224: 賺取外匯，只是短期舉債創造內需 10/12 09:05
→ kuma660224: 用比喻就是搞強大的社區警衛制度 10/12 09:05
→ kuma660224: 它是創造社區就業 但那是吸社區的血 10/12 09:05
→ kuma660224: 無法維持內部平衡 需要外援或擴張 10/12 09:07
→ kuma660224: 北韓的貧窮 先軍也推了一把 10/12 09:08
→ kuma660224: 軍事支出是國家開銷 不是國家收入 10/12 09:12
→ kuma660224: 它是用別的產業賺的去付自己防禦開銷 10/12 09:12
→ kuma660224: 合理幾%, 各國認定不同，但都屬於開支 10/12 09:13
→ kuma660224: 當經濟不好時 短期衝開支是可以拉抬經濟 10/12 09:14
→ kuma660224: 但那只是把平時該花沒花的擠出來 10/12 09:14
→ kuma660224: 像救造船是短期嗑藥，不是能永續的手段 10/12 09:15
推 mmmimi11tw: 還人民只要為軍人服務勒 10/12 09:44
→ mmmimi11tw: 上一個軍國主義的國家後來怎麼了你要不要先去了解一下 10/12 09:45
→ moeliliacg: 軍國主義不擴張就只是割國內韭菜來用而已 台灣又不是 10/12 09:47
→ moeliliacg: 有14億韭菜可以割 現在也沒有像金家那種神格的領導人 10/12 09:48
→ moeliliacg: 可以讓全國人邊吃土邊膜拜 是怎樣會覺得台灣可以走軍 10/12 09:48
→ moeliliacg: 國主義路線的? 10/12 09:48
→ moeliliacg: 二戰德國/日本能建立軍國主義是依靠佔領區來給本國 10/12 09:49
→ moeliliacg: 輸血維持的 你覺得台灣能打哪裡當殖民地? 10/12 09:49
→ kuma660224: 上個軍國擴張的 後來吃了原子彈 10/12 11:02
噓 klub: 噓aq 和平的時候軍人是沒產值的 10/12 11:41
→ klub: 這麼多人沒產值 那你哪裡來資本投資軍工科技？ 10/12 11:42
→ klub: 軍國主義要馬跟日本一樣擴張自爆 要馬拖久一點跟北韓一樣餓 10/12 11:43
→ klub: 幾十年的肚子 共同點是 都沒錢打仗 10/12 11:43
→ klub: 根本無力對抗資源龐大 科技發達的商業帝國 10/12 11:45
推 jack0123nj: 居然可以看到奇葩推文 10/12 12:51
推 BUMAS: 現在看到這種邏輯太神奇的推文我都一律當反串.. 10/12 15:36
→ BUMAS: 就算對外擴張真的可行了好，看看周圍我們是能去打誰= = 10/12 15:37
→ BUMAS: 我們的鄰居不是世界第二大國就是第一大國的小弟.. 10/12 15:38
→ kuma660224: 它大概以為建軍軍工產值是無中生有 10/12 16:27
→ Hertmann: 連砲管都在搖了真的外行人看門面內行人看門道 慢成這樣 10/13 15:54
→ Hertmann: 還搖成這樣 俄系高速移動砲管再搖都被笑一輩子了 10/13 15:55