<吳音寧的問題在哪裡?>

這次菜價風波,每個單位各自指責,
最後一面倒的指向北農吳音寧,
大家都說她是神隱少女,是靠爸族,是農業素人,
不懂財務報表,是領250萬來學習的實習總經理!

去年北農總經理這個位置大家都想搶,各界角逐,
我認為大家都想搶,是因為那個位置的「權力」,
而不是那個250萬的薪水,
（跟背後涉及的農產品利益比,250萬根本是搞笑的）
最後最後民進黨找了吳音寧出線～

那吳音寧是否稱職？
就要接受大家的檢視,
畢竟她有一個資政爸爸,也有一個鄉長的表哥,
既然要進廚房,
就要接受大家的檢視甚至挖苦還有抹黑！

1.先講北農連續休假導致菜價下跌這件事,

我去查了一下網路資料,
連續休假是台北市市場處處長許玄謀（郝龍斌時期副處長）
在2017年中
做出台北農產運銷果菜批發市場
於2018年2月16日至3月7日之20日內休市11日之決定。
連休導致產銷失衡與菜價下跌
引發對台北市政府與吳音寧的批判，
農委會副主委陳吉仲表示
「為何做出此決策，北市應該要自己出來說明」，
北市府亦坦承未注意。
國立政治大學教授徐世榮認為
柯文哲市府嫁禍北農與吳音寧，
說休市決策是北市府市場處決定，
當初台北農產運銷公司（北農）也曾反對

那當時的連休決定如果不是北農所做,
把連休決定推給當初還持反對立場的北農,
本來就有問題吧！
但不曉得為什麼媒體一直把連休的過錯推給北農？

2.「菜價崩盤」的情況有沒有發生？
北農開市第一天,新聞報導是這樣說的
元宵後，台北果菜批發市場又連休3天，引發外界抨擊，
農委會緊急啟動調配措施。
今天開市，台北果菜市場蔬菜交易量2340公噸，
平均每公斤交易價格19.9元，
無論到貨量及價格，都達到農委公布的預期目標，
反而未出現到貨量暴增，菜價下跌的情形。

以結果論,「菜價崩盤」的情況並沒有發生,
當然這有兩個可能,

一個是本來就無一物,何處惹塵埃,
本來就沒有「菜價崩盤」的疑慮,
另一個是有此可能,但經過努力,解決了問題,
不管是哪一個,結果並沒有發生,
甚至那個「結果沒有發生」,可能還是北農努力的結果,
那大家在靠邀什麼？
什麼事情都沒發生,卻假裝有此損害,再來攻擊特定人,
那後面的攻擊再厲害,都是假的！大家眼睛業障重阿！

3.吳音寧是否稱職？
台北農業產銷公司是一家「公司」沒錯,
不過你去看他的股權結構,跟董事名單,
你會知道這家公司並非以營利賺錢為目的,
北農最重要的工作,是「平穩菜價」,
所謂平穩,是不能過高,也不能過低,
菜價過高民眾買不起,是要抱怨的,
菜價過低,菜賤傷農,對農民也是不公平的!

那吳音寧是否稱職？
就要從他上台後的數字來看,
至少拿韓國瑜（任期：101年12月至106年3月31日）的數字
跟他比一比！
如果比韓國瑜差,那就是不稱職,是吧！

我因此去查了北農歷年資料,資料如下面的圖,
(這個圖是記者整理的,不過跟北農網路資料是一致的)
韓國瑜的數字如下：
102年平均菜價25.53
103年平均菜價24.25
104年平均菜價27.98（開始往上飆了）
105年平均菜價33.52（近十年的新高）
菜價之所以飆漲,主要是菜蟲從中獲利,
（當然你可以歸咎於天災,不過台灣有哪一年沒有颱風的？）
民進黨要解決的,是菜蟲問題,當然韓國瑜也不是他們的人對吧！
所以韓國瑜下台了,吳音寧上去了

那吳音寧上去後的表現如何？
韓國瑜下台前,1～3月平均菜價還有到57元、52.35元,
後面吳音寧接任後,菜價掉到40上下,
你說吳音寧比韓國瑜好還是壞？數字就在那裡！
從平穩菜價來看,
吳音寧任內表現,到目前為止還可以,絕對稱不上爛

一個總經理稱職不稱職？看數字最清楚,
所謂我對新聞報導裡諸多「不會看財報」「來學習」「神隱」,
都是看看而已～

4.吳音寧是神隱少女？是農業素人？是來學習？

我認為如果產銷出現了問題,解決問題最重要,
在開市前一天,
是要把時間花在解決問題上？還是去開記者會？
那是吳音寧的決定,
她不去開記者會,當然會被批評,
神隱少女這個稱號以後也會跟著她
不過有數字在後面撐腰,我不覺得他神隱有什麼了不起的

另外大家都忽略了
吳音寧在出任北農總經理之前,
在99年到106年間曾在彰化溪州鄉當主秘,長達七年,
（鄉長是她表哥,這個是靠哥阿！)
鄉下地方的情況是,
鄉長都是跑攤的,日常事物都是主秘在處理,
而溪州鄉是農業鄉,
你說他對農業一點都不懂,我是持保留態度,
如果韓國瑜上任時連蔬菜都認不清楚（這是韓國瑜自己講的喔！）
大家都覺得好蚌蚌的話,
那吳音寧上任,大家應該也是按讚不是嗎？

因為北農不以營利賺錢為唯一目的,
他是一家有政策目的的公司,
所以我不認為總經理不懂財務報表有什麼好大力鞭的！
一般公司（目的是賺錢）總經理是要懂財報,
但農產品公司總經理上台第一件事是要搞好產銷,
至於財務報表是比較沒那麼急迫的事情,
如果她上任第一件事是去東吳上會計課,而不是馬上搞清楚業務,
我倒要懷疑她不知輕重緩急了！

最後為什麼她面對議員質詢時要說是來學習的？
難道你要跟議員說「我是來指導大家的」嗎？
拿這句話一直攻擊她,是無聊的事情阿！

5.北農總經理是好缺？
我覺得以北農總經理這個四戰之地的職位,
當初選任時就腥風血雨,
現在上任不到一年就一堆輿論要她下去,
我想這個位置果然很重要,有人很希望她滾下去,
這是一個很燙的位置,
真正的好缺,是某些公司的董事長,年收數百萬又不用做事的那種,
北農總經理這個缺,
唯一的好處是薪水不錯,是好缺,但不算是超級好缺！

結語：
我不認識吳音寧,之前北農的爭議我也是看報紙就略過,
不過這次吳音寧被萬夫所指,倒引起我的好奇心,
想說她是不是真的這麼爛？
查完資料後,我認為她沒那麼爛,
她的唯一問題是打不還手,從這點來看,做政治確實嫩了點！