為什麼這篇北科大前身鄉民發文收入到精華區：因為在北科大前身這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者yuanbaw (翻滾吧，元寶)看板graduate標題Re: [情報] 聽說北科要正名為台北工...
前天老師寄了封信給我，
關於幾個老師正在推動的一項計畫：學校校名的正名(復名)運動，
在老師(我的老師也是籌備委員之一)寄給我的理由書中，
我覺得最重要的應該是歷史因素吧！
其實台北工專是日本人成立的，
當初的校名叫做台北工業學校，
民國三十四年改制台北工業職業學校，
民國三十七年在改制為台北工業專科學校...這也就是大家熟知的台北工專，
後來改制技術學院時，
不知道為什麼變成了台北技術學院甚至到後來的台北科技大學，
工業兩個字卻不見了，
然後常常跟台灣科技大學混淆...
當初日本人仿照日本的學制成立台北工業學校，
類似日本東京工業大學，
主要培育工業發展所需的專業人才，
所以許多老師認為：與其被現在到處充斥且參差不一的科技大學給混淆視聽，
還不如恢復原先成立台北工業學校的本意，
畢竟我們是改制而非改校名，
既然是大學，
那校名就應該是台北工業大學，
我個人是蠻贊成的，
我的原因有幾個：
1.就推銷我們學校來說，台北工業大學將會是全台灣"唯一"一所工業大學。
不會跟其他學校混淆，
想當初我跟很多人說我念台北科技大學，
一堆人都反問說：是基隆路上那一個嗎？
2.東京工業大學及德國許多工業大學都相當有名，台北工業大學會給外國學生好印象！
最近校長在推動外國學生到本校唸書，
要向國外推銷就必須要有好的招牌，
工業學校就是一個全世界響噹噹的招牌！
麻省理工學院的英文也是工業大學...為什麼我們會翻譯成理工學院呢？
3.科技大學總是擺脫不了技術導向，理論不足的壞印象！
但是事實上並不然，
我們很多老師在理論上都相當要求，
並不像很多技術學院或是其他亂七八糟的科技大學，
學生連原文書都看不懂，
與其等到那些亂七八糟的科技大學把科技大學四個字的招牌砸爛，
還不如自己先正名為台北工業大學。
4.(方便)進一步招收高中生...
雖然這些老師都把高中生的問題排除在理由中，
主要是不想讓教育部把正名的事情複雜化，
但是...我認為還是有影響，
想當初我也是個高中生，
要申請科技大學時，
所有的老師都問我確定要申請科技大學嗎？
畢竟他們認為高中生的目標應該是普通大學才對！
如果改名後，
再把校名放入高中生申請入學的名單中時，
對高中生(不太注意時事的高中生)而言會覺得是所普通大學...呵呵~感覺好像在騙人...
5.學院數量遲早會超過五個，當初用科技大學名稱的動機消失了！
在教育部的規定中，
專科學校改制技術學院至少要有三個學院，
技術學院改制科技大學至少要有五個學院，
因為專科學校的領域通常都比較集中，
要像台灣大學那樣動不動就七八個學院並不容易...主要是少了理學院，
所以當初我們學校也是硬湊出五個學院...第五個學院是人文與教育學院，
終於改制成科技大學...我想應該是台北工業科技大學不好聽所以沒有用這個校名，
但是最快今年，
最慢明年就會成立第六個學院：電資學院，
我們沒有必要再死守科技大學四個字，
早改名成台北工業大學有助於改變企業對我們學校的形象！
不過我覺得韋宏說的很對，
單靠改名字是無法改變學校的，
需要學校和學生的努力才有辦法，
雖然我們學校沒有台大、清大、交大和成大那麼有錢，
但是我想每個學生都應該捫心自問：自己夠格拿手上的那張畢業證書嗎？
我們校園雖小、大樓老舊，
該有的設備還是有，
甚至比很多私立大學來的好，
所以當抱怨學校不好之前，
先想想自己是不是夠努力？
這樣才不會出現那種：
資工系畢業卻不會寫程式的學生，
光電系畢業卻不知道怎麼接光纖的學生，
電子系畢業卻不會用8051的學生，
這樣就算學校的設備再好，
這所學校還是不會有好印象的。
反過來說，
我們學校也是有很多可以改進的，
例如
1. 講師比(副)教授的比例應該要越低越好，
很多講師只會照著課本上課，
對於新的理論研究卻完全不理會...因為講師沒有一年需要幾篇paper的升等壓力，
2. 學生空間明顯不足...新大樓建好後應該會改善許多，
3. 行政人員的態度及效率要再提升
4. 努力向外爭取經費
5. 與業界增加互動及合作計畫
這樣我們的學校才會更加進步！
來自：http://spirit-du.blogdrive.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.71.233
推 paulrichman:說的好....我開始考慮去北科報到了 06/03 23:39
推 ycnzj:還真的要比照東京工業大學 哇 亂猜一氣還中..@@ 06/03 23:40
推 yuan7:很明顯只是自嗨的想法和行為... 06/04 00:08
推 kk123:那台科要不要改成台灣工業大學？ 06/04 00:10
推 iiw:8萬校友支持 等著看改名吧 06/04 00:11
推 gn00011219:台科的前身是台灣技術學院 06/04 00:22
推 yuan7:樓上胡扯...台科前身是臺灣工業技術學院,簡稱工技院. 06/04 00:24
→ yuan7:比起來台科就有資格"正名"為"台灣工業大學"多了... 06/04 00:25
推 freegodspeed:高中生念科大...淚推.. 06/04 00:30
推 sayloveme:換湯不換藥 學校就會往前衝了嗎 06/04 00:39
推 yuan7:感覺理由只是硬坳.現在科大幾乎都也是工專改制. 06/04 00:47
→ yuan7:你北科這種理由也能改,其他就不行嗎? 06/04 00:48
→ yuan7:臺北工業學校是高職跟東京工業大學差十萬八千里,哪來差不多? 06/04 00:49
→ yuan7:那篇只是自卑的高中科大宅男生自嗨的一篇文而已,還有人當真? 06/04 00:51
推 vivisection:喬治亞理工學院跟成大以前好像也是高職~ 06/04 01:11
→ vivisection:東工大我想猜剛設立時也可能是高職 06/04 01:13
→ WGfriend:一樣是工業學校 台南工業學校的命運就比較好 06/04 02:58
→ WGfriend:就是現在的國立成功大學 06/04 02:59
推 master32:感覺原PO對自己學校有極大的自信 這是好事 06/04 05:45
推 civic8:那台科也要改成台灣工業大學嗎?? 06/04 12:43
推 yuan7:感覺北科只是被台科壓到無法出頭,想改名而已... 06/04 12:43
→ yuan7:台科贏北科一大截都沒說要改了,北科有甚麼資格... 06/04 12:44
推 windbomb:yuan7大大我認為你又不是校友~~為何你一直酸文.... 06/04 13:39
→ windbomb:北工雄專改得科大都改得一大糊塗.. 06/04 13:42
→ windbomb:當然校友希望改為工專時期原來就有的名字 06/04 13:43
推 yuan7:其他工專何嘗不是改科大改得一蹋糊塗,一樣比照辦理?! 06/04 13:54
推 yuan7:我哪來酸,我實話實說吧.北科不會生怪厝邊.改個名字就便名校? 06/04 13:57
推 windbomb:文章沒有寫北工=東京工大吧..... 06/04 14:51
推 windbomb:還有那些工專跟北工雄專一樣改的名字跟一堆學校一樣的... 06/04 14:55
推 yuan7:樓上在打甚麼?我完全看不懂...臺北工專的校友應該很強吧?! 06/04 15:03
推 windbomb:一下說北工校友強~一下說北科嫩~北科=北工// 06/04 15:30
推 yuan7:臺北工專!=台北科技大學好嗎. 看來是沒討論下去的必要了. 06/04 15:37
→ yuan7:臺北工專=頂級專科學校,校友極強.台北科大=N流大學,校友OX. 06/04 15:40
推 windbomb:我不是北工校友.不過樂見改北工大.高應大也能改高工大.. 06/04 15:49
推 yuan7:連北科大都沒資格,高應大更不用說了.乖乖合併成高科大去吧. 06/04 15:53
推 windbomb:我已經不想再跟很多人說明高雄工專改成那一間學校了 06/04 15:53
→ yuan7:你也不用說明.高雄工專跟高應科大一樣是兩個學校... 06/04 15:55
→ yuan7:一堆科大想沾以前工專校友的光...唉唉... 06/04 15:56
推 serken:念工專的是能多強 06/04 16:32
推 yuan7:現在的確是不怎樣.以前讀工專可以巴死現在所謂的"大學生". 06/04 16:43
→ yuan7:以前能上建中的還不一定考得到臺北工專電子科哩,能多強?哈哈 06/04 16:43
推 serken:聽你在放屁 06/04 16:56
推 yuan7:無知小兒~回去問你爸媽吧...現在大學生廢柴多,也不怪你嘴臭. 06/04 17:15
推 serken:北工沒你說的那麼高~倒是你爸媽真的沒把你教好~ 06/04 18:26
推 yuan7:對壓,不像你爸媽教得這麼好,教出來的小孩嘴巴這麼臭. 06/04 18:37
推 windbomb:沒多強啦....我那時候大約是高中2~5志願沒去唸低 06/04 19:28
推 windbomb:民國80年以前皆是高中1~3志願水準.... 06/04 19:32
推 windbomb:民國70年左右至少第一志願以上....... 06/04 19:37
推 windbomb:本人是雄中沒上的工專生....不是科大生.... 06/04 19:42
推 serken:繼台科超越清交,現在又有北工超越建中,排名都你們在定的 06/04 22:08
推 eugg:淚推...坐小黃說要到北科大...會被載到基隆路........... 06/04 22:21
推 eugg:s大~那是以前啦~父執輩都是這樣說的...你可以問問啦~ 06/04 22:25
→ eugg:那時很多考上建中不唸去唸北工的~是真的啦... 06/04 22:26
推 serken:我不是什麼大,倒是你真的要問清楚北工什麼時候超過建中了 06/04 23:23
→ serken:誰不知道北工是台灣當時第一工專,念科大又怎樣,誰說念科大 06/04 23:26
→ serken:就是想沾以前校友的光,難道是念科大的原罪?當然會有人在某 06/04 23:27
→ serken:些考量下不念建中去念北工,這不代表以前能上建中的考不上北 06/04 23:29
→ serken:工電子科,民國70年左右至少第一志願以上,不就代表70年前是 06/04 23:31
→ serken:第一志願? 06/04 23:32
推 derjyh:樓上的大概太年輕了,北工以前是跟建中同級的 06/05 00:46
推 derjyh:不過那是民國70幾年前的事了,很多北工畢業直接攻國外碩士了 06/05 00:47
推 serken:真的不要裝老,要念碩士不會念北工,那是想早點工作才會放棄 06/05 02:36
→ serken:建中 06/05 02:37
推 yuan7:以前五專畢業後兩年還三年(含兵役)就可直攻碩士班... 06/05 21:49
→ yuan7:你認為讀北工的就會不想念碩士? 去查查一些老人的學歷~ 06/05 21:50
→ yuan7:多的是臺北工專->碩士->博士. 06/05 21:51
→ yuan7:我只說能上建中的"不一定"能上北工電子.沒說北工超越建中. 06/05 21:52
→ yuan7:這只代表北工電子的分數很高... 06/05 21:54
推 serken:五專基本上基於同等學歷原則一開始是不允許直攻碩士, 06/05 23:09
→ serken:後來是改制度,念五專的要工作經驗兩年以後就可以攻碩士 06/05 23:11
→ serken:那些在業界事業稍有所成的老人,為了保持更好的競爭力 06/05 23:13
→ serken:通常有機會都會盡量在往上進修,但是制度是後來改的,一般來 06/05 23:15
→ serken:說,一開始想念到碩士是不會念五專的,如果本來五專五年念完 06/05 23:17
→ serken:就可以攻碩士,高中大學念完要7年,那誰要念高中? 06/05 23:20
推 yuan7:不是兩年工作經驗,是離校三年就可直攻碩士. 06/06 00:02
→ yuan7:這只有有服兵役的男生較划得來.大家都有自己的生涯規劃... 06/06 00:03
推 yuan7:最近才改成要工作經驗的.以前只要畢業後滿三年就可以考. 06/06 00:07
→ yuan7:一些老人會願意放棄名校高中讀五專,也是因為進可攻,退可守. 06/06 00:08
→ yuan7:國中小孩哪會想這麼多? 這五年時間人的變化是很大的... 06/06 00:09
推 yuan7:查到資料了2000.5.21前畢的專科生,只要滿三年即可直攻碩班. 06/06 00:20
→ yuan7:那三年還可含兵役.以後的就得要相關工作經驗了. 06/06 00:21
推 serken:我要強調的是五專攻碩士一開始是不允許的,本來想和你繼續 06/06 00:51
→ serken:討論,但實在後面偏離板旨越遠,一開始我是被念科大的都想靠 06/06 00:52
→ serken:念專科學長這句氣到,因此後面我有失言,希望在此打住 06/06 00:54
推 derjyh:我只能說樓上菜不是你的錯 民國70幾年想唸碩士的人少之又少 06/06 02:10
推 derjyh:就算是念建中也是以台大畢業就出來供作為第一優先的人多 06/06 02:13
推 derjyh:當時會決定念碩士都是大學三四年級,或北工四五年級才下的決 06/06 02:19
→ derjyh:定,真的不要一知半解 06/06 02:20
推 serken:我想讓步不代表你可以得寸進尺,捨建中念北工多半有兩個因素 06/06 02:42
→ serken:1.在高中聯招失利沒考到理想高中,2.想早點進入職場,基本上 06/06 02:43
→ serken:你上面四行說的我完全無法反駁,你拿大家都知道的事情扣上別 06/06 02:45
→ serken:人菜或一知半解的大帽子,這點你真的很高杆,我所謂自己的失 06/06 02:46
→ serken:言是指"念工專的能有多強"這句,我覺得這句對人很不尊重 06/06 02:47
→ serken:真的別太自以為是 06/06 02:50
推 sasaka06:嗯~樓上太嫩..回家好好跟父母討教再來戰..不過怕妳戰不起 06/06 03:53
→ sasaka06:來..因為他們都是說真的...北工學歷出國念碩士大有人在 06/06 03:54
→ sasaka06:雖然那都是古早事..但事實就是事實..不容扭曲 06/06 03:56
→ sasaka06:你說捨建中念北工是因為高中沒考上理想學校??建中不理想? 06/06 03:57
推 serken:所以說那是情況2,最早開始是五專畢業或大學畢業開始工作, 06/06 07:58
→ serken:本來倒也相安無事,但隨著大學越來越多,大家越念越高,這時 06/06 08:00
→ serken:念五專的發生了念不上去的窘境,因此後來才有二技的學制 06/06 08:01
→ serken:而在過度時期的那幾屆,就可以以畢業後幾年或工作兩年便攻 06/06 08:02
→ serken:碩士,在那段時間,出國念碩士其實是一個漏洞,外國以為五專是 06/06 08:04
→ serken:台灣的大學要念五年,想必程度不差都會允許入學,後來才知道 06/06 08:05
→ serken:五專其實只是大二的同等學歷而已,漸漸的能以五專申請碩士的 06/06 08:06
→ serken:學校越來越少,但現在其實去國外以五專學歷攻碩士某些學校是 06/06 08:07
→ serken:允許的 06/06 08:07
推 serken:剛看了一下,原來是我寫錯了,應該把捨建中去掉 06/06 08:28