為什麼這篇北極融冰海平面上升鄉民發文收入到精華區：因為在北極融冰海平面上升這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Waitingchen (Rejoyce )看板Ecophilia標題Re: [問...
北極融冰海平面上升 在 文科太太的日常 Instagram 的精選貼文
2021-04-05 01:10:21
不願面對的真相之再忙也要關注亞馬遜森林大火。 這張食物照一點都不美，我們的雨林比這照片醜惡更多。 如果您覺得這醜照影響食慾可以跳過；但若您願意，請繼續讀下去。 受到@wave_kitchen的啟發，覺得可以用各種形式來表達對近年來森林大火的心痛。 曾經蜿蜒的河流、茂密蔥鬱的雨林，現在全是焦黑...
（還是回文寫比較詳細一點）
海冰不會影響海平面高度喔，
兩位板友說的是對的，
因為海冰的定義就是表層海水凍結產生的冰，
原本就是在海裡的海水，凍結或融化，質量都是不變的。
至於所謂的冰棚（ice shelf）
是陸地上的冰河流出來的冰，出海之後就變成一大片浮在海面上的冰，
冰棚如果有部份斷裂分離了，就會變成一個個冰山（ice berg），
冰棚、冰山融化的話，就會造成海平面上升，
因為等於是把在陸地上的水移進了海裡。
但是海冰消失可能會影響陸地冰河的流動速度，
簡單地說，冰河出海口（冰棚附近）的海面如果凍住了，
就像有個塞子堵著，
冰河要往前流會比較不容易，
但是海冰融化之後，冰河流動就有可能會變得比較「順暢」，
雖然控制冰河流速還有其他的因素，
但海冰消失絕對會讓冰河加速的機會升高，
所以間接也會增加海平面上升的機會。
※ 引述《donatello (藍色韻律的夜)》之銘言：
: ※ 引述《leewatch (feel so grey...)》之銘言：
: : 北極沒有陸地，冰層消失應該不會造成海平面上升吧?
: : 海平面會上升不是因為是陸地的冰注入海洋的關係嗎?
: : 是我的觀念有問題嗎??
: : 全球暖化/ 今夏北極七成新冰層恐融化 低漥城市剉咧等
: 哇嗚 我無意挑戰版主的權威啦, 可是我好像也很常被問到這個問題,
: 乾脆回一篇, 叫大家都來看好了。
: (話說《不願面對的真相》裡也有解釋...)
: (這是篇物理的複習講義)
: 根據浮力公式, 浮體的浮力 = 浮體重
: 這是什麼意思呢? 就好像泡澡的時候玩小鴨鴨, 它會浮在水面上,
: 這是因為水很重, 能夠支撐小鴨鴨的重量。
: 同理, 冰塊能夠浮起來, 也是因為水比冰重 (密度較高),
: 所以能夠支撐冰塊全部的重量。
: 而這些冰塊如果融化, 會化成多少的水呢?
: 會化成和原來冰塊一樣重的水。
: (這應該不難吧? 冰塊化成水之後, 總量並不會變重或變輕)
: 那這些融化後的水, 到底會不會讓水面變高?
: 不會。
: 因為再度根據浮力公式, 浮力 = 排開液體的重量
: (記得阿基米德嗎? 他跳到滿滿的浴缸裡, 把水都淹出來了。
: 他受到的浮力, 就和那些被他淹出來的水一樣重。)
: 在這個狀況中 (海水中有浮冰), 兩個等式中的浮力是相等的:
: 浮體的浮力 = 浮力, 所以
: || ||
: 浮體重 = 排開液體的重量
: 也就是說, 那些浮冰排開了 "和他自己一樣重的海水" ,
: 它已經在海水中佔有體積了。
: 當他自己變成海水之後,
: 也就是當他從 "浮冰" 變成 "和他自己一樣重的海水" 之後
: 並不會讓海水變多。
: (好難解釋喔 好像還是很難懂)
: 而且呀, 水的密度大約是 1 g/cm^3 (也就是1立方公分的水, 約重1克)
: 而冰的密度大約是 0.92 g/cm^3
: 冰需要排開很多水才能浮起來呢。
: 也就是說, 大部份的浮冰都是在水面下 (更精確地說, 是約92%都在水下)
: 所以船隻才會那麼怕冰山呀。
: 只要在水上看到一點點, 就要小心撞到水下的部份。
: (正所謂 "冰山一角"... )
: 拜google大神還有漂亮的圖片呢:
: http://myurl.com.tw/2teu
: 所以leewatch大的想法應該沒什麼問題...
: 只是, 連北極都融光了, 那緯度更低的格陵蘭上的冰大概也不會剩多少,
: 這才是造成海面上升的主因。
: (那則新聞的標題真的會讓人誤解...)
: 對了,怎麼都沒什麼人在意海水上升, 對珊瑚礁的影響?
: 不是說一年只能長幾公分嗎?
: 一次升個幾公尺, 我的小丑魚啊 我的海蛞蝓啊 Q_Q
: 這可是僅次於雨林, 生物多樣性最豐富的地方耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.234.134.97