為什麼這篇北大電機dcard鄉民發文收入到精華區：因為在北大電機dcard這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者google8494 (斷電流大師兄)看板SENIORHIGH標題[請益] (代po) 二類北部...
大家好，我朋友她拿到成績單之後做了交叉查榜
因為想留在台北的關係所以她選了以下系所:
北大電機系 和 通訊工程學系
師大機電科技學系 和 應用電子科技學系
她爸媽是比較推薦她讀師大(長輩對於師大的良好印象)
不過她跟我說她覺得北大的校園比較漂亮所以想選北大
問我到底要不要聽她爸媽的 ?
因為我本身是一類的，對於二類科系的狀況比較不清楚
所以想請大家給我一些想法，謝謝 !
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.81.192
→ harry2258:北大這兩個系都創立一年而已 07/23 19:03
推 Children911:這四個系的年紀都很輕說@@ 07/23 19:13
→ google8494:那哪一個比較好呢?如果論師資或資源的話 07/23 19:16
→ wu1212121212:這四個唷....... 07/23 19:24
→ linetzu:都不好，不如去四中。我猜應該是台北人不想離家對吧。 07/23 19:40
推 shhs1000246:當然讀師大啊,臺北大學本來就不是讀理工科的好地方 07/23 19:41
→ linetzu:師大也不是讀工程的好地方。這分數也能上中山中正中興不去 07/23 19:41
→ shhs1000246:贊成linetzu,讀理工科不如去四中 07/23 19:42
→ linetzu:等級可是差一大截哩...XD 阿台北妹就不敢去鄉下 07/23 19:42
→ shhs1000246:想留北部當初應該填個台科北科 07/23 19:42
→ linetzu:師大北大理工科vs四中理工科 => 教育大學vs政大師大 07/23 19:44
→ google8494:那我是不是該勸她選選看師大理學院科系?聽說很有名 07/23 19:48
→ linetzu:別再聽說了。讀理科也不如去四中，好很多。 07/23 19:49
→ google8494:還有line大大那個突然跑出來的紫色推文是什麼呀? 07/23 19:49
→ linetzu:那是水球...按CTRL+R可以回 07/23 19:50
→ shhs1000246:那個是水球啦-.- 07/23 19:50
→ linetzu:雖然說理工全部要讀研究所，但四中還是大勝台北/師大 07/23 19:51
→ linetzu:連補習方便度都不會輸XDDDDDDD 四中工程類科人數夠撐補習 07/23 19:51
推 linetzu:喔對了四中校園完勝師大北大喔～都很漂亮，中山有西子灣~ 07/23 19:57
→ google8494:我了解了，我會試著勸她離開台北的(雖然成功機會不高) 07/23 19:59
→ cjls:四中電類隨便都電翻師大北大吧..... 07/23 20:07
推 jason860129:四中樂勝 07/23 20:08
推 cmq29:工院確實四中較好，但理學院就未必了，師大理學院成立多久了 07/23 20:08
→ cmq29:念藝術的某L，就別亂給意見好嗎 07/23 20:09
→ cjls:單純以研究數據的話，師大目前的確除了化學外，都沒贏四中 07/23 20:14
→ cjls:就算化學，也頂多跟中興中正打成平手，不過這也只是論文數 07/23 20:15
→ cjls:的評比，參考即可。 07/23 20:15
→ cjls:師大的五年五百億也沒用在理工，是用在教育類科系 07/23 20:16
推 j0958322080:就算是理院還是推四中阿，除非是以分數作依據 07/23 20:16
→ wu1212121212:師大理學院蠻OK的阿 07/23 20:41
推 Q12345Q:若是確定科系 那兩校都不推 07/23 20:41
推 windinlove:當然是四中 07/23 20:59
噓 cutbanana:師大沒這麼不堪 至少有過去培育高職電類學科師資的底 07/23 21:09
→ cutbanana:更不用說中正也才多少年 不認為可以用電翻師大來形容 07/23 21:10
→ cutbanana:就以鄉民最愛講的考研究所來說 師大補習都比四中方便 07/23 21:10
推 Children911:推四中...不過北大校園格局方正廣闊外觀未必輸四中== 07/23 21:12
推 w61036:要校園美先推中山吧 再來中正 超棒 07/23 21:17
推 emperor88:單純比這兩校的話肯定是師大 北大太新了 07/23 21:26
→ cjls:中正電類在IEEE國際微波會議連六年得獎，ISSCC篇數台灣前三 07/23 21:27
→ cjls:這樣在電類不算電翻師大，那不知道怎樣才叫做電翻 07/23 21:27
→ cjls:另外，中正也超過20年了，是有多年輕？？數據競賽成果會說話 07/23 21:29
→ cjls:所有電資類的國際論文排名，師大從未上榜，這都是公開資訊 07/23 21:29
→ cjls:都念到大學還以補習資原做優先考量，強的早就推甄做專題去了 07/23 21:30
→ cjls:電資類現在推甄名額越來越多，尤其是台清交成，推甄快變主流 07/23 21:30
推 yuimoest:四中電類都有一定水準啦 07/23 21:31
推 cjls:樓上沒錯，四中的電類在WOS跟ESI都表現良好，國內外競賽也是 07/23 21:32
→ cjls:講白了今天中正分數比師大低不過就是因為地點不再台北 07/23 21:33
→ cjls:甚至中山這幾年分數稍降也是因為地點的關係 07/23 21:34
推 cutbanana:笑死了 我從頭到尾都沒說四中比師大差喔 這麼惱羞幹嘛? 07/23 21:35
→ cutbanana:所以呢?你講的這些都跟研究所有關 會影響你學三電一工嗎 07/23 21:35
→ cutbanana:就你講的推甄做專題 強者也可以唸師大去中研院做研究 07/23 21:35
→ cjls:不會影響你學三電一工，但是這些研究案大學部學生在四中都可 07/23 21:35
→ cjls:直接或間接參與的，中間所帶來的經費，器材，資源，甚至推甄 07/23 21:36
推 j0958322080:工教系要跟電機系比還有一段距離 07/23 21:36
→ cjls:機會，都會有落差，甚至跟業界的合作，也都會有落差。 07/23 21:36
→ j0958322080:不然彰師不會另外成立電機系 07/23 21:37
推 cutbanana:樓上 彰師電機電子機電都是從工教系分出來的好嗎 07/23 21:37
→ j0958322080:那就直接工教電子電機機電組就好啦，幹嗎要成立系 07/23 21:38
→ cutbanana:還有我是真的不懂推甄機會有甚麼差拉 如果都想推台清交 07/23 21:38
→ cjls:如果在研究量差一點還可以說，但是師大在電資類論文數跟四中 07/23 21:38
→ cutbanana:J大 因為工教系收的是高職生 看來你真的不懂 07/23 21:39
→ cjls:有著「數十倍」差距，這個差距大到太明顯了。 07/23 21:39
推 j0958322080:那你還拿這個來說 07/23 21:40
→ cjls:台清交之外還有直升，直升之後的研究資源一樣差距數倍 07/23 21:40
→ j0958322080:噓 cutbanana:至少有過去培育高職電類學科師資的底 07/23 21:40
→ cjls:四中各有在電資類在台灣排前三的領域，就算直升也不算太差。 07/23 21:40
→ cjls:今天如果是中文外文歷史教育，那師大絕對電翻中字備 07/23 21:41
→ cjls:但是電資類真的就不是師大的主力，但卻是四中的主力 07/23 21:42
→ cjls:尤其是中央中正，電資在校內都是帶頭的系所 07/23 21:42
推 cutbanana:J大 師大工教就是收高中生了 07/23 21:43
→ cutbanana:你講的這些還是指研究所 他一樣可以研究所拚台清交 07/23 21:44
推 j0958322080:台師有收高中生??印象中三師只有高師才收高職生 07/23 21:44
→ cutbanana:彰師工教也只收高職生 彰師電類科系成立之初很多工教的 07/23 21:46
→ cutbanana:教授去支援 彰師李清河副校長就是過去教工教系 07/23 21:47
→ j0958322080:你今天拿台師培育高職電類師資的底來反駁很奇怪 07/23 21:49
推 cutbanana:我是不覺得有啥奇怪拉 我要表達的是他們在教學研究上不 07/23 21:52
→ cutbanana:會有甚麼不足就是了 07/23 21:52
→ cutbanana:倒是強者想在大學就做研究的話留台北的資源也是不差拉 07/23 21:54
→ denisck123:linetzu到底懂不懂....還是只想引戰? 07/23 21:57
→ denisck123:在工程方面師大確實輸四中 在理學方面除了中央 07/23 21:58
→ denisck123:其他誰敢說誰贏誰輸 根本幾乎沒有差別 07/23 21:59
推 augutos1894:以論文數來評斷，有個很大的盲點，很多領域會重疊，像 07/23 23:10
推 augutos1894:明明不是物理系發的，而是電機系發的論文，因領域重疊 07/23 23:14
→ augutos1894:也會算在物理論文上面，規模越大這種情況越明顯易失真 07/23 23:15
→ augutos1894:理院比較客觀的考評，嚴格說只有2007年設在中研院的 07/23 23:17
→ augutos1894:中國化學學會做過，但考評太過辛辣，以後就沒做過了。 07/23 23:18
推 augutos1894:就像這個版，一堆戰神，有人經常發中x大學獲獎的消息 07/23 23:22
→ augutos1894:有臺灣藝術大學的朋友撈過界，快意評論，其實若真擔心 07/23 23:23
→ augutos1894:問問學校的相關老師、輔導老師，可能更客觀、中立些 07/23 23:24
推 shhs1000246:這篇好熱鬧阿...我只知道師大化學不錯,補習也方便 07/24 00:31
→ shhs1000246:至於中正雖然創校歷史不長,但是電資領域是勝過師大.. 07/24 00:32
推 tkc7:去四中吧 07/24 01:00
→ cutbanana:我是覺得愛自己的學校很好啦 但原PO就只拿兩校二選一 07/24 01:19
→ cutbanana:沒必要用羞辱的字眼去凸顯自己學校比較好 別人用其他觀 07/24 01:19
→ cutbanana:點來表達不認同的立場時又跳腳 07/24 01:19
推 AAAC:我大概會只填師大機電>師大應電吧!她選的北大那2個系我完全不 07/24 03:06
→ AAAC:會考慮 07/24 03:06
推 dt84812dt:四中吧 07/24 03:14
→ dt84812dt:念到這種成績結果為了地區而選師大北大滿可惜的 07/24 03:14
→ dt84812dt:除非他沒很想唸書 07/24 03:14
推 vyjssm:台北人就念師大吧，我老弟念中央雙1/2，還好轉到師大， 07/24 12:32
→ vyjssm:不再有1/2煩惱~~。 07/24 12:33
→ vyjssm:通常電類都要考研究所，師大住台北補習方便 07/24 12:34
推 linetzu:我藝術畢業沒錯...但我也唸過機械謝謝XD 我就是認為四中好 07/24 13:15
→ linetzu:要戰我是不反對，高中版我待了也快十年 07/24 13:17
→ linetzu:我也不諱言我當年高中是二類組，工程類科大學讀了四年。 07/24 13:17
推 cmq29:以妳先後念的學校而言，應該沒人會想戰妳，想太多了。 07/24 14:38
→ hsnu5566:笨蛋才念北大電機 07/25 16:25
推 jijh190:這四個都還蠻新的耶 07/26 20:24
→ eric60932e:教育部同意北大設立時，答應給北大兩系各一千萬，而且 07/28 16:23
→ eric60932e:連續三年，因為校內某因素，電資老師會再增聘，教育部 07/28 16:24
→ eric60932e:也同意設立博士班，還有其他…… 07/28 16:25
推 NEWOLD:不想離開台北就台科啊....一開始還以為在選一類科系哩 07/29 18:25
→ NEWOLD:念理工實在非常不建議北大師大 07/29 18:26