他嗆「不能接受又能怎樣？她就這樣。」

世道人生：
世界正在經歷「第三次大戰」 - 李怡

武漢肺炎從全球情況來看，假設中國公佈的數字是真實的，那麼中國在確診病例和死亡數字方面都已退居第三位。上周五，習近平與特朗普通話表示：中國願意給美國提供援助。其後，特朗普在記者會上說：「他們是一個完全不同的世界，委婉點說，那是一個不同形式的政府。」

前兩天，北京學術網站「鈍角網」刊登一篇中國《財經》雜誌主筆馬國川訪問旅法學者張倫的長文。在北京網刊出，當然避開一些官方敏感詞語。但文章刊出一天就被刪除。接着，在註明「刪節部份內容」後再刊出，一天後也遭刪除。我留下來讀後，雖覺得有些地方避重就輕，但視野廣闊和深入，值得詳細介紹。

張倫在中國出生，北大社會學碩士，89年六四後經香港流亡法國，靠自己掙錢、苦讀，在巴黎取得博士學位。現於賽爾吉-蓬多瓦茲大學（Université de Cergy-Pontoise）任教。在法國沒有參與海外民運，亦少與當年運動夥伴聯繫，有時在法國媒體投書或出版書籍分析中國時勢。

張倫目前在哈佛大學做訪問學者，對於歐洲與美國的武漢肺炎疫情都有瞭解。在訪問末段，他說：「我們正在經歷『第三次世界大戰』。當然，這不是傳統意義上的人與人之間的戰爭，但是牽扯這麼多國家，造成這麼大損失，從波及人群、遭受損失、國家動員、社會心理等方面看，這完全是一種戰爭的狀態。而且各國動用的處置辦法基本都是和戰爭性質有關的，因此以戰爭做類比並不為過。這是一場非傳統性的世界大戰，跟恐怖襲擊一樣，是對國家、個人安全的新型的重大威脅。」「從人和病毒的大戰，連帶造成的各種政治、經濟、社會和意識上的後果，進而引發人和人的戰爭，也是完全有可能的。由於全球經濟的衰退造成經濟資源萎縮，會引發各地社會衝突，甚至包括沒受過疫情影響的地區，可能也會因次生的經濟問題帶來局部衝突。就像二次大戰一樣，有些國家沒有參戰，但事實上大戰對其的影響深遠，也都沒逃得掉。總之，它會引發世界格局的重大變革，舊時代已經崩塌了，從此人類歷史會分為『2020年之前』和『2020年之後』」。

大約十天前，暢銷書《世界是平的：一部21世紀簡史》作者Thomas L. Friedman在《紐約時報》寫了一篇文章，將B.C（公元前）和A.D（公元後）重新定義為B.C.—Before Corona和A.C.—After Corona，即「冠狀病毒前的世界」和「冠狀病毒後的世界」，與張倫可以說所見略同。

稱作第三次世界大戰，可能引發人間實戰，以及歷史里程碑意義竟可與公元紀年類比，意味疫情將引發世界格局的重大變革。人類社會將往何處去？生於這時代的人不能不關注。

張倫在訪談中，回答了一連串問題：西方國家是否疫情失控？經濟會否崩壞？民主制度是否缺乏效率？中國是否有制度優勢？不同國家制度的基本哲學是甚麼？這次大疫會不會增加世界對中國的不信任？全球化會不會因這次疫情而終結？他評述各國應對這次公共衞生危機的措施與效果，涉及國家制度、文化傳統、人口結構、醫療資源等各方面。明天繼續介紹。

"是的，所以我這裏有一個概念，叫做「工作洞」。

他們去工作，就像跳到一個洞裏面，發瘋地工作，咬牙積蓄。幾年後從洞裏爬出來，歇一口氣。相對清閒地晃盪幾年，搞搞直銷、炒股、開個燒烤店再關掉。然後再跳進工作洞。人們跳進工作洞，帶一點英雄氣概。洞裏很苦，但是為了未來，你要忍。這是一種積累策略，甚至是投資策略，就把自己的生命、時間、精力，金錢進行投資 (項飆 )。"

當我們從《做工的人》認識了作者林立青，相信他更期待我們透過這本書認識更多的台灣勞動階層。

放眼對岸與全球，其實勞工問題都不會比台灣少，甚至也更複雜。在牛津大學執教的人類學家項飆，以中國跨省份移民工主要研究題目，讓我們透過《端傳媒》的這篇專訪認識他，也認識對岸的勞工議題，更思考我們今日「工作」的意義。

---------------------

對很多人來講，工作是一種「不認命」……我覺得，現在要提倡的可能是相反，要「認命不認輸」

命是結構性地擺在那裏的。你要把自己的命想清楚，也就能夠從裏到外地對社會形成新的理解。

執教牛津大學的人類學家項飆今年45歲，他覺得自己像是個幹體力活的。

「我像個調查員，不像知識分子」。

項飆出生於浙江温州，平日往返於英國、中國與日本之間，研究、教學，陪伴家人。近些年，他研究世界各地打工的中國東北移民。隨着 90 年代的市場化轉型與產業工人的「下崗」，大量來自東北城鄉的勞動力，通過中介到外國打工，再回到東北生活。項飆想知道，這些流動對他們和對中國社會意味着什麼。

1992年，就讀北大社會學系的二年級學生項飆，來到北京市郊的「浙江村」調查，最終以這裏為田野，完成了碩士論文《跨越邊境的社區》。項飆在浙江村內部看到新生的變革力量——一種改變社會、突破體制的活力。

碩士畢業，項飆前往牛津讀博。初到英國，他決心嘗試一個完全不熟悉的題目：研究流散海外的印度 IT 從業者，為此他耗費數年，輾轉於悉尼、海德拉巴和吉隆坡之間，險些沒能畢業。印度 IT 工人的勞力輸出從鄉鎮到大城市，從大城市到海外，在流動性、個人成功之外，項飆發現了多重不平等：傳統的社會分層繼續在新的經濟模式中改頭換面。

xxxxxxxxxxxxx
端：其實這聽起來像很多城市中產的考慮。比如說，在大公司工作的人，會說這幾年就拿命換錢，過了幾年我就辭職然後去周遊世界實現夢想，好像很類似。

項：是的，所以我這裏有一個概念，叫做「工作洞」。

他們去工作，就像跳到一個洞裏面，發瘋地工作，咬牙積蓄。幾年後從洞裏爬出來，歇一口氣。相對清閒地晃盪幾年，搞搞直銷、炒股、開個燒烤店再關掉。然後再跳進工作洞。人們跳進工作洞，帶一點英雄氣概。洞裏很苦，但是為了未來，你要忍。這是一種積累策略，甚至是投資策略，就把自己的生命、時間、精力，金錢進行投資。

現在討論很多的一個問題是，民工是不是新的無產階級或者說工人階級。我覺得這背後有一個很有意思的問題：一方面你要看他的經濟行動的話，他確實是無產階級。他們作為無產階級的勞動，是中國經濟模式的基礎。而且你看他們在工作洞裏一天勞動十幾小時的情況，他們還不僅是一般的無產階級，可以說是超級無產者。但另一方面，從他們的主觀意識上講，從他自己的社會定位上講，他們不認為自己是產業工人。他們一心想要逃離產業工人這個身份，想着自己做個小生意，開個小店。民工也是這個想法——要回到自己的鎮上買房子——在社會和政治行為上非常堅定地模仿小資產階級。小有產者怎麼讓自己去做無產者的工作呢？就是靠把工作看作「工作洞」。

倒過來，「工作洞」也解釋了，為什麼無產者的勞動和工作經歷，沒有轉換成無產階級的社會意識和行動。傳統的無產階級成為無產階級，也是因為他們不得不入火坑，除了到工廠受剝削外沒有別的選擇。但是他們以洞為家，在這裏發展出朋友、戰友。工廠也就成為一個持久戰的戰場。洞裏開出新洞天。但是我們現在，人們不斷從一個洞跳到另外一個洞，所以很難有勞工組織，勞工的意識也很難沉澱下來。洞裏一片黑。大家用於界定自己的，似乎更是從一個洞跳到另外一個洞之間的那種「自由人」的感覺。

80 後民工的罷工行動，引起了不少關注。這背後是反映了他們的勞工和階級意識的成長，還是他們厭惡自己的勞動身份、個人意識張揚的一種反抗？可能兩種成分都有。但是如果說現在我們有一個已經成為社會主體的新工人階級，我覺得為時過早。

(以上引用網頁原文)

顧忠華主持

14:00-14:30第一輪發言(與談人每人3分鐘)

14:30-15:00第二輪發言(與談人每人3分鐘)

15:00-15:15提問與與談人回應

15:15-15:20總結





主持人

顧忠華（政治大學社會學系特聘教授＆公督盟常務理事）

參與貴賓

何宗勳（大家來選村里長發起人、柯文哲公民顧問團顧問）

陳耀祥（台北大學公共行政暨政策學系助理教授）

陳 板（大家來選村里長發起人、中華民國社區營造學會常務理事）

黃國昌（島國前進發起人、中研院研究員）

黃聖峰（監票者聯盟發起人）

劉志堅（台灣環境保護聯盟副會長）

潘忠政（桃園在地聯盟理事長）

蔡素貞（社區大學全國促進會副秘書長）

張宏林（公民監督國會聯盟執行長）

主辦單位：公民監督國會聯盟

協辦單位：台灣環境保護聯盟、桃園在地聯盟、島國前進、臺灣選舉監督聯盟(公民監督國會聯盟、公民覺醒聯盟、公民監票聯盟、公投護台灣聯盟、台灣自由選舉觀察協會、台灣和平草根聯盟、台灣永社、台灣教授協會、社區大學全國促進會、金羊毛冒險學院、監票者聯盟)

2014九合一選舉選後觀察座談會

2014年九合一選舉為台灣選舉史上規模最大的地方選舉，選舉結果將影響台灣未來地方經濟和公共事務發展方向。而今年台灣公民社會經歷了太陽花運動及食用油風暴，能否改變現有藍綠地方政治版圖，而第三勢力是否能成功突圍也是值得關注的重點?且本屆有多位立委帶職參選，是否違背選民寄託、影響立法院運作? 此外，選舉結果是否牽動2016年總統與立法委員選舉；而選後立委將進行補選，會對國會運作造成衝擊嗎?而公民團體在選前所推動的行動，像是監票者聯盟的監票行動、台灣環境保護聯盟與公民監督國會聯盟的承諾書推動，在本次選舉的成果為何，未來又將如何繼續行動?這些問題都希望藉由座談會進行討論。

因此，公民團體將於2014年11月30日(星期日)下午2點至4點45分，於慕哲咖啡紹北店地下室，舉辦「2014九合一選舉」選後觀察座談會，邀集公民團體代表、專家學者共同針對九合一選舉選後結果及對未來影響作分析，並提出公民團體的下一步行動。接著，由2014台灣九合一選舉觀察團學員分享本次觀選心得，本次觀察團學員包括台灣與中國學生，透過親身參與選舉活動和觀察整體選舉過程，對這些學員而言都是難得的體驗，其感想相當精采可期。



日期：2014年11月30日（日）14:00-16:45 地點：慕哲咖啡紹北店 (台北市中正區紹興北街3號)

流程

上半場：顧忠華主持

14:00-14:30第一輪發言(與談人每人3分鐘)

14:30-15:00第二輪發言(與談人每人3分鐘)

15:00-15:15提問與與談人回應

15:15-15:20總結


主持人

顧忠華（政治大學社會學系特聘教授＆公督盟常務理事）

參與貴賓

何宗勳（大家來選村里長發起人、柯文哲公民顧問團顧問）

陳耀祥（台北大學公共行政暨政策學系助理教授）

陳 板（大家來選村里長發起人、中華民國社區營造學會常務理事）

黃國昌（島國前進發起人、中研院研究員）

黃聖峰（監票者聯盟發起人）

劉志堅（台灣環境保護聯盟副會長）

潘忠政（桃園在地聯盟理事長）

蔡素貞（社區大學全國促進會副秘書長）

張宏林（公民監督國會聯盟執行長）

主辦單位：公民監督國會聯盟

協辦單位：台灣環境保護聯盟、桃園在地聯盟、島國前進、臺灣選舉監督聯盟(公民監督國會聯盟、公民覺醒聯盟、公民監票聯盟、公投護台灣聯盟、台灣自由選舉觀察協會、台灣和平草根聯盟、台灣永社、台灣教授協會、社區大學全國促進會、金羊毛冒險學院、監票者聯盟)

顧忠華主持

14:00-14:30第一輪發言(與談人每人3分鐘)

14:30-15:00第二輪發言(與談人每人3分鐘)

15:00-15:15提問與與談人回應

15:15-15:20總結





主持人

顧忠華（政治大學社會學系特聘教授＆公督盟常務理事）

參與貴賓

何宗勳（大家來選村里長發起人、柯文哲公民顧問團顧問）

陳耀祥（台北大學公共行政暨政策學系助理教授）

陳 板（大家來選村里長發起人、中華民國社區營造學會常務理事）

黃國昌（島國前進發起人、中研院研究員）

黃聖峰（監票者聯盟發起人）

劉志堅（台灣環境保護聯盟副會長）

潘忠政（桃園在地聯盟理事長）

蔡素貞（社區大學全國促進會副秘書長）

張宏林（公民監督國會聯盟執行長）

主辦單位：公民監督國會聯盟

協辦單位：台灣環境保護聯盟、桃園在地聯盟、島國前進、臺灣選舉監督聯盟(公民監督國會聯盟、公民覺醒聯盟、公民監票聯盟、公投護台灣聯盟、台灣自由選舉觀察協會、台灣和平草根聯盟、台灣永社、台灣教授協會、社區大學全國促進會、金羊毛冒險學院、監票者聯盟)