【致迷惑的高中畢業生】大學畢業「第一份薪資」是高中生選校系的標準嗎？

依照遠見報導：「法政學群方面，台大、政大和北大三所此一領域的傳統名校分列起薪前三名。
老牌私校中原、淡江、東吳則都進入前五名，這三所學校也都是法政領域的傳統強者，其中東吳法律系以英美法為特色，和政大、北大同為國內司法界三大強權……」
（〈哪個系所最鍍金？遠見「2021起薪最佳大學」大數據報告〉：http://bit.ly/3byxLn5 ）

然而，這份報告標題的 #鍍金說，有沒有什麼問題？
你的人生價值，要被以「金價」計算？

我們信箱和留言區一直都陸續有收到一些高中生與家長來訊提問關於法律職涯的問題，例如「怎樣才能成為檢察官」、「收入」，然而如同小編多次廣播的：
本粉專不是補習班，當然也不是學校生涯輔導中心，
至於要怎樣才能取得律師／司法官資格，這是法律明文規範的，只要用點心，在考選部網站都可以查到國家考試規定；
至於公務人員（包含司法官）薪資，也都是公開資訊。因此對於這類怠於做功課（查詢法規與政府公開資訊）的問題，小編一律不回答。
如果連查詢國家考試法規與公務員薪資表等資訊的能力都沒有，那 #或許你還沒有做好當個獨立的大學生的準備，所以就請不要再詢問此類問題了。

在法律校系選擇方面，小編看到一份《遠見》與104人力銀行公布的大學畢業生月薪數字，調查報告全文請見：http://bit.ly/3byxLn5
在這份調查報告中，公布了如圖所示的法政學群大學各校畢業生「第一份工作」的「實際月薪」數字。

當然，這份報告或許可以提供給：很在乎錢、把「大學畢業第一份薪資」當成人生唯一考量（？）的學生參考。
但是，只要法律系在校學生應該都知道，打從大一開始，就被教育要走上一條堅持憲法精神、程序與實體正義、抗多數暴力的孤獨之路——而這條理念之路與「唯利是圖」的想法背道而馳。
從最近的「權貴死亡筆記本」醜聞也可以看出，法律從業人員的操守有多重要。
所以，#如果你的人生唯一目的是錢，而不是看興趣、志向與信念的話，還是 #勸你不要來唸法律。

此外，人生的道路很長，大學畢業第一份薪資也不是人生終結點。

更重要的是，這份表格忽略了一個法律專門執業工作－－律師與司法官－－的重要門檻： #國家考試。
大學畢業的學歷，不管你是不是在這份調查報告所列的前幾名學校，如果沒有通過國家考試（司法官錄取率約1%；律師錄取率因400分門檻導致近年逐年下降到約6%；高考三級法制（公務機關法制人員）錄取率也不到1%），都不能從事這些職業。
沒有通過國家考試取得律師資格，而執行律師業務賺錢（意圖營利）者，依照律師法規定是 #有刑責 的。

所以，高中生該做的事情，是好好了解各個校系的教學宗旨與環境、相關職業的真正意義與資格，問問自己的內心（而不是一味聽父母的或被「畢業第一份薪資平均值」迷惑，請記住：只有自己才能為自己的人生負責）。

#擇你所愛，#愛你所擇，更要 #為自己的選擇負責。

------

PS. 至於網路上有些明顯看起來就是精神有些狀況、反覆創小帳號一人分飾多角還冒用他人照片的妄想重症「黑粉」，不斷攻擊校系，說什麼「高中學力」如何如何，大家也是笑笑就好。
畢竟，大學沒有被三二退學而拿到大學學歷的人，不會在乎高中學測或指考成績；
同樣，通過國家考試並受訓及格有專門職業能力的人，也不會在乎大學或研究所是哪所學校；
具有專門職業資格的人，不會當冒牌律師。
（只有大學被三二退學，還被法院認證「密醫」的黑粉才會計較高中學測成績，吃飽撐著在網路上造謠騙好騙的笨蛋）

本系刀神
中會（三）處刑者 （本校採一年三學期制度，中會切三學期上完）
高會の惡魔

兼任
碩士班&博士班 指導教授

首先，本校會計系中國學生沒有多於美國學生
很多中國學生上完中會一就爆炸了，匆忙轉系。

因為申請的中國學生很多，所以造成學生多的錯覺
可是往下念會發現這不是事實

我大三入系時（本校制度，大一選院大三選系）班上有11個中國人（只算大學部）

我現在大四最後一學期，中國人只有三個。

根據本校多位教授說法，
我是本校會計系十年來唯一一個台灣學生。

本校會計系很硬，連老美都吃不消。
念到大四最後一學期基本上都互相認識，因為人數剩不到大三的1/3


第二，
格蘭姆就是一個不怎麼樣的教授。

我不覺得我程度很差。
我是大學部會計系唯一一個寫出Undergraduate level 論文的

也即將要在十月過去日本東北大學繼續念國際會計研究所

格蘭姆的課，大家都罵。
因為他上課從來不講的，就是開始把功課的答案寫給你看。

去他辦公室問問題，基本上亞洲學生都會被趕出來。
他會跟你說， I don't understand you

格蘭姆有思考調整他的教學？
我不覺得，我在寫論文時跟很多教授有私交
因為寫啤酒廠的revenue management 所以常常跟教授們邊喝邊開會
很多教授私底下都討厭他，因為他就是賣老，然後憑著跟院長關係好刁難其他教授

我在大三最後一個學期中會（三）的時候被他差一分當掉
寫信給他，不回
到辦公室等，也等不到
最後朋友邀請我參加研究所畢業典禮，才堵到他，因為他是研究所致詞人。

典禮結束後，他跑得跟風一樣快有夠扯。
好不容易跑上樓在他辦公室堵到他，他一看到我就搖頭

我問他說，教授我差一分可以過你的課，是不是有什麼我可以做的

他說ＮＯ，很多人被我當掉，你的確是最靠近過的門檻的那個人
但是你可以在平常做很多，你可以每堂課都來可以每份作業都交

我跟他說，教授你錯了，我每堂課都有去每份作業有都有交，請你回去看紀錄。
另外，我的兩次期中考都是班平均之上。
我想知道我的期末考有什麼問題，請讓我review

他跟我說一句，Maybe accounting just isn't your thing

然後一邊走一邊說，叫我暑假過後決定要待下來再找他review 他現在沒空

有夠扯。

我回家之後寫了五頁的英文信罵他。

我跟他說，我不管你今天是拿了多少獎的教授，
我認為你對一個學生這樣說是很不尊重學生的。
我不是那個不去上課不交作業擺爛的學生，我要求立刻Review我的期末考。
因為這關係到我下一學期有沒有課可以上。（如果中會不過後面會計課都不能上了）

如果你還是堅持不回信不處理，那我會往院長那邊跟校方申訴單位那邊申訴

隔天，他回我一封信，寫
I often am wrong.
(本來想ＰＯ信件，但好像涉及個人隱私不好）

然後我就過了那堂課。

之後開學，我還是很想要看我的期末考。
我寄好幾封信，也去他辦公室找他，信件不回然後被各種藉口趕出來。






對，這些中國人真的很多是各種作弊混上來的。
尤其在我這種有附設語言學校的大學更明顯，各種廢物。

但我不認為格蘭姆說的是對的，並且，我認為他的言行時常帶著偏見。

據我所知，能上到他的課的學生，一般都是有程度有能力在會計系存活下來的。
而格蘭姆的...教學？ or 抄答案在黑板上 的課，我覺得有些不太公正的地方在

我不懂蘋果從哪裡找來的文章翻譯的。
但我認為，關於本校，本系，以及這位教授的言行的報導，是有誤導視聽的。


我會在我畢業前把這篇新聞翻譯並找到出處，交上去給學校。
請學校思考一下這位教授說的是否是正確的。

--