🏆2021資誠國際租稅盃個案分析競賽 贏家揭曉!

資誠教育基金會舉辦「2021資誠國際租稅盃個案分析競賽」，今年主題為「國家保護主義下供應鏈轉型所涉及的集團租稅戰略治理」，共有來自兩岸的10個隊伍進入決賽。

經過3小時討論準備、10分鐘簡報和8分鐘評審團詢問，在激烈的競爭下，企業稅務顧問界的明日之星終於誕生!

🎖️恭喜得獎團隊
🥇年度最佳團隊獎：上海財經大學公共經濟與管理學院「Ready Player One」
🥇最佳臺灣團隊獎：政治大學會計系「TAXi」
🥇最佳中國大陸團隊獎：華東政法大學經濟法學院「稅稅平安」
🥇評審團特別獎：政治大學財政系「Plus Ultra」
🥇優選隊伍(依出場順序排列)：湖南大學經濟與貿易學院「聚星隊」、政治大學財政系「瞌稅蟲」、臺北大學財政系「老魔女FASORA」、東吳大學法律系「稅意擋不住」、臺北商業大學會計資訊系「稅寒知松柏」；臺北商業大學會計資訊系「爆稅服務隊」

🎙評審團重點講評：
▪️企業轉型首要議題是數位化升級，跨國企業必須藉數位化做好稅務治理
▪️國際租稅環境變化迅速，企業須跳脫框架，綜合考量各種可能方案
▪️未來的企業稅務顧問，必須要深入了解當今商業模式與國際經貿發展趨勢、產業情況、企業營運架構及策略，配合財稅的專業，輔助科技的使用，協助企業建立具備營運實質及具有合理商業目的的稅務架構 👉https://pwc.to/2PqoAhf
🏷 IG 搜尋 pwc_tw
🏷 TG https://t.me/PwC_Taiwan

【致迷惑的高中畢業生】大學畢業「第一份薪資」是高中生選校系的標準嗎？

依照遠見報導：「法政學群方面，台大、政大和北大三所此一領域的傳統名校分列起薪前三名。
老牌私校中原、淡江、東吳則都進入前五名，這三所學校也都是法政領域的傳統強者，其中東吳法律系以英美法為特色，和政大、北大同為國內司法界三大強權……」
（〈哪個系所最鍍金？遠見「2021起薪最佳大學」大數據報告〉：http://bit.ly/3byxLn5 ）

然而，這份報告標題的 #鍍金說，有沒有什麼問題？
你的人生價值，要被以「金價」計算？

我們信箱和留言區一直都陸續有收到一些高中生與家長來訊提問關於法律職涯的問題，例如「怎樣才能成為檢察官」、「收入」，然而如同小編多次廣播的：
本粉專不是補習班，當然也不是學校生涯輔導中心，
至於要怎樣才能取得律師／司法官資格，這是法律明文規範的，只要用點心，在考選部網站都可以查到國家考試規定；
至於公務人員（包含司法官）薪資，也都是公開資訊。因此對於這類怠於做功課（查詢法規與政府公開資訊）的問題，小編一律不回答。
如果連查詢國家考試法規與公務員薪資表等資訊的能力都沒有，那 #或許你還沒有做好當個獨立的大學生的準備，所以就請不要再詢問此類問題了。

在法律校系選擇方面，小編看到一份《遠見》與104人力銀行公布的大學畢業生月薪數字，調查報告全文請見：http://bit.ly/3byxLn5
在這份調查報告中，公布了如圖所示的法政學群大學各校畢業生「第一份工作」的「實際月薪」數字。

當然，這份報告或許可以提供給：很在乎錢、把「大學畢業第一份薪資」當成人生唯一考量（？）的學生參考。
但是，只要法律系在校學生應該都知道，打從大一開始，就被教育要走上一條堅持憲法精神、程序與實體正義、抗多數暴力的孤獨之路——而這條理念之路與「唯利是圖」的想法背道而馳。
從最近的「權貴死亡筆記本」醜聞也可以看出，法律從業人員的操守有多重要。
所以，#如果你的人生唯一目的是錢，而不是看興趣、志向與信念的話，還是 #勸你不要來唸法律。

此外，人生的道路很長，大學畢業第一份薪資也不是人生終結點。

更重要的是，這份表格忽略了一個法律專門執業工作－－律師與司法官－－的重要門檻： #國家考試。
大學畢業的學歷，不管你是不是在這份調查報告所列的前幾名學校，如果沒有通過國家考試（司法官錄取率約1%；律師錄取率因400分門檻導致近年逐年下降到約6%；高考三級法制（公務機關法制人員）錄取率也不到1%），都不能從事這些職業。
沒有通過國家考試取得律師資格，而執行律師業務賺錢（意圖營利）者，依照律師法規定是 #有刑責 的。

所以，高中生該做的事情，是好好了解各個校系的教學宗旨與環境、相關職業的真正意義與資格，問問自己的內心（而不是一味聽父母的或被「畢業第一份薪資平均值」迷惑，請記住：只有自己才能為自己的人生負責）。

#擇你所愛，#愛你所擇，更要 #為自己的選擇負責。

------

PS. 至於網路上有些明顯看起來就是精神有些狀況、反覆創小帳號一人分飾多角還冒用他人照片的妄想重症「黑粉」，不斷攻擊校系，說什麼「高中學力」如何如何，大家也是笑笑就好。
畢竟，大學沒有被三二退學而拿到大學學歷的人，不會在乎高中學測或指考成績；
同樣，通過國家考試並受訓及格有專門職業能力的人，也不會在乎大學或研究所是哪所學校；
具有專門職業資格的人，不會當冒牌律師。
（只有大學被三二退學，還被法院認證「密醫」的黑粉才會計較高中學測成績，吃飽撐著在網路上造謠騙好騙的笨蛋）

【屠獅大會】

26日 #中天 換照案聽證會，由 #NCC 三位委員林麗雲、王維菁、蕭祈宏共同主持，中天電視大股東蔡衍明與委任律師在會場交換意見，NCC另邀請7位鑑定人表達意見，中天也另外提4位鑑定人，表達不同觀點。

🦁現場彷彿重現金庸小説《倚天屠龍記》的屠獅大會，有仇家洩恨者、有藉正義之名奪寶刀之實者。

🎯但其實都已先射箭再畫靶，球證裁判都是我的人。

七位鑑定人的立場不甚客觀，甚至提出「直播要延遲」的説詞（延遲還叫直播？）；還有把言論思想審查比做食品安全審查者（什麼該審查什麼不該審查搞不清楚？刑法老師你的無罪推定原則呢？）；更不用說，問了一些無意義、讓人不置可否的芝麻綠豆餅乾屑...（為什麼要報那麼多韓國瑜？收視率啊，要不然咧？）

🤔直播延遲就沒有查證問題？
那難道先預錄的節目就不會有
長江三峽大壩變形、減幅刺針飛彈反導彈、馬來西亞疫情死人死到火葬場不夠用、東沙島被海上民兵包圍等奇葩新聞了嗎？

另外，律師指出，對中天的裁罰案中，其中有裁罰案的報導對象是NCC，主管機關明顯球員兼裁判，NCC為報導內容所監督對象，有「公器私用、裁罰不公」，因為NCC屬於媒體監督對象，如果認為報導有誤，可以要求更正或到法院提告，而不是用開罰處分。

七位鑑定人包括公民參與媒體改造聯盟林月琴、台灣人權促進會副會長沈伯洋、中央研究院法律學研究所研究員廖福特、輔大新聞系副教授陳孝訓、東吳大學會計系副教副柯瓊鳳、文化大學新聞系副教授陳慧蓉、台北大學經濟系教授郭文忠。

https://www.ettoday.net/news/20201026/1839803.htm （批NCC無權撤照！中天自提4位鑑定人　質疑公器私用、裁罰不公）

註：圖片右下圖為《利維坦》（Leviathan）托馬斯·霍布斯於1651年出版的一本著作封面