【20201222桃園旭富製藥大火聯合聲明】
　　　　
桃園旭富製藥於20日中午發生火警後延續至今，不僅波及週邊五座工廠，亦造成一名移工死亡，21日下午更傳出消防員於殘火處理時發生爆炸事故，所幸並未造成人員傷亡。
　　　　
而據桃園市政府消防局（下稱桃消）對外表示，業者並未提供化學物質之明確位置、種類與數量，甚至事故後業者提供之資料亦有所不同，為此消防員工作促進會與各團體共同提出以下聲明：
　　　　
📌一、應從旭富大火檢討工廠救災應變制度
　　　　
本次爆炸雖未造成人員傷亡，但由於目前我國法規對於作業區化學物質存放，並無要求業者需詳盡提供作業區內化學物質暫放位置、數量，因此仍需仰賴業者依法設立之自衛消防編組，提供消防指揮體系資訊，而從本次事件桃消與業者對於救災資訊溝通上的落差，顯示仍有必要對於工廠救災現場圖資需求從法規進行檢討，應要求未來業者申報化學物質時，作業區化學物質暫放應要有詳盡標示，另亦要對於業者自衛消防編組落實展開檢討，從事前圖資改善到落實應變訓練，以保障救災人員安全。
　　　　
📌二、桃市府應於災後調查旭富是否違反消防法第21-1條，並予以開罰
　　　　
去年在消防員工作權益促進會的推動下消防法生命三權三讀（資訊權、退避權、調查權）通過，其中第21-1條第一款即規定：「消防指揮人員搶救工廠火災時，工廠之管理權人應依下列規定辦理：一、提供廠區化學品種類、數量、位置平面配置圖及搶救必要資訊。」並於第43-1條規範未提供搶救必要資訊或內容虛偽不實者，應處管理權人新臺幣三萬元以上六十萬元以下罰鍰。
　　　　
而有鑒於爆炸事件疑因業者未告知相關資訊，造成現場消防員救災風險提高，雖未造成傷亡，但基於救災安全與要求業者自律，本會支持桃市府應於災後調查旭富製藥是否有違反消防法第21-1條之嫌，若屬實應依第43-1條向旭富製藥進行開罰，警示其他業者加強對於提供救災資訊、自衛編組之落實，以完備救災過程應盡之責任，以及彰顯我國對於消防員救災安全與專業之重視。
　　　　
📌三、呼籲中央應重新審視消防法，納入刑責加強約束
　　　　
另本會希望藉此事件，呼籲立院應重新審視消防法第43-1條，對於現場未提供資訊或內容虛偽不實者，應重新審視是否再次修法，視業者規模提高裁罰金額、並針對未提供資訊造成人員死傷，將所有權人處以刑責作為考量，因為對於現場救災人員而言，現有法規六十萬之裁罰額度，與造成救災人員不幸喪命的代價以及政府後續須付出上千萬的撫卹相比，實在不公，或甚無法有效嚇阻。
　　　　
📌四、應檢視旭富是否有違反毒性及關注化學物質管理法第71條，提供清楚明確之廠區配置圖給消防救災單位
　　　　
毒性及關注化學物質管理法第71條明文規定，使用毒性化學物質及關注化學物質之廠商，需申報運作場所全廠（場）及內部配置圖，並將該圖資資料副知消防機關。旭富大火接連兩天爆炸，廠商所提供的資料前後不一，已經實質造成救災人員處於惡劣的救災環境中，桃園市環保局應具體檢視廠商所提供之圖資真確性，並予以究責。化學工廠意外事件頻仍，主管機關應嚴格檢視毒管法修法之後，廠商是否都有確實更新相關資料，擴大查驗，以維護救災安全。
　　　　
📌五、桃園市政府、周邊縣市應依毒管法或空污法，即時發佈防災簡訊，告知周邊地區民眾防護事項，以保障民眾社區知情權
　　　　
旭富大火黑煙連淡水都看得到，黑色煙塵綿延。針對本次大火燃燒出的煙塵特性為何、是否含有有毒化學物質、與空氣可能產生何種化學反應、下風處將影響哪些地區、是否需要周邊地區民眾採取緊急防護措施，相關資訊付之闕如，不見政府機關積極維護民眾社區知情權的作為，儘管桃園市環保局第一時間前往周邊地區進行環境監測，但所揭露資訊仍不足提供民眾採取適當的保護措施，且也並未第一時間依毒管法或空污法告知周邊地區居民防災資訊，呼籲桃園市政府應採取積極作為，保障民眾身體健康、生命安全與社區知情權。
　　　　
📌六、呼籲主責社區知情權的環保署、內政部與行政院災防辦盡速提出社區知情權的相關立法
　　　　
自2014年高雄氣爆以來，民間團體呼籲政府盡速推動社區知情權立法的聲音持續不斷，一次又一次的工安意外，從2017年泰豐輪胎大火、2018敬鵬大火、與近幾年的六輕氣爆意外，原因直指政府未落實社區知情權，與工廠化學物質資訊的揭露與管理，而一再讓公安問題發生。呼籲主責社區知情權的環保署、內政部與行政院災防辦盡速提出社區知情權的相關立法，以保障人民的社區知情權。
　　　　　
　　　　　
最後，感謝辛苦的桃消同仁，希望聲明發出的此刻各位已平安返隊。
　　　
聯合聲明團體：
搶救消防員
環境法律人協會 Environmental Jurists Association, EJA
環境權保障基金會 Environmental rights foundation, ERF
台灣零廢棄協會 Taiwan Zero Waste Alliance
綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance

【阿賢碎碎念】～ 安全資料表要看呀！

最近巡廠發現員工拿來擦拭機台有兩罐溶液，一罐清楚標示著「酒精」，另一罐寫著「OO清潔劑」，成份只寫著：烷烴類化合物。看起來就很怪呀！

還好進貨商有附「安全資料表（SDS）」，不查還好，一查竟然「正己烷」的含量超過1/3，有35%。（線上員工還拿來擦拭得很開心，說清潔力很好呢⋯⋯）

很多廠區內使用的有劑溶劑，都不是單一成份，而是由多種東西混合而成，這時候就會遇到兩個狀況：

1. 標示不清：有些廠商寫個商業機密，硬是不把所有的成份放上來，使得要做什麼保護措施也無從開始。

2. 視而不見：安全資料表明明就在那兒，使用幾年來，沒有任何一個人去翻閱過，讓它只是靜靜地躺在那兒！

以前也有遇過線上員工使用「環保去漬油」來做表面清潔的工作，和第一線人員聊聊後，才發現⋯⋯他們因為覺得有「環保」2字，應該對身體無害吧？連基本的防護具都沒戴。

其實，環保去漬油，內含14～18%的正己烷，長期吸入是會對人員的健康造成影響的。

〖正己烷的危害〗

主要是「神經」的傷害！

吸入大量正己烷會導致手腳發麻，伴隨腳部及下半肢肌肉無力，若持續暴露其中則會使手臂腿部癱瘓；若停止暴露，工人們至少需六個月到一年的時間才能康復。

台灣勞工作業環境空氣中有害物容許濃度標準規定，工作場所中八小時日時量平均容許濃度(PEL-TWA)為50 ppm。

〖結語〗

只要是你說不出裡面成份是什麼的，都應該好好去查閱安全資料表⋯⋯否則，哪天真的被裡面的東西影響到健康，只是徒留悔恨罷了。

※ 更新中文名詞：
版友發現SDS的中文名稱誤植為「物質安全資料表」，應改為「安全資料表」，說明如下...

105年1月1日起，我國工作場所化學物質之分類及標示將全面採行「GHS」制度，以落實化學品危害分類及標示，故將原本的「物質安全資料表」MSDS (Material Safety Data Sheet)改為「安全資料表」SDS(Safety Data Sheet)，SDS亦為16大項，SDS與MSDS兩種縮寫在供應鏈上所起的作用完全一致，主要為項次調換，實體內容無大變動，僅在內容上有一些細微的差別。

【阿賢碎碎念】～ 安全資料表要看呀！

最近巡廠發現員工拿來擦拭機台有兩罐溶液，一罐清楚標示著「酒精」，另一罐寫著「OO清潔劑」，成份只寫著：烷烴類化合物。看起來就很怪呀！

還好進貨商有附「安全資料表（SDS）」，不查還好，一查竟然「正己烷」的含量超過1/3，有35%。（線上員工還拿來擦拭得很開心，說清潔力很好呢⋯⋯）

很多廠區內使用的有劑溶劑，都不是單一成份，而是由多種東西混合而成，這時候就會遇到兩個狀況：

1. 標示不清：有些廠商寫個商業機密，硬是不把所有的成份放上來，使得要做什麼保護措施也無從開始。

2. 視而不見：安全資料表明明就在那兒，使用幾年來，沒有任何一個人去翻閱過，讓它只是靜靜地躺在那兒！

以前也有遇過線上員工使用「環保去漬油」來做表面清潔的工作，和第一線人員聊聊後，才發現⋯⋯他們因為覺得有「環保」2字，應該對身體無害吧？連基本的防護具都沒戴。

其實，環保去漬油，內含14～18%的正己烷，長期吸入是會對人員的健康造成影響的。

〖正己烷的危害〗

主要是「神經」的傷害！

吸入大量正己烷會導致手腳發麻，伴隨腳部及下半肢肌肉無力，若持續暴露其中則會使手臂腿部癱瘓；若停止暴露，工人們至少需六個月到一年的時間才能康復。

台灣勞工作業環境空氣中有害物容許濃度標準規定，工作場所中八小時日時量平均容許濃度(PEL-TWA)為50 ppm。

〖結語〗

只要是你說不出裡面成份是什麼的，都應該好好去查閱安全資料表⋯⋯否則，哪天真的被裡面的東西影響到健康，只是徒留悔恨罷了。

※ 更新中文名詞：
版友發現SDS的中文名稱誤植為「物質安全資料表」，應改為「安全資料表」，說明如下...

105年1月1日起，我國工作場所化學物質之分類及標示將全面採行「GHS」制度，以落實化學品危害分類及標示，故將原本的「物質安全資料表」MSDS (Material Safety Data Sheet)改為「安全資料表」SDS(Safety Data Sheet)，SDS亦為16大項，SDS與MSDS兩種縮寫在供應鏈上所起的作用完全一致，主要為項次調換，實體內容無大變動，僅在內容上有一些細微的差別。