《#猶大與黑色彌賽亞》面對大環境的無可奈何 (8.4/10) ⠀ (Part2) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 接續上篇文章 ⠀ 正是如此，《猶大與黑色彌賽亞》把故事內容聚焦在領導著黑豹黨為自由而戰的主席漢普頓，遭到 FBI 安插進黑豹黨追蹤內部情報和組織動靜的線人威廉歐尼爾 (William O’Neal) 背叛之上，並以代表著救世主的「彌賽亞」與背叛耶穌的「猶大」作為片名，確實藉由逐步鋪陳的緊張節奏，從類似於諜報臥底電影這種相對平易近人的類型，帶著我們認識這段儘管當時被美國政府極力掩蓋，但卻對後世人權有著深遠影響的歷史。 雖然其中牽扯到的事件和角色眾多，但《猶大與黑色彌賽亞》在 125 分鐘的片長裡卻依然能把故事講得清楚流暢。從為了對抗警察，漢普頓聯合愛國者、勳爵等各個芝加哥幫派組織，並利用人們希望追求自由卻遭到社會污名化的憤慨向政府發起「戰爭」，到歐尼爾成為提供情報的內鬼後，兩方越發激烈的衝突，讓 FBI 視漢普頓為必須根除的禍害目標，《猶大與黑色彌賽亞》都藉此對即便種族隔離制度廢除後的60年代，依然存在的歧視現象作出相當真實的呈現。 或許作為一部真實事件改編的電影，《猶大與黑色彌賽亞》表面上結局似乎有種重重抬起輕輕放下，只是像紀錄片那樣單純呈現出整起事件的感覺，但我依然很喜歡《猶大與黑色彌賽亞》選擇從每位角色不同角度切入的敘事方式。無論是革命家漢普頓、偷車賊內鬼歐尼爾，或者跟他接頭的 FBI 探員羅伊，每個人的自身立場和想達成的目標，都為《猶大與黑色彌賽亞》這部本來就相當精彩的佳作增添更多樣的色彩。 就因為唯有「多元」才得以彰顯人的獨特與價值，儘管《猶大與黑色彌賽亞》是以黑豹黨的民權運動與潛入其中的臥底作為核心，但就像黑人臥底歐尼爾在加入黑豹黨後背叛戰友的糾結、白人警探羅伊在看見 FBI 執法後產生的矛盾，以及漢普頓因為成為父親從以往能為了革命獻出生命的激進逐漸變得圓融，導演沙卡金都通過各個角色所帶出的不同觀點，讓整部電影就像每個人都不是只有單獨一種樣貌，沒有一個確切的答案。 如同歐尼爾本人在紀錄影集《放眼成果2》 (Eyes on the Prize 2) 裡說的那樣，不管是正或邪、對或錯都交由觀眾根據個人價值觀去自行判斷。到頭來，在每個人都有自由意志的情況下，殺死革命的帶領者是會阻止革命？還是更進一步引發人們內心不滿的情緒？或許《猶大與黑色彌賽亞》結局大批警力衝進漢普頓住處將其槍殺，讓他的生命在 21 歲就劃下句點，但他為了人民所提倡的「革命者」理念卻沒有因此消失。 歐尼爾作為一個被夾在兩個勢力之間的小人物，一邊是自己嚮往已久的自由，另一邊是以激進聞名的武裝組織，我們能在《猶大與黑色彌賽亞》片中呈現黑豹黨員的行事作風之餘，清楚看見這位既是門徒也是叛徒的臥底他深陷兩難的矛盾心理。雖然最後他選擇背叛，從 FBI 手中拿到相當於現在 20 萬美元的報酬，但也不代表他對「黑人民權」絲毫沒有貢獻。身處在這樣混亂的時代，為了找到生存的辦法而承受著恐懼和罪惡，似乎也是一種能夠凸顯出那些願意為他人挺身而出的領導者偉大的大眾群像。 整體而言，我不敢說《猶大與黑色彌賽亞》是一部能夠滿足所有人的作品，全片鎖定在威廉歐尼爾滲入黑豹黨的這起臥底事件之上，不僅沒有對「黑豹黨」組織做出詳盡的介紹，也沒有把焦點放在他們究竟對美國社會有著怎樣的意義，但即便如此，在主要演員的精采表現之下，《猶大與黑色彌賽亞》都藉由不同的觀點角度，展現出人們面對大環境無可奈何的同時，對漢普頓這位民權鬥士生前的勇敢付出，用 「黑色彌賽亞」做出最崇高的讚頌。 #JudasandtheBlackMessiah #沙卡金 #ShakaKing #丹尼爾卡盧亞 #DanielKaluuya #凱斯史坦費爾德 #LakeithStanfield #傑西普萊蒙 #JessePlemons #達雷爾布里特吉布森 #DarrellBrittGibson #李利萊爾豪艾里 #LilRelHowery #馬丁辛 #MartinSheen #電影 #影評 #如履影評 #電影推薦 #奧斯卡 @wbtw.fanclub

#鴉片戰爭日誌 林維喜案事件簿 時間：1839年4月16日 地點：廣東省城 人物：義律、奧克蘭勳爵 事件： 美國、荷蘭等船隻向林則徐遞稟表示以後永遠不販鴉片（註1）。 義律卻從中破壞，繳煙途中運走鴉片，又以各種理由拖延繳煙時間。他在遞呈給林則徐的稟帖中藉口地方較遠，需要寬限，並推脫已向本國政府報告。林則徐雖然認為『核其稟詞，尚屬恭順（註2）』，但還是堅持必須具結。於是，義律公然以『英國人船無奈，只得回國（註3）』的威脅態度進行抗拒，並透露出將以武力進侵的兇惡意圖；當時，林則徐尚未弄清義律的意圖，仍然認為義律是『心切遲疑，尚非敢違法度（註4）』。 同日，義律致信英國駐印度總督奧克蘭勳爵（George Eden，1st Earl of Auckland，1784-1849，55歲），請他派盡可能多的兵船到中國示威（註5）。 註解 註1：林則徐全集編輯委員會編：《林則徐全集：第五冊文錄卷》（福建：海峽文藝出版社，2002年），頁156-157 / 2442-2443。 註2：林則徐全集編輯委員會編：《林則徐全集：第三冊奏折卷》（福建：海峽文藝出版社，2002年），頁144 / 1268。 註3：林則徐全集編輯委員會編：《林則徐全集：第五冊文錄卷》（福建：海峽文藝出版社，2002年），頁157 / 2443。 註4：林則徐全集編輯委員會編：《林則徐全集：第三冊奏折卷》（福建：海峽文藝出版社，2002年），頁144 / 1268。 註5：胡濱譯，《英國檔案有關鴉片戰爭資料選譯》(上冊)(北京：中華書局，1993)，頁411。 （本文由『國史教育中心（香港）』授權『知史』發佈，特此鳴謝。） 中心簡介： 國史教育中心（香港）（https://www.cnhe-hk.org/）是民間慈善團體，冀望本『香港心、中國情、世界觀』理念，凝聚社會各界共識，向年青一代、老師及公眾人士，傳承中華文化精萃。 #知史討論 「英國對華鴉片貿易已經作為極骯髒的一頁載入歷史。在今天看來，這種貿易的不道德是無可爭議的。在鴉片戰爭發生前的1830年代，來華基督教傳教士以及一些具有正義感的英美商人，也從基督教的道德原則出發，對鴉片貿易不斷進行了譴責。但從事這種貿易的鴉片販子，特別是來華英國商人，則利用各種輿論工具極力為自己辯護。這樣，在廣州、倫敦、甚至在英屬印度，就形成了關於鴉片貿易的辯論，在鴉片戰爭正式爆發前後達到高潮，在當時產生了廣泛的社會影響。 在來華西方人士中，鴉片貿易也引起了激烈爭論。站出來在媒體上對鴉片貿易進行譴責的，主要是當時在廣州和澳門一帶活動的基督教傳教士。在廣州的外國商行中，美國的奧立芬商行 (Oliphant&Co.) 是鴉片貿易的著名批評者。這個商行不僅自身拒絕從事鴉片貿易，而且長期呼籲其他商人放棄這一傷天害理的生意。基廷 (Arthur S.Keating) 則是英國商人中僅有的公開批評鴉片貿易的人。 但當時大多數來華貿易的英美商人都從事鴉片貿易。他們發現這「比其他同樣安全的生財之道遠為有利可圖」，[1]故競相加入輸入鴉片的行列。正如《廣州週報》上的一篇文章所指出的：「我們相信，所有 (外國) 商人，或多或少都從事鴉片貿易，或是為他們自己，或是為他們的合作夥伴。」[2]1839年林則徐在廣州厲行禁煙，所收繳的2萬餘箱鴉片，分別屬於55家英、美和印度巴斯人商行或商人。這個數字還未包括所有的鴉片販子，可見來華外商從事鴉片貿易的普遍性。正因為來華英美商人普遍參與鴉片貿易，他們自然成為這一不名譽的行業的積極辯護者。同時，在英國和印度形成的鴉片利益集團，也在倫敦和加爾各答、孟買等地製造為鴉片貿易辯護的輿論。 鴉片貿易的批評者首先關注的是這一貿易的道德問題。 1838年孟加拉《印度之友報》的一位作者指出了一個令人難堪的「矛盾」：「與鴉片貿易有關的所有情況都如此奇怪，而且與我們的信念不相一致。我們看到，在一方面，文明的、受到啟示的不列顛基督徒政府，為了麻醉中華帝國這一公開目的，在東方繃緊了每一根神經增加印度的鴉片生產。在另一方面，我們看到半文明的中國政府竭盡全力拒斥這種物品，從中不難看到其社會性的和政治上的美德與勇氣。」 (1) 這位作者表達的是一般公眾對鴉片貿易的看法，應該說這種看法來自基督教社會的道德準則。 由於字數限制，請移步知史Facebook閱讀，謝謝！

【@businessfocus.io】中國外交部公開制裁英國名單 被制裁人員稱這是榮譽表彰 . 英國聯合美國、歐盟及加拿大於22日就中國侵犯新疆人權問題，對數名中國官員實施制裁。中國對此做出反制，中國外交部於今早（26日）宣佈，決定制裁英國9名人員和4個個人機構，指控他們「惡意傳播謊言和虛假訊息」。面對中國的制裁，英國相關官員表示，他們有責任為捍衛人權發聲，並為此感到榮幸。 . 中國外交部宣佈，即日起被制裁的英國人員及其直系家屬禁止入境（包括香港，澳門），凍結在中財產，以及禁止中國公民及機構與其交易。 根據制裁名單，遭制裁的包括英國9名人員和4個實體，其中有4名現任英國國會下議院保守黨議員、上議院議員艾爾頓勳爵（David Alton）、保守黨前黨魁史密斯（Iain Duncan Smith），以及3名律師。4個實體則分別為英國國會「中國研究小組」（China Research Group）、「維吾爾獨立法庭」（Uyghur Tribunal）、保守黨人權委員會（Conservative Party Human Rights Commission）、艾瑟克斯園大律師事務所（Essex Court Chambers）。 . 中國外交部指控英國，基於所謂新疆人權問題等虛假信息，對中國個人和實體做出單邊制裁，公然違反國際法和國際關係基本準則，嚴重干涉中國內政，並破壞中英關係。同時，外交部呼籲英國，不要在錯誤的道路上越走越遠，否則中方將做出進一步堅決的反應。 . 保守黨前黨魁史密斯遭到中國制裁後在Twitter發文表示，「我們有責任對中國政府在香港的人權侵犯和對維吾爾人進行的種族滅絕表態。」如果中國將憤怒發洩到他頭上，他會「戴上這枚榮譽徽章」。保守黨人權委員會亦表示，很榮幸受到中共政權的制裁，這是對該會努力不懈記錄中國可怕的人權危機的表彰。 . 此前，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）出訪歐洲，並聯合英國、歐盟及加拿大以新疆問題為由，對中國官員實施制裁。這是拜登上任以來，西方國家首次對中國採取這類協調行動。隨後，北京也第一時間反擊，先對歐盟議員、外交官和實體進行制裁，並否認所有相關指控。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert