恭喜台灣首位台越混血總統當選!
這是十年後或二十年後很有可能發生的事情
你準備好了嗎?
今天聊聊「文化智商」
先介紹一個美國著名的心理實驗
叫「克拉克娃娃實驗」
利用娃娃來研究孩童自我認知與種族關係
找來3-7歲的黑人兒童
把兩個模樣相同
但膚色ㄧ黑一白的娃娃
放在他們面前提問做選擇
:哪一個娃娃...
恭喜台灣首位台越混血總統當選!
這是十年後或二十年後很有可能發生的事情
你準備好了嗎?
今天聊聊「文化智商」
先介紹一個美國著名的心理實驗
叫「克拉克娃娃實驗」
利用娃娃來研究孩童自我認知與種族關係
找來3-7歲的黑人兒童
把兩個模樣相同
但膚色ㄧ黑一白的娃娃
放在他們面前提問做選擇
:哪一個娃娃漂亮?
:白色的
:哪一個是乖娃娃?
:白色的
:哪一個是壞娃娃?
:黑色的
:哪一個是醜娃娃?
:黑色的
:為什麼那個娃娃醜?
:因為是黑的
:那哪個娃娃比較像你?
:像我?
:對,哪一個?
:壞娃娃
我想傳達的是
也許你生活圈接觸的人性質很相近
同溫層很厚
但台灣移工跟外配人數確實在增加
「印尼人」幫我們照顧長輩
「越南人」幫我們生孩子
等這些孩子長大取得較好的社經地位
有權力之後
會不會延伸出比南北、藍綠更大的問題?
翻開歷史
台灣在一個不斷被殖民的過程
某種程度上來說會有從眾心理
進而產生出一種自卑感
其實自卑並非只有壞處
它可促使人格發展的動力
努力改變現況
可怕的是因為自卑衍生的
「自卑情節」或「優越情節」
展現在「文化智商」上是什麼狀態?
因為自卑
討好我們文化認為比我們優秀的人
(例如:西方國家)
因為優越
鄙視那些我們覺得不夠好的人
(例如:東南亞)
為什麼提高文化智商很重要?
因為社會問題來自於「人」
不管有沒有出國
都處在一個全球化的社會
(除非你想去北韓之類的
文化智商在於跨越界限
能夠辨認不同文化的人的價值觀和傳統
進而在不同文化中茁壯發展的能力
文化智商相對高的人
也會對歧視較為敏感較為重視
分享一個近期的對話
:為什要去新加坡留學
:因為兩個學位在美國唸太貴了
:喔 新加坡好像很小很無聊
而且新加坡人口音很難聽齁?
好聽不好聽是誰定義的?
我們長期受西方文化影響
我常聽到別人說我講英文很標準
什麼是標準?
Eric Thomas
「英語只是一門語言:不是一種文化。」
我在新加坡遇到的文化衝擊
不適應不認同的有很多
但我想分享的是
我看見因為這個國家很小資源匱乏
沒有農業連水都要跟別的國家買
所以政府在教育人才上面投入非常多的資源
人民非常勤奮
造就現今重要的「亞洲第一樞紐」地位
外商進入亞洲地區的第一個選擇
坦白說以地理位置角度來看
台灣可以做為更好的跳板與基地
附近海域是世界海上交通的重要樞紐
和海上航運最繁忙的航線之一
能做為很好的槓桿
為什麼被新加坡搶走?
從這裡看見自己文化智商需要提升
媒體和上一代餵養我的觀念
導致我忽略自己的本質和優勢
無形之中也多多少少助長一些歧視
我想要成為更好的人
我想要我孩子的世界是接受
美有很多種樣貌
很多種顏色
不會像媽咪一樣
會被美白廣告產品吸引
有機會出了國不要只待在華人社交圈
已真正平等尊重的心去感受不同文化
說了這麼多
前提應該是要先有個孩子吧?🤣
參考文獻
1. Ang, S., & Van Dyne, L. (2015). Handbook of cultural intelligence: Theory, measurement, and applications. Routledge.
2. Bloom, P., Hood, B. M., Leonards, U., & Donnelly, K. (2010). Implicit voodoo: Electrodermal activity reveals a susceptibility to sympathetic magic. Journal of Cognition and Culture, 10(3-4), 391–399.
3. Clark, K. B., & Clark, M. P. (1950). Emotional factors in racial identification and preference in Negro children. Journal of Negro education, 19(3), 341-350.
4. Earley, P. C., Ang, S., & Tan, J. S. (2006). CQ: Developing cultural intelligence at work. Stanford University Press.
5. Van den Haag, E. (1961). Social science testimony in the desegregation cases-a reply to Professor Kenneth Clark. Vill. L. Rev., 6, 69.
6. 阿德勒. (2005). 自卑与超越. 学术评论, (5), 1-1.
7. Chang, F. (n.d.). 最愛強調國際觀的台灣人其實是「文化弱智」?文化偏見讓你離世界越來越遠. https://womany.net/read/article/7299?type=author
#心理學
勤奮壞處 在 Facebook 的最佳解答
【人性】
「商人和老闆經常埋怨高工資造成商品價格上漲的不良影響,但他們從來不說高利潤有什麼不良影響。對於讓自己獲利而產生的不良影響,他們保持沉默。對於讓他人獲利而產生的不良影響,他們便大發牢騷。」
換個對立的位置
心態也是一樣的
員工對於公司增進了自己的福利的時候,會感到開心,但不會到處大聲嚷嚷;可是當公司的政策對自己不利的時候,就會群起抱怨,大罵管理層。
對自己有好處的時候
覺得這些好處都是自己應得的
(像有時候會聽到一些成功人士覺得他的成功都是靠著他的努力堅毅,或是勇敢下注一搏而來的,並且帶點指責意味的認為現在的人都不夠努力勤奮)
對自己有壞處的時候
就覺得世界不公、別人的嘴臉醜惡噁心
(像你我身邊愛抱怨愛找藉口的朋友,都是誰誰誰害我變成這樣,要是沒有誰誰誰我早就怎樣怎樣;那些成功的人還不是靠爸靠媽勾搭上了誰運氣好)
只要是人類就難逃這種雙標思維
最近每週一的晚上在讀亞當斯密的《國富論》
書上寫的是兩百四十多年前的觀察
但現在讀來仍然深受啟發
歡迎加入 #馬克讀書會
https://www.youtube.com/playlist?list=PLc1yr73QJzQjj3aQ3CJu6LXBgHln81lIx
(聽這個,很好睡)
勤奮壞處 在 Eddie Tam 譚新強 Facebook 的最佳解答
譚新強:為何中國名義GDP 落後於PPP GDP?
文章日期:2021年4月16日
【明報專訊】早前跟一些內地大基金經理吃飯聊天,有人認為大市見底必有信號,例如宣布阿里(9988)被重罰約200億人民幣。這一天終於來了,罰額小一點,182億人民幣,但大市是否真的見底?天曉得,市場是聰明的,當然不用等到風波過後,市場已率先反彈。但這並非我最關心的事,我較擔心的是國家發展的方向,和對中美博弈的影響。
肯定的是這場中國大科技(Big Tech)監控風波,距離完結仍很遠。阿里系的調查都未完結,182億人民幣的罰款,應只針對反壟斷部分,另外應還有稅務調查,針對螞蟻業務的調查亦仍在進行,除此,可能更重要的調查是有關客戶數據的使用甚至擁有權。
不止如此,34家所謂互聯網平台企業(亦包括阿里),被市場監管總局、中央網信辦及稅務總局聯合召見。覆蓋面是有史以來最闊和最深入的,將嚴打二選一,濫用市場支配地位,燒錢搶佔社區團購市場等行為,限一個月內全面自我檢討整改。
中國網絡監管 有效有價值具前瞻
我絕對相信這些調整和加強監管都是有道理的,亦有助未來中國互聯網商業生態圈變得更健康,更公平,給予中小企更多生存空間,甚至更有創意。一如過去,建立了互聯網防火牆,初時不少人,包括我,都認為監控外國資訊過嚴,影響個人言論自由。但目睹西方(和香港)忽視社交傳媒監管,網絡充斥假新聞,激發過激民粹,導致嚴重暴亂。散播有關疫情的假科學,代價更高,單美國已損失近60萬條人命。換作為中國,如沒有監管網上言論,照比例,中國的疫情死亡人數可能接近300萬!何其恐怖的場景,所以證明中國的網絡監管是有效,有價值和具前瞻性的。
整體中國官員能力非常高,政策的制訂已比西方科學化,但始終包含大量不確定性,所以也是一門藝術,重點在於平衡各考慮因素,亦必須有一定彈性和隨時修正的能力。但當然切忌讓勝利冲昏頭腦,政策矯枉過正,今次處理疫情,中國當然遠勝美國,但並不代表美國每個政策都是錯的,更不代表美國即使政策上,已無中國值得學習的地方。例如拜登上台後,雷厲治疫,中國接種疫苗速度反見落後,但喜見已在加速。
有關互聯網監管,我認為有4點需要非常小心:
1. 我並不天真,一如美國,中國內部也有利益鬥爭,形式不同,透明度較低(但未必是壞事)。從在螞蟻上市前3天被突然叫停,已看到事態嚴重,背後情况頗為混亂,將需要頗長時間來作出新的安排。重點在於不可影響大局,必須確保中國整體利益。
2. 從前有位在北京、被2015年A股股災風波所牽連的朋友,經調查後最終無事,替他高興。但後來再見面時,他已變得意興闌珊,不想討論太多事情,只說了一句,在中國,如被調查,沒有人是無辜的。我不覺得這只是一句晦氣說話,亦不是對制度的指控,他只是說出一點事實。此事實有歷史原因,當然有壞處,但亦可能有些少好處。
中國實在發展得太快,經濟發展遠遠走在法律、稅制和監管制度前面(請記着E.O. Wilson的名言),所以不單止早期倚靠土地和煤礦等古老行業發迹的「土豪」,都必有「原罪」,現在已看出來,即使靠互聯網發達的科技人才,都面對全新、誰也不知應怎樣做的各種監管問題。在原來實體世界,哪有大數據殺熟,網絡效應(network effect)導致嚴重壟斷,以及複雜稅務等等問題?中國多聰明人,更多非常愛錢的生意人,有很多充滿創意如支付寶,拼多多和抖音,比美國更先進的商業模式突破,但亦帶來更新和更複雜的監管問題,是非常自然的事。
網企自查後勢變得保守 影響估值
問題在於監管法律不夠清晰,令到企業有點無所適從,希望今次行動有助令到監管制度變得更合理和明朗。剛跟某頂級策略師傾談,他指出給予這些企業一個月時間自我檢討,監管文化上仍跟西方非常不同,沒有清楚法律界限,所以這些企業必將變得非常保守,遠離紅線,或將導致減少投資,甚至減少創新,投資者給予的估值亦可能受到影響。
不夠清晰的法律和監管的另一弊端,是嚇到最有能力的企業家過早退休引退,實在是一種非常可惜和嚴重的浪費。他們大都聰明絕頂,勤奮兼有野心,白手興家,值得景仰。當然也有運氣成分,國家和時代給予的機會也是非常重要的。但絕不代表這些人才是可隨時輕易被代替的。對,中國當然充滿能幹、可以當CEO的人,但專業管理人和企業家,在創意上,冒險精神上,仍是有很大分別的。企業在不同發展階段,亦有不同需要。舉例,Tesla即使到了今天,如Musk被迫離開,對公司(和股價)的影響,必定仍然很大。有人指出,蘋果在Cook的領導下,股價表現不是仍然優秀嗎?但Jobs去世時,蘋果已是一家30多年,非常成熟的公司,跟現在中國互聯網的情况很不一樣。另外,當然不是每位接班人都有Cook的能力。
行政指引的唯一好處是,理論上可以比硬綳綳的法律更靈活,更有彈性,如有修正方向的需要,速度可以較快。但願如此。
3. 美國經常採取雙標(愛國必備元素之一),一邊批評中國的社會主義制度,但自己的經濟政策就拚命往左轉,現正執行最極端的MMT貨幣和UBI財政政策,再加模仿中國,企圖以大規模基建刺激經濟。偶然美國也會提到Big Tech的壟斷問題,但監管起來,非常小心,因為他們知道這些龍頭企業對美國霸權的重要性。
美國也經常批評中國採取工業政策(industrial policy),補貼支持個別行業,和蓄意挑選贏家(picking winners)。但現今美國就是這樣做,基建計劃中就正包括500億美元,指定用來資助半導體業的重建。數天前,拜登召見了一批美國、韓國和台灣的半導體公司高層,還親自拿起一塊晶圓片拍照,就是為了鼓勵,引誘甚至半迫使這些企業增加在美國本土投資。
我應算最早指出半導體對中美競爭中的重要性,近年中國亦明白了,所以拚命投資,希望盡快追到。但我亦已一早警告,如過分緊張,以舉國政策發展,反而欲速則不達,或成為如美蘇冷戰年代的「star wars」競賽,成為跌進修昔底德陷阱的誘因。據說中國已有28nm技術的完全自主權,已非常不錯,未來必能追到國際水平,但實在需要一段長時間,不宜過度焦急和沉迷。
整體上,製造業絕對是中國的強項,已不止是製造大國,已逐漸成為製造強國。半導體、飛機、高端汽車和精密機器等,當然仍有進步空間,亦必會成功。但本來高科技就是國際合作的成果,有些技術來自外國絕對正常。中國應繼續支持自由貿易,家家有求對維持國際和平尤其重要。相對來說,服務業,尤其經常被低估重要性的金融與傳媒,才是中國真正的短板。
4. 互聯網業務的網絡效應極強,製造贏家通吃現象,所以平台企業很值錢,但亦當然因此產生壟斷的風險。競爭有點像航海探險年代,搶先發現和殖民新大陸,成敗是個一次性機會。以金融為例,其實中國在這方面亦有很多創新,表表者正是支付寶,在國內非常成功,但最大挑戰是如何把中國金融業和傳媒成功國際化。跟汽車行業道理一樣,傳統內燃機技術和品牌,中國落後一百年,但電動車是一條全新且較公平的起跑線,中國能追上來的機會就大很多。
Fintech同樣是一個嶄新行業,數年前中國在數碼支付有明顯優勢,更曾雄心勃勃,有走出國際,甚至攻入美國的計劃。如成功,對提升人民幣地位和國際化都有幫助。但隨着美國挑起貿易戰,國際業務拓展計劃當然受損,同時其實數年前,阿里已被各種問題困擾,馬雲已萌去意,無心戀戰,國際業務已停頓下來,佔比不到1%。對比Paypal,國際業務佔比約50%,收入增長速度約30%,遠比支付寶的約6%快。
希望螞蟻能盡快完成重組 重新出發
本來螞蟻上市或可成為一次翻身的契機,如成功集資350億美元,市值輕易高達3000億甚至5000億美元,未必一定會做,但肯定有足夠彈藥重新展開全球發展計劃。螞蟻的借貸業務可能真的有系統性風險問題,需要監管,希望能盡快完成重組,重新出發。
我明白中國只想超越自己,但世人尤其美國,仍非常在意此經濟競賽。若以PPP計算,早在2017年,中國已超越美國,但以名義GDP計算,則至今仍有超過30%距離。大部分專家都認為中國將在8至10年內追到美國名義GDP,已很快,但一個值得思考的問題是,為何名義GDP的追趕速度比PPP慢?
某些生產元素,不能容易做貿易,例如工人和土地等,所以短期內不跟隨所謂「law of one price」。但其他原材料,如鋼鐵、石油、麵粉以及DRAM等,假如關稅低,接近自由貿易,全球價錢會接近。從前《經濟學人》就每年做一次「Big Mac 指數」的PPP滙率計算,因為Big Mac內的大部分材料,全球價格都相對接近。
近年中國工資急速上升,房屋土地價格升幅更厲害,但市場滙率仍低於PPP滙率超過40%。滙率過低的原因有兩個可能性。第一是滙率操控,特朗普曾一度作出此指控,但最近拜登已解除此無理標籤,事實上人行經常需要買入人民幣支持滙率。
所以最主要原因是國際投資和消費者,對人民幣的需求仍不足夠。人民幣雖已被納入IMF的SDR一籃子貨幣,A股亦已被納入MSCI和其他指數,深滬港通的成立亦有幫助。事實上,以人民幣作全球貿易和儲備的比例仍非常低,2%不到,跟中國經濟規模不匹配,亦因此引起更多跟西方摩擦。
人幣國際化 不能只靠伊朗俄國合約
中國金融發發展仍未如理想,人民幣國際化的動力不夠,其實不能只靠中國跟伊朗和俄國的一些能源合約,更需要大量人民和民企走出國際的推動。金融業的重要性更絕不亞於製造業,包括半導體,亦當然是美國雄霸全球的重要手段之一。背後當然有強大軍事力量,但不需亦不可經常亮劍,其餘時間,控制權就倚賴金融和傳媒,絕非有些人想像中那麼虛浮和不重要。
(中環資產擁有阿里、Tesla、蘋果、拼多多和PayPal財務權益)
中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481132098&node=1618514833932&issue=20210416
勤奮壞處 在 哈佛商業評論 Facebook 的精選貼文
【🌙HBR深夜經典/錢能令人感覺更自足】
有個研究讓部分受試者數現金、其他人數紙片,兩組人都將手放進極燙的水中,結果發現數現金的人感受到的痛楚較輕。
握有大量的現金有好處也有壞處,但冷酷的現金真的能讓我們變得更堅強,使我們在身心上都更有韌性嗎?
✍ 你發獎金給員工嗎?不要直接存入他們的帳戶,這麼做不能產生發放現金的心理效果。
#現金 #心理