#後續追蹤【RCA更一審高院宣判，C組246提告員工僅24人判賠，律師、勞工錯愕】 台灣史上規模最大的集體訴訟的RCA工殤案，第一批提告的529名一軍受害勞工，2018年8月高院三審定讞官司中，半數獲賠5.1億、其餘發回更審；跟進提告的1,120名二軍官司， 則在去年12月27日台北地院判決中，連尚未有明顯疾病的勞工也獲賠，司法見解上的改變，一度帶給抗爭多年的RCA前員工及長年協助訟訴的律師、職醫無限期待。  在關懷協會的分類中，RCA受害員工依其疾病進展狀況分成三組：A組所指的是「發病且死亡」，B組為「發病」，C組為「目前尚未有外顯疾病」。而一軍官司中發回更審的為無明顯症狀的C組員工。  不料，高等法院今（6）日宣判， 246名原列C組的提告員工，僅24人獲賠，原求償6億多元也僅獲賠5470萬，其餘仍因「尚無明顯疾病而無法認定因果關係」而駁回。法院判決標準與去年底二軍地方法院完全相反，RCA員工和律師相當無法接受，表明一定會上訴到底。  ■律師、當事人錯愕，「勝」布條舉了一半改成「憾」  RCA（美國無線電公司）自1969年在桃園、竹北和宜蘭設廠，因違法傾倒、排放致癌物，導致上千名員工罹癌、逾200人死亡，1992年關廠。1994年被揭露傾倒有機廢料，過去員工驚覺同事紛紛罹病，成立RCA員工關懷協會（以下稱關懷協會）並聲請假扣押，才發現RCA疑已脫產，2004年4月有529名員工正式提告，求償27億元。  RCA官司纏訟10多年後，在2018年最高法院三審定讞，但僅262人獲賠5.1億元，其餘246人因屬於「目前尚未有外顯疾病」的C組，最高法院認為高院沒有清楚解釋這些人身體健康具體損害為何，必須重新調查，因而發回更審，高等法院今天宣判更一審結果。二軍共1,120人於2016年跟進提告，台北地方法院去年12月宣判RCA等公司需賠償23億餘元，創下工傷案賠償最高額紀錄，全案可上訴。  一軍更審判決，高等法院法庭雖在今日11點準時宣判一軍更一審結果，但宣判主文皆未提到金額，無法得知是贏是輸以及贏多少或輸多少，讓旁聽的數10名RCA員工關懷協會（下稱關懷協會）會員、記者、律師一頭霧水，法官僅表示相關細節留待高院發言人回應。  宣判後，關懷協會會員走至法院外開記者會時，甚至先舉起紅色的「勝」布條高喊口號，隨後又稱因無法確定其結果，一同舉起「憾」的白布條喊口號後，在法院門口外頂著烈陽繼續等待判決的細節出爐。  ■法院：判決標準，無疾病不判賠  直至中午12點40分，高等法院才由發言人陶亞琴出面召開記者會表示，此案共有246人請求6億多元賠償，合議庭決議判賠其中24人獲賠共5470萬元，其餘駁回。24人中，A組10人賠償金額共1470萬，B組為8人共2070萬，C組共6人共1930萬。  陶亞琴表示，判決標準中，RCA會員若沒有合法選定、程序上沒有完備或跟化學物質沒有因果關係，就會駁回。C組會員沒有外顯疾病，身體健康無法認定遭受侵害，合議庭認為不得請求賠償，因此高院判決駁回，至於「此次判決所列的C組6人獲賠，是因其在訴訟期間也發病。」  「高等法院踐踏工人健康權！」消息傳回法院外，數十名關懷協會會員對於結果感到失望並不停高喊口號。關懷協會專員劉念雲直說，去年底二軍判決，地院承認C組的健康權受損而判賠，沒想到高院更一審卻是完全相反的結果。「高等法院讓我們非常失望！」，她更說，今天的白色布條寫錯了，不應只寫「枉顧」而是「踐踏」工人健康權。  關懷協會理事長劉荷雲說，作證的專家學者專家都一致認為，C組會員雖然沒有明顯疾病，但健康仍受到損害應該賠償。「今天算是敗訴，真的只能說是欲哭無淚」，大家雖然氣憤但也別無選擇，只能繼續上訴繼續抗爭。  ■專家證人出庭作證，竟未獲採信  「這樣的判決保守，沒有前瞻性，一定上訴！」RCA律師團召集人林永頌說明，雖然C組仍有6人獲賠，但是屬於訴訟期間發病，並不能算是真的C組，「白話來說，就是C組都輸。」他指出，台大公共衛生學院教授鄭仁出庭作證時表示，RCA有很多毒性物質，人暴露在毒性物質下，不管多久都會對基因產生突變，兩次突變才會致癌，一次突變雖不會致癌但仍比一般人多出很多罹癌風險，很遺憾高院不採取這樣的見解。對於今天的判決，林永頌感到相當意外，並指出證人鄭尊仁當時是到高等法院來作證，去年底地方法院還是用調證人卷證的方式，就判C組獲賠，沒想到證人親自來作證的高等法院竟然不採信。  另外，林永頌也批評高院更一審的法官是應該被改革的「司法官僚」，RCA多次訴訟開庭以來，宣判時都會提到金額，但法官今天宣判時竟然不願意當庭說明金額。更一審三法官是最「行禮如儀」的法官，過去其他庭法官對於專家證人正反面都會問，但這些法官卻連問都沒問，對於法官們的不認真表達相當遺憾。（文／林雨佑；攝影/許𦱀倩） #rca #RCA工殤案 #高等法院 #宣判 #更一審 #報導者 #環境污染

今天台北天氣冷冷，但宜瑾依然在教育及文化委員會針對的「核一廠除役工作卡關」要怎麼處理進行質詢。 宜瑾認為原子能委員會應該要與經濟部、台電、新北市政府進行橫向溝通，共同來兼顧地方的健康安全的需求以及國家整體財政發展。 今年監察院也提出相關報告。核一廠一號機目前在2019年進入退役階段，但是關於廠區前期除役的階段，我們的使用過的核子燃料，因為室外的乾式貯存設施無法啟用，就會產生接下來除役期程就會趕不上的問題，每年運維費用增加新台幣約7億元，而且反應爐、反應器廠房等等無法順利在接下來的25年內除役，每延後1年除役，增加除役費用約每年19億元，預算將大幅增加。 雖然108年行政院已經改採室內貯存方案，當然這個方案依然必須符合台灣的地質、水質環境，尤其台灣位處環太平洋地震帶，對於防震防海嘯的要求，會比其他國家來的高，雖然可能除役期程上有所遲延，預算上勢必有所調整，但如果接下來的政策調整能讓保障地方民眾的安全，並且讓大家對原能會所領導除役工作有所信心，宜瑾會認為是接下來除役工作有所幫助，尤其核一廠的除役工作順利與否會影響接下來核二廠核三廠的除役工作。 另外，宜瑾也關心游離輻射安全的管制與職業安全的問題，2019年4月就發生高風險放射線照相檢驗公司，有數位員工罹癌並且病逝。 對此，宜瑾也肯定原能會在事件發生後，積極提出相關不預警稽查以及職安與輻安宣導說明會等等對案。 如何強化勞工的工作環境，除了夜間不預警稽查跟跨部會與勞動部職業安全衛生署進行勞動檢查外。宜瑾會覺得，原能會更應該要積極提出修法，好比如說建立內部工作人員的揭弊機制，或是主管機關的通報機制等等， 希望未來仍會繼續監督原能會，藉此保障我們的基層勞工朋友健康。