【只要你收入高於勞基法基本工資，你的收入已經超過中國百分之九十五以上的人】

前陣子李克強一席話『中國有六億人的可支配收入低於人民幣一千元』引起軒然大波，很多人就去查這個數字怎麼來的，結果一查之下李克強還真的沒有胡說八道，這個數字來自中國的國家統計局，中國收入低於一千塊的人佔了四成多，計算一下確實是大約六億人

由於這個數字來自官方的國家統計局，常理來說是只會高估不太可能低估的，因此我們可以假定這個數字是可信的或過保守的，這個人數只可能多不太可能少

然後就有好事之徒紛紛拿中國國家統計局的數字去對比，那其他區間的收入又是多少？接下來全中國的上班族都驚呆了，因為按照國家統計局公佈的數字，月收入前百分之五的門檻不過五千塊人民幣，也就是說如果你的收入是五千塊人民幣（稅後）那麼你的收入比百分之九十五的中國人都還高，可是五千塊人民幣在臺灣，連勞基法基本工資都還沒到呢，也就是只要你從事的工作薪水是依法給付的，就算你是領最低工資的魯蛇你的薪資放到中國也是金字塔上層的百分之五

經過武漢肺炎跟高雄罷韓，臺灣人靠自己戳破了所謂的大中國幻想之後，我們臺灣人應該面對現實自信自強了，中國的人均所得還不到臺灣的二分之一，不要整天想著依靠中國人發大財

中國全社會財富集中在極少數的百分之一不到人身上，就算你擠到前面百分之五也不過是一個月領兩萬塊出頭台幣的魯蛇罷了，而如果你去了中國以一個外人的身份都能擠進去百分之五的頂尖，那你的本事在臺灣我不信一兩百萬的年薪你領不到，何必可憐巴巴的領那每月五千人民幣的薪水？

我知道很多人會舉例那些真正金字塔頂層的富豪，可是這種富豪在印度泰國中東也同樣不少，極少數權貴把絕大多數貧民的財富都掠奪走正是國家體制不健全的特色，像臺灣這樣大多數人都平平可是極端兩端的極富與極貧相對都很少的經濟狀態，才是全世界大多數國家努力的目標

而生為臺灣人，你一出生就注定了你無論怎麼做都沒有可能被接受成為中國那不到百分之一的權貴的，而假如你在臺灣前前面一半你都擠不進去，去了中國你也就是那月收入不到一千塊的六億人一份子罷了，連在臺灣你都擠不進去百分一，去了中國以外人身份你有可能擠進去嗎？別再幻想了，在中國五千人民幣就是九成臺灣人的頂點了，沒有小康人家在羨慕乞丐的

【拿無殼蝸牛說嘴前，請韓國瑜先面對居住正義問題！】
韓國瑜9日要來基隆跟青年對談，但拜讀過他提出的青年政策後，我們想問，拿無殼蝸牛出來說嘴前，怎不先面對居住正義的問題？
　
中國國民黨總統參選人韓國瑜於失業期間購買7200萬南港住宅的事情，直接揭露了「庶民總統」是一個巨大謊言。
　
面對媒體的詢問與質疑，韓國瑜發表聲明回應的標題竟是簡單的「強力譴責侵害個人資料」，韓國瑜迴避了「假庶民、真豪宅」的質疑，而轉向訴諸台灣民主自由，並認為「一個單純合法的買賣權利轉售，居然在選舉期間遭到公開，侵害個人資料。」
　
今年8月29日，韓國瑜市長在提出青年政策時，表示目前執政黨最為人詬病的事情，包括：街友、勞基法修惡、無殼蝸牛難買房及台灣人才外流。
　
我們想要追問的是，韓國瑜的青年政策拿了無殼蝸牛出來說嘴，但做為代表中國國民黨的總統參選人，請問國民黨過去對於青年面臨的高房價市場困境，以及針對青年提出的住房政策為何？對囤房稅的態度又是什麼？30年前，上萬人共同夜宿忠孝東路提出住者有其房，如今仍有無數的青壯年在為了居住正義奮鬥。
　
韓市長的政策卻只是「錢給你，做自己」、「住一起，省到底」這種口號式的點到為止？
　
2018年，全台受僱員工平均的經常性薪資僅有40,959元，倘若加入物價指數做計算，實質經常性薪資僅約38,000至39,000。這表示大多數人是不可能負擔得起韓國瑜豪宅每月30萬的房屋貸款，且韓市長口中的青年，20至24歲的年輕人，更有將近4成的就業者薪資未達到3萬，全台灣薪資未達3萬的人口，45歲以下就占了70%。
　
面對這樣的薪資問題，韓市長要做的，是在學貸上再蓋一層房貸，並且讓青年「之後再還」，青年的薪資扣掉生活開銷（算上物價指數漲幅）幾乎等於零。我自己曾經作為領25K的青年受僱者，每個月扣掉基本生活開銷後薪水就所剩無幾，「買房」根本是連想都不敢想的事情！除此之外，韓市長還要廢除一例一休。一例一休的問題在於交換、犧牲掉受僱者的休假，年輕人所面臨的高工時、低薪資困境，不是韓國瑜拿「廢除一例一休」的口號來說嘴就可以改善。
　
做為一個以「庶民」為標榜，並且批判住屋、勞動政策的參選人，卻在失業期間著手炒房，加入這個哄抬已經過高的房價的行列，並且突破了限貸政策，這不是平民是否可以購屋的問題，而是做為一個政治人物應該要接受的檢驗。
　
我很好奇韓市長來到基隆打算怎麼勾畫青年的未來？在重述要給青年房貸、並且利用好學區來迴避教育問題跟社會住宅問題前，韓市長是否要好好表態是否支持「實價登錄2.0」、認同課徵囤房稅、提出社會住宅的方案？是否願意先從支持訂定《最低工資法》開始作為提高社會薪資水準的實際作為，並還給受僱者足夠的休假？來解決低薪高房價毫無生活品質的青年困境？
　
請韓國瑜真正回應青年困境，而不是將青年當作口號買票的對象，確實拿出政策工具來談如何真的解決攸關青年世代與社會公平正義的議題！

【拿無殼蝸牛說嘴前，請韓國瑜先面對居住正義問題！】
韓國瑜9日要來基隆跟青年對談，但拜讀過他提出的青年政策後，我們想問，拿無殼蝸牛出來說嘴前，怎不先面對居住正義的問題？
　
中國國民黨總統參選人韓國瑜於失業期間購買7200萬南港住宅的事情，直接揭露了「庶民總統」是一個巨大謊言。
　
面對媒體的詢問與質疑，韓國瑜發表聲明回應的標題竟是簡單的「強力譴責侵害個人資料」，韓國瑜迴避了「假庶民、真豪宅」的質疑，而轉向訴諸台灣民主自由，並認為「一個單純合法的買賣權利轉售，居然在選舉期間遭到公開，侵害個人資料。」
　
今年8月29日，韓國瑜市長在提出青年政策時，表示目前執政黨最為人詬病的事情，包括：街友、勞基法修惡、無殼蝸牛難買房及台灣人才外流。
　
我們想要追問的是，韓國瑜的青年政策拿了無殼蝸牛出來說嘴，但做為代表中國國民黨的總統參選人，請問國民黨過去對於青年面臨的高房價市場困境，以及針對青年提出的住房政策為何？對囤房稅的態度又是什麼？30年前，上萬人共同夜宿忠孝東路提出住者有其房，如今仍有無數的青壯年在為了居住正義奮鬥。
　
韓市長的政策卻只是「錢給你，做自己」、「住一起，省到底」這種口號式的點到為止？
　
2018年，全台受僱員工平均的經常性薪資僅有40,959元，倘若加入物價指數做計算，實質經常性薪資僅約38,000至39,000。這表示大多數人是不可能負擔得起韓國瑜豪宅每月30萬的房屋貸款，且韓市長口中的青年，20至24歲的年輕人，更有將近4成的就業者薪資未達到3萬，全台灣薪資未達3萬的人口，45歲以下就占了70%。
　
面對這樣的薪資問題，韓市長要做的，是在學貸上再蓋一層房貸，並且讓青年「之後再還」，青年的薪資扣掉生活開銷（算上物價指數漲幅）幾乎等於零。我自己曾經作為領25K的青年受僱者，每個月扣掉基本生活開銷後薪水就所剩無幾，「買房」根本是連想都不敢想的事情！除此之外，韓市長還要廢除一例一休。一例一休的問題在於交換、犧牲掉受僱者的休假，年輕人所面臨的高工時、低薪資困境，不是韓國瑜拿「廢除一例一休」的口號來說嘴就可以改善。
　
做為一個以「庶民」為標榜，並且批判住屋、勞動政策的參選人，卻在失業期間著手炒房，加入這個哄抬已經過高的房價的行列，並且突破了限貸政策，這不是平民是否可以購屋的問題，而是做為一個政治人物應該要接受的檢驗。
　
我很好奇韓市長來到基隆打算怎麼勾畫青年的未來？在重述要給青年房貸、並且利用好學區來迴避教育問題跟社會住宅問題前，韓市長是否要好好表態是否支持「實價登錄2.0」、認同課徵囤房稅、提出社會住宅的方案？是否願意先從支持訂定《最低工資法》開始作為提高社會薪資水準的實際作為，並還給受僱者足夠的休假？來解決低薪高房價毫無生活品質的青年困境？
　
請韓國瑜真正回應青年困境，而不是將青年當作口號買票的對象，確實拿出政策工具來談如何真的解決攸關青年世代與社會公平正義的議題！