🔥持續會勘木瓜、文心蘭等農損
💪 陳吉仲 主委同意將屏東縣各類農損納天災救助

因連日西南氣流籠罩全屏東，連續豪雨不斷，不只像過往僅少數農作物受損，而是全縣且全面性的農作物遭受損害，

昨天，我會同農糧署、農改場、屏縣府農業處，會勘因連續豪雨，造成的高樹鄉木瓜外，也邀集屏東縣各鄉鎮市的文心蘭花農代表，到竹田了解文心蘭農損情形

在會勘後，我立刻聯繫 行政院農業委員會陳吉仲主委，除了要求農委會考量因極端氣候的影響，將屏東縣、各種類農作物，全部納入天然災害現金救助的範圍！

陳吉仲主委表示：了解此次屏東農民面臨的困難和農作物的災損情形，因此預計在8月9日（一）公告屏東全縣市農作物符合天然災害現金救助，並討論如何簡化農作物損失的勘驗程序和標準，以利農民申報請領救助。

春米還是要ㄧ再提醒大家，清理農損前，要拍照押日期存證，而清理農損後的花盆、花莖殘骸，同樣要拍照存證；最後一定要通報公所，以備後續申請天災救助之用。

周春米會勘木瓜、文心蘭後替農民向農委會請命

立法委員周春米會同農糧署、農改場、屏縣府農業處，會勘因連續豪雨，造成的高樹鄉木瓜以及竹田文心蘭農損情形。周春米表示，該次籠罩全屏東縣的連續豪雨，不只是過往瓜果類、花卉類農作物，而是全縣、全面性的農作物損害，她要求農委會考量因極端氣候的影響，將屏東縣、各種類農作物，全部納入天然災害現金救助的範圍。

周春米強調，在會勘後，也立刻聯繫農委會陳吉仲主委，陳吉仲主委也了解此次屏東農民面臨的困難和農作物的災損情形，因此預計在8月9日（一）公告屏東全縣市農作物符合天然災害現金救助。陳主委也補充，農委會刻正討論，如何簡化農作物損失的勘驗程序和標準，以利農民申報請領救助。

周春米指出，屏東木瓜種植分佈範圍廣闊，連續會勘新埤、高樹等地木瓜園，木瓜表皮因雨水受損，造成疫病、腐爛、落果等情形，這些病害也可能因蝸牛而感染全部園地的木瓜。此外，屏東縣各鄉鎮市的文心蘭花農代表，都齊聚竹田天使花園，就是為了向農委會、屏縣府陳情文心蘭受損的情形。

農糧署提醒花農，在清理農損前，要拍照押日期存證，在清理農損後的花盆、花莖殘骸，同樣要拍照存證；另外，農業處也向花農說明，會繼續會勘文心蘭的代表農場，作為呈報全縣文心蘭農損的證明。周春米也呼籲屏東農民，連續豪雨期間，只要發現作物農損情形，就立刻進行「拍照存證」、「通報公所」兩步驟，以備後續申請天災救助之用。

〔寫完考卷後，進入官場，除了要面對高層腐敗已久的結構問題，還要面對外界的不明就裡的撻伐，只能如入鮑魚之肆久而不覺其臭、隨波逐流、逐漸消磨鬥志。如果人們只是看著膚淺的新聞表象，不去思考改變結構的問題，又要如何奢望白蓮花永遠年輕純淨？〕
－－〈為何醜聞連環爆？法律人「職業倫理」實踐上的人性考驗〉： http://bit.ly/3rk2pH4

這篇文章從體系結構、官場文化、市場環境、社會現象等更深層的問題，帶領讀者更深度的來思考：我國法律人職業倫理目前最嚴重的問題，恐怕不是在於學校有沒有教、考試有沒有考，也不是考卷上複雜的邊際案例，而是在我國「國情」下，人性面臨考驗後的迷失。

〈為何醜聞連環爆？法律人「職業倫理」實踐上的人性考驗〉全文看這裡➡ http://bit.ly/3rk2pH4

這一個月來國內有不少法律從業人員職業操守的負面新聞，除了嚴重影響民眾對於司法人員的觀感以外，也在法律人的圈子裡——不論是正在從事司法工作的執業人員、或是在學就讀法律系的學子——投下重創尊嚴的震撼彈。

前公務員懲戒委員會委員長石木欽和富商翁茂鍾不當往來遭彈劾，然而，事件並未因此落幕，「石木欽案」仍然持續延燒而爆出「翁茂鍾筆記本」內容。
據報載：翁往來的達官顯貴逾200人，他除了招待司法官等公務人員吃飯打球、協助石木欽等人買股大賺5,000萬元，逢年過節還會送上高級特製襯衫或補品維繫情誼，誇張的是，司法官及好友的兒子當兵想占爽缺、想讀明星小學，或是警界想升官，翁茂鍾也可幫忙搞定。
由於牽涉的名單涉及法官、檢警調高層，因此富商的筆記本又被譏諷為「死亡筆記本」。

就在以上「權貴死亡筆記本」醜聞鬧得沸沸揚揚之際，媒體又爆出幾件律師違反倫理甚至遭到判刑的幾起新聞，例如：律師於勘驗程序時把檢方扣押的證據拿走藏口袋，被台北地院判刑6月有期徒刑；曾任檢察官的律師教唆刑事警察大隊小隊長洩密給被告，律師事務所和警局均遭檢調搜索。

人們認為，學習法律的人最應該重視的不外乎是公平、正義與維護法律的精神，然而近來一連串的法律人職業倫理負面新聞事件，看在圈外人眼裡，恰恰成為天大的諷刺。而這些法律從業人員，都曾經在學校修習法律學分、經歷國家考試的考驗，受有司法官、律師或其他公務人員訓練，理應熟悉倫理規範與法規，何以致此？難道只是倫理規範「學校有沒有教」、「國家考試有沒有考」的問題而已嗎？

〈為何醜聞連環爆？法律人「職業倫理」實踐上的人性考驗〉全文看這裡➡ http://bit.ly/3rk2pH4

------------

由於法官、檢察官與司法警察（調查局高官與調查官、警界高官）攸關我國司法程序的公正性，所以此事件受到民意代表與媒體的高度關注，面對外界與內部人均發出批判聲浪，除了警方高層持續維持「低調的藝術」外，司法院與法務部均相繼發布新聞稿表示將「全面清查」。然而，除了人們高喊的「公開透明調查」等訴求外，我們是否也應該思考造成倫理淪喪的原因？

〔事實上，人往高處爬、嫌貧愛富、攀附名人，似乎是人性的一個面向。如果仔細觀察我們的社會，便可以發現，人們喜歡結交有名氣、有錢有權有勢的人，也會不由自主地遠離社會陰暗角落的人。
司法人員也是人，也會有攀附權貴的心態，此外，不可諱言的，在我國如今文官的升官圖上，「良好的政商關係」可以建構「很硬的後台」，在實質面上對於升官路有難以言喻的「助益」。這種升官人脈的考量，形塑了某些野心家在司法圈內拉幫結派的契機，並且建立起一個拉一個的裙帶關係。
除了攀附權貴可以帶來的裙帶關係好處以外，對於財富貪得無厭的的慾望，也是人性的考驗……〕

〔在律師界，雖然沒有鋪升官路的誘因，但也有類似的案源與金錢誘惑問題。筆者於〈「把卷分屍了！」拆卷事件中，一窺律師市場文化與倫理問題〉一文中便已點出當前我國「劣幣驅逐良幣」的律師市場問題，從而導致惡性競爭，在這樣的環境與結構問題之下，律師倫理也跟著搖搖欲墜。〕

--------
▍追伸：〈「把卷分屍了！」拆卷事件中，一窺律師市場文化與倫理問題〉：http://bit.ly/3knzXk0

外交及國防委員會/外交部、行政院海岸巡防署、行政院農業委員會漁業署、國防部海軍司令部報告「菲律賓船艦射殺我國漁民事件」，併請法務部列席，並備質詢。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
口頭質詢
▶有關海巡署與國防部之間的權責問題，事隔第四天，海軍終於要出動。依據相關作業程序，國防部要被動應海巡署提出要求或是提出申請，海巡署是否已提出申請? 只要是專屬的經濟海域附近包含與其他國家重疊的海域都應納入偵巡範圍，及時掌控情資，升級軍艦作業，加強漁民安全與地區穩定。
▶針對海巡署無法第一時間救援提出質疑。此次救援行動海巡署表示直升機的救援油料及航距不足，且事發地點並非救援範圍內，故無法前往救援。 呼籲安全油料的距離未來應考慮增加彈性，增加救援距離，先至金門加油後再出航亦可以為選項之一。
▶事發船當時並未裝設漁船監控系統，海巡署報告系統因此無法第一時間掌控漁船的位置，根據國際協定，遠洋漁船都需要安裝監控系統，若不幸有狀況發生能夠有具體監測的數據。政府應該協助台灣的船隻裝設監控系統，降低類似悲劇事件再次發生的可能性。
▶質詢法務部，檢察官初步鑑識報告內容中我國漁船中彈的程度與攻擊武器的種類，法務部回應勘驗共55個彈孔，槍枝仍須詳加比對。菲律賓目前已發表聯合調查的聲明，外交部應該積極協助，讓法務部能夠盡快派駐台灣的司法人員前往菲律賓做進一步調查。並進一步呼籲外交部公開由菲律賓發出的兩封道歉公開信函。
▶此事件涉及區域安全問題，各方都希望冷靜處理，不要持續升高衝突，避免區域警張情勢再造成更多不必要的傷亡。政府除了積極避免再度發生類似的事件與衝突，應掌握談判籌碼加速台灣與菲律賓之間的漁業談判，盡速提出具體方案與菲律賓簽訂漁業協議。

台北市議員江志銘辦公室新聞稿 2012/5/9

江志銘：警察業者搶屍體、市府風紀亮紅燈！
上個（4）月26號在萬華龍山寺的魚池發現一具無名的女屍，沒有想到在這個不幸事件的背後，竟然扯出「警察業者搶屍體、市府風紀亮紅燈」的「案外案」。

過去警察在辦案的時候，發現無法確認身分的「無名屍」，往往會私下聯絡他們所認識的殯葬業者來處理，而產生利益勾結和風紀敗壞的問題。

後來，「殯葬管理條例」做了修正，明文規定「無名屍」必須由市政府殯葬處評選指定的業者來處理，不能由警察私自轉介或通知其他殯葬業者來提供服務，就是要徹底斬斷警政單位與殯葬業者之間可能有的不當連結與掛勾。（相關規定請詳見附件）

日前，與殯葬處簽約的業者向台北市議員江志銘陳情，表示4月26日早上，他們接到殯葬處的通知到龍山寺魚池幫忙打撈屍體，讓現場的警察做必要的採證後，就依程序將「無名屍」送到第二殯儀館，等待檢察官來做進一步的勘驗。

沒有想到，當他們抵達第二殯儀館時，卻發現已經有其他的殯葬業者等在現場，說之後就由他們來接手，甚至強力把殯葬處的指定業者趕走。為了避免當場起衝突，指定的業者當時選擇先離開，事後才向殯葬處提出嚴正的抗議並要求立即解約。

同時，根據業者的陳情，龍山寺的無名屍並不是單獨的個案，接到殯葬處的通知後，其他業者半途殺出搶先把遺體領走或載走的事情不斷發生，過去兩三個月就發生兩次，而市府相關單位也沒有提出任何合理的解釋和交代，逼得當初由專家學者評選出來的業者因此憤而要棄標。

俗話說「無風不起浪」，大家心裡都很清楚，會發生這種事情和基層員警的風紀敗壞絕對有直接的關係，而殯葬處為了不想得罪人而不願意力挺評選出來的業者，也間接助長了這一股「警察業者搶屍體」的歪風。江志銘議員要求市政府要立即徹查和檢討，尤其是警察局和殯葬處要加強對基層工作人員工作風紀的要求，徹底落實殯葬業務的改革。（E）

附件：

殯葬管理條例 第54條：

憲警人員依法處理意外事件或不明原因死亡之屍體程序完結後，除經家屬認領，自行委託殯葬禮儀服務業者承攬服務者外，應即通知轄區或較近之公立殯儀館辦理屍體運送事宜，不得擅自轉介或縱容殯葬服務業逕行提供服務。公立殯儀館接獲前項通知後，應自行或委託殯葬服務業運送屍體至殯儀館後，依相關規定處理。

非依前二項規定或未經家屬同意，自行運送屍體者，不得請求任何費用。
第一項屍體無家屬認領者，其處理之實施規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。