熱門Ptt文章

[爆卦]動漫dcard是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇動漫dcard鄉民發文沒有被收入到精華區：在動漫dcard這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 動漫dcard產品中有26篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作，也在其Facebook貼文中提到， 【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】 好好的為什麼要突然PO這篇文？ 最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外， 又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況， 最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。 因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司， 所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcar...

　同時也有12部Youtube影片，追蹤數超過16萬的網紅Koobii University，也在其Youtube影片中提到，新比賽活動出爐拉！笑話微比賽！你天生自帶搞笑特質嗎？你是幽默風趣的人嗎？快來填寫表單吧～大獎等你來拿👉🏻https://reurl.cc/4an57D 鬧大學出課程囉！快點買起乃👉🏻https://www.ementor.com.tw/course_detail/47 https://www.e...

「動漫dcard」的推薦目錄

動漫dcard 在 推叩 Twinkle Instagram 的最佳貼文

2021-09-10 21:45:58

-0823 🇯🇵 大家敲碗已久的日文自學終於來啦! 我自己當初在決定學日文的時候 也是做了不少功課 看了很多網站💻 希望今天這篇文章可以幫助到那些 想要自學日語卻不知如何開始的捧友們🙆‍♂️ - 📢在正文開始前先跟大家聲明~ 本身自學日文是興趣 也想多了解日語 目前沒有考過日檢 但未來有相關規劃 我...

動漫dcard 在 4Gamers編輯部 Instagram 的最佳貼文

2021-07-06 06:16:54

日前國人少女漫畫家林珉萱（小威老師），在個人社群平台公開自己與丈夫以開玩笑的態度口含兒子性器官的短漫，許多網友批評該行為妨害嬰兒身體自主權，反應已通報社會局與警方。而林珉萱亦透過 Facebook 貼文表示之後的創作題材選擇會更加謹慎，並暫時關閉 Facebook 個人專頁。⁣ ⁣ 林珉萱以少女漫畫...

  • 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作

    動漫dcard 在 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作 Facebook 的最佳解答

    2021-09-07 18:49:32
    有 474 人按讚

    【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】
    　
    好好的為什麼要突然PO這篇文？

    最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外，

    又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況，

    最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。

    因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司，

    所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)

    用我的事件來舉例，說迪士尼對侵權有多嚴~~~

    我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
    -
    -
    對一個創作者或設計師來說，

    被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。

    你說我史迪奇包「侵權」OK呀，

    但你在罵的人他是「抄襲」耶？

    乾我屁事啊XD？

    不過我相信該PO文者對我並沒有惡意，

    或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。

    並且他發文針對的對象與事件也不是我，

    應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~

    但我覺得擺在一起討論，難免容易被聯想、劃上等號，

    所以想想還是要來解釋一下這個概念，

    並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打)，

    來順便跟大家科普一下XD
    (該文章我貼在留言處)
    -
    -
    首先，「抄襲」、「模仿」、「侵權」

    是完全不同的三件事，我們一個個說：
    .
    .
    .
    「抄襲(plagiarism)」

    像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。

    看到人家作品的手法技術、核心概念的成功，

    或者是其商業模式、產品的市場反應很好。

    就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用，以謀求更大的利益。

    並且最好不要被人發現。(重點)

    比較接近於「剽竊」，是一種在職業上比較不道德的挪用，

    所以「抄襲」這個詞，通常是比較貶意的。

    更甚者，像是喬X體育這種，

    LOGO故意搞得很像，讓想買NIKE的人買到他們的東西，

    這也是比較接近抄襲的定義，或者我們會叫他「山寨」XD。
    -
    -
    -
    「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。

    例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌，

    (請搜尋：柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)

    或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、

    萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。

    你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉，甚至可能自己都曾做過，

    因為這就是一種廣義上的「二創」。

    也就是把他人既有的作品當作主題元素，

    用不同形式的作品去延伸、表現出來。

    前提是大家都知道你的東西從何而來，

    所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同，

    抄襲時會很怕被抓到，還要遮遮掩掩欲蓋彌彰；

    但模仿時（或者說二創時）卻是完全相反，

    你模仿的越像，或者在其基礎上融入自己創意，

    反而代表你越有才華。

    就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧？
    (他就是故意要模仿啊，他還怕你不知道他在模仿誰勒~)

    不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
    -
    -
    -
    所以，同樣都是學火影忍者：

    『大量將該動漫角色，融入自己的插圖創作，還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊，說我這是"台影忍者"。』
    v.s.
    『學火影忍者雙手擺後面跑步，大喊：「我是佐助！！」然後還用手裡劍扔你。』

    你覺得，兩者的意義會是相同的嗎？

    何者是抄襲？何者是模仿呢？
    -
    -
    -
    好，上面兩個搞定了。

    至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。

    侵權是種比較偏向法律上的用詞，

    跟抄襲、模仿可以並存，也可以完全無關。

    例如你走在路上拍人家臉，拿去做商業用途，

    不是抄襲，也沒模仿，

    可是侵犯了肖像權，那他可以告你，

    這種東西就叫「侵權」。

    而在法律上要認定是否侵權，

    是看既定的事實，而不是你大眾的觀感。（重點喔）

    所以很多山寨貨，一看就知道他是在抄襲某某某，你知我知大家知，

    但他一定侵權嗎？不一定。

    他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利，

    再硬坳說：這好像有點像，但還是不一樣啊！

    這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。
    

    所以極端來說，

    即使律師主張：「作品沒有明確的侵權事實。」

    也不代表，你沒有抄襲的意圖或行為。
    (可能只你抄得有技巧，沒讓人抓到把柄罷了)

    反之，判決說：「作品有明確的侵權。」

    也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。

    例如你在Youtube上cover別人歌曲，

    可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題；

    或者你做電影懶人包解說影片，節錄原作大量的影音素材等等。

    這些行為都可能有侵權疑慮，

    但跟「抄襲」這件事其實比較無關。

    以古X莫來舉例，

    大家可能說他侵權，但你見過有誰說他是抄襲的？

    事實上，他侵權的方式也是侵的挺「原創」的，

    都是別人在抄襲他XDDD
    （畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說，他可能是最早出來做的）

    所以，以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
    -
    -
    -
    P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午，

    幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了，

    我想我的轉述的說法，應該是有說服力的吧XD
    (只差請律師們來背書ㄌ，但感覺要錢ㄟ==)
    -
    -
    -

    好，最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包：

    去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包，

    我當初覺得作品的觀賞性應該很強，

    並且要把2D的圖像，用皮革這種平面素材，去做成3D的包款，

    還要把精品流行皮包，做成卡通風格，

    這是具有非常大的挑戰性的事。

    不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。

    光是那個超大耳朵，要怎麼做才能不垂下來，我就搞了非常久，

    我只能說，我最後成品那是真的像。
    (我無法貼圖或影片，自己GOOGLE吧)

    作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
    （影片沒開營利，作品也沒販售、也沒用它來教學。）

    然而後來過沒幾個月，

    迪士尼的律師就發函過來，說這樣是侵權請我配合下架。

    即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心，

    可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」，

    的確就是有侵權疑慮嘛～～

    畢竟，這個作品會受到大家喜歡，

    很大程度上，的確沾了他們的光，

    佔人家便宜，還跟他們上法院輸贏，也太荒謬ㄌㄅ？

    所以最後我們就和談收場，算是皆大歡喜。
    -
    -
    -
    那我想解釋的就是：單就迪士尼事件來講，

    確實有嚴重的侵權嫌疑，

    但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。

    如果把皮革換成紙筆，史迪奇換成蠟筆小新，

    想像我拿紙筆畫好一張圖後，然後拿給你說：

    「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧？」

    ……這哪門子抄襲XD

    所以，請不要把這兩種概念混唯一談啊～

    我可不想被扣一個抄襲的帽子啊，很冤啊～～
    -
    -
    -
    這一年來，我繼續做我的事，其實這事也沒再拿出來講過，

    因為事情始末就很單純：

    雙方當時透過律師聯繫，我也覺得對方言之有理，

    接著我就發聲明解釋，隨後把東西下架了～

    迪士尼既沒告我、也很友善，大家積極處理、握手言和。

    雖然說有些公司鼓勵二創，支持Cosplay、同人誌這類作品，

    例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」，

    網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、

    甚至還有把整台車包住的作品。

    我也有朋友去問過，

    他們官方對於二創的態度就是樂見其成，

    因為這也是間接幫他們作品宣傳。

    但迪士尼這種量級的企業，自有他們的考量，
    （他們哪缺你那點小流量haha）

    捍衛企業價值也好、角色形象也好，

    人家不想要你二創，我們該做的就是尊重～

    哪有什麼好坳的？

    甚至至今我都覺得他們有大企業風範，

    不會跟你鑽牛角尖，或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求，

    他就是適度的警告，只要你能理解配合，

    他願意點到為止，也捍衛了他們企業的立場。

    我自己學到一課，也拍成影片跟大家分享這件事，

    這樣事情就落幕了，皆大歡喜，不是很好嗎？

    我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。

    關鍵字就是：不要把簡單的事情搞複雜。

    有興趣的自己看，就這樣xd
    https://youtu.be/fSlg70JjHyc
    -
    -
    -
    P.S.
    大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay

    同樣都是二創，

    差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha

    他的取材對象就比較高招，

    他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩，

    但他才不會自找麻煩，去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD

    你各位趕快學起來！
    -
    -
    -
    最後，該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件，
    我不是他們的粉絲，也沒特別關注這件事，
    所以也沒啥好評論的，
    我只想說：想想怎樣是最好的結果，該幹嘛就幹嘛吧XD

  • LOL 笑哈哈

    動漫dcard 在 LOL 笑哈哈 Facebook 的最佳解答

    2021-06-11 21:25:35
    有 1,328 人按讚

    針對2021年6月6日晚間21:00於LOL笑哈哈發佈於YouTube及Facebook 平台之影片
    《江老師和Eric第一次限時改編Aimer的歌曲 無條件的失敗了！》
    附上該影片連結⬇️
    https://youtu.be/nDpC1wIVSvc
    並未標明該樂譜來源之聲明：

    一、站在網路影音拍攝影片的立場，對於 @slsmusictw
    我們感到非常抱歉。我們並沒有在上片即刻標示出該份樂譜是出自哪一位編曲者，這是我們的疏忽，在此致上最高的歉意。
    在此附上SLSMusic 該曲連結⬇️
    https://youtu.be/xmRV3Y11070
    以及該樂譜購買連結⬇️
    Aimer - Torches / VINLAND SAGA
    對此行為我們已經著手改善，在得知此資訊也就是昨晚2021/6/10 23:00 後即刻處理，並要求團隊審視過去所有的影片將沒有被Credit 到的編曲者進行全面性同整，在資訊欄位補上，如有疏忽請不吝與我們直接提出。
    �身為音樂性公眾平台，我們應當重視此事發展也就是原樂譜來源的重要性，往後無論我們是使用哪一個版本演奏、改編或重製，就算是古典樂曲一樣將會標明出版商、編曲者，這次的事件也是讓我們知道，同樣的道理，改編的作品也需要標註原作者才是最重視創作者的行為。
    �大家可以多多參考SLSMusic 非常優質的影音內容，很多優秀的作品是改編自許多日本的動漫、遊戲等音樂，相信是我們身為音樂人都應該要切身學習的行為。
    這是SLSMusic 的頻道⬇️
    https://youtube.com/c/SLSMusic

    二、對於所有猜忌之言論，這裡補上說明，我們從來不會刻意去隱藏LOGO、資訊、裁切樂譜或刻意避開創作者資訊等行為，切勿斷章取義，所有影片皆是如此。

    三、針對Dcard 上於2021年6月11日01:56於YouTuber 版所發出之文章：《笑哈哈江老師抄襲SLSMusic，好和弦跳出來說話了》提出嚴正譴責，並要求更正內容，該言論已經嚴重毀謗笑哈哈及江老師之名譽，我們並未涉及任何“抄襲”的嫌疑，我們是在“改編”樂曲，不是在“抄襲”樂曲，該樂譜本身是寫給“鋼琴獨奏”使用，我們改成“長笛和鋼琴”演奏。請該發表人務必正視此內容，不要以身試法。

    四、以上為笑哈哈官方之聲明，我們不再針對此事進行任何回覆。

  • 我是江老師

    動漫dcard 在 我是江老師 Facebook 的最佳貼文

    2021-06-11 21:22:04
    有 753 人按讚

    針對2021年6月6日晚間21:00於LOL笑哈哈發佈於YouTube及Facebook 平台之影片
    《江老師和Eric第一次限時改編Aimer的歌曲 無條件的失敗了！》
    附上該影片連結⬇️
    https://youtu.be/nDpC1wIVSvc
    並未標明該樂譜來源之聲明：

    一、站在網路影音拍攝影片的立場，對於SLSMusic 我們感到非常抱歉。我們並沒有在上片即刻標示出該份樂譜是出自哪一位編曲者，這是我們的疏忽，在此致上最高的歉意。
    在此附上SLSMusic 該曲連結⬇️
    https://youtu.be/xmRV3Y11070
    以及該樂譜購買連結⬇️
    Aimer - Torches / VINLAND SAGA
    對此行為我們已經著手改善，在得知此資訊也就是昨晚2021/6/10 23:00 後即刻處理，並要求團隊審視過去所有的影片將沒有被Credit 到的編曲者進行全面性同整，在資訊欄位補上，如有疏忽請不吝與我們直接提出。
    
身為音樂性公眾平台，我們應當重視此事發展也就是原樂譜來源的重要性，往後無論我們是使用哪一個版本演奏、改編或重製，就算是古典樂曲一樣將會標明出版商、編曲者，這次的事件也是讓我們知道，同樣的道理，改編的作品也需要標註原作者才是最重視創作者的行為。
    
大家可以多多參考SLSMusic 非常優質的影音內容，很多優秀的作品是改編自許多日本的動漫、遊戲等音樂，相信是我們身為音樂人都應該要切身學習的行為。
    這是SLSMusic 的頻道⬇️
    https://youtube.com/c/SLSMusic

    二、對於所有猜忌之言論，這裡補上說明，我們從來不會刻意去隱藏LOGO、資訊、裁切樂譜或刻意避開創作者資訊等行為，切勿斷章取義，所有影片皆是如此。

    三、針對Dcard 上於2021年6月11日01:56於YouTuber 版所發出之文章：《笑哈哈江老師抄襲SLSMusic，好和弦跳出來說話了》提出嚴正譴責，並要求更正內容，該言論已經嚴重毀謗笑哈哈及江老師之名譽，我們並未涉及任何“抄襲”的嫌疑，我們是在“改編”樂曲，不是在“抄襲”樂曲，該樂譜本身是寫給“鋼琴獨奏”使用，我們改成“長笛和鋼琴”演奏。請該發表人務必正視此內容，不要以身試法。

    四、以上為笑哈哈官方之聲明，我們不再針對此事進行任何回覆。

你可能也想看看

搜尋相關網站