熱門Ptt文章

[爆卦]動機意思是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇動機意思鄉民發文沒有被收入到精華區：在動機意思這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 動機意思產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過6,631的網紅羽茜，也在其Facebook貼文中提到， 說是書摘沒有出現在書裡⋯算是創作的背景吧。😳 其實在寫《媽媽的自由》時，我想的並不是要做些什麼，那種開創性的，積極的自由，而是非常消極的，只是想要免於痛苦。 *** 為了維繫關係而必須忍受的事情很多，但一超過某種界線就失去了關係本身的意義，關係的本質原本是一個人和另一個人的相互約定，互相妥協和交...

　同時也有77部Youtube影片，追蹤數超過4萬的網紅【ダイリリ】ダイヤモンドリリー，也在其Youtube影片中提到，劇場版名探偵コナンの難読サブタイトルクイズです！ コナン関連企画↓ 【クイズ】名探偵コナンに出てくる「変わった犯行動機」 https://youtu.be/E12QEhwsy58 低身長の男性キャラ身長ランキングクイズ！ https://youtu.be/90_RHUOus4Q サブチャンネル...

「動機意思」的推薦目錄

動機意思 在 鐘郁凝 Instagram 的最讚貼文

2021-09-24 18:18:13

（今日金句：一方面掩蓋自己、一方面強制自己—— 不要在退縮會出現的人生階段，退縮得太過厲害。） 9/19 上班的日子我通常總結為曲折但溫暖的日子。 這一個小櫃檯是這樣的，桌面很矮、很平面，在我跟人之間有一道為了維護衛生架起的透明壓克力板。聽說，這塊板子以前的櫃檯求之不得，他覺得人群太髒了。我沒有什...

動機意思 在 許 原 Dove Hsu ? Instagram 的精選貼文

2021-09-17 15:13:54

- 「 我常說不是我在插花，而是花在引導我怎麼插。」— 花童 @green_wall_floral ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 意思是除非自己去花市選花，不然收到花材之前，不會知道這批花的細節；再依據花所透露的姿態，將他們擺在契合的位置。喜歡這樣隨遇而安的感覺，難怪在花藝的當下，上一秒正經歷的各種...

動機意思 在 AC Dai Instagram 的最佳解答

2021-09-16 03:18:55

- 現在，正視蹲下的問題，是非常非常重要的。因為，其實，若思緒夠清晰，那麼蹲下也就不那麼複雜了。蹲下，到底應該如何實現。問題的核心究竟是什麼？林逋曾經提到過，謙柔卑退者，德之餘; 強暴奸詐者，禍之始。希望各位能用心體會這段話。我們不得不面對一個非常尷尬的事實，那就是，蹲下改變了我的命運。深入的探討...

  • 羽茜

    動機意思 在 羽茜 Facebook 的最讚貼文

    2020-06-05 11:10:23
    有 64 人按讚

    說是書摘沒有出現在書裡⋯算是創作的背景吧。😳

    其實在寫《媽媽的自由》時，我想的並不是要做些什麼，那種開創性的，積極的自由，而是非常消極的，只是想要免於痛苦。
    ***

    為了維繫關係而必須忍受的事情很多，但一超過某種界線就失去了關係本身的意義，關係的本質原本是一個人和另一個人的相互約定，互相妥協和交流，但是在失衡的關係裡面，就變成一方的意志無限的壯大，而另一方，如果還想存在於這段關係中，她的自我就必須無限縮小。

    在那時，我覺得自己已經不能再忍受這樣的痛苦了，為了維持某一段關係，什麼都不能照自己的意思去做，也沒有在乎我的心聲，我究竟需要什麼、想要什麼，在這段關係中，總是被「妳應該要—」所取代，而且這種「應該」，後面又接著看似良善的動機，意思是，是好意所以不該拒絕。

    沒有人能夠承受這樣的矛盾和壓力，每退一步，下次就必須再退兩步，我深刻體會到搞成這樣自己也有責任，我早該在更久以前，就要知道在某些情況下，不能對對方的要求照單全收。

    而我卻對某些關係的本質誤解很深，我以為，我一直這樣觀察對方的內心，察覺對方內心的需要，感受著對方的寂寞，失落，因為不捨而去做出能夠讓他暫時覺得好一些的事情，就能讓對方知道，我真的一直都非常努力，我努力的愛他，希望他能真心的露出笑容。

    在那段關係裡，表面上看起來，雙方都是成人，但究其內在，我就像不斷在滿足孩子願望的父母，當孩子說，他很希望某某某為他做某件事，可是那個某某某卻無動於衷。我就會想，有機會我就幫你實現願望吧。

    我希望讓對方知道，我，和那些會讓你失望的人不同。只要你有心願，我會想辦法幫你滿足。
    因為我希望你快樂。你快樂了我才能快樂。
    我就是這麼強烈的，希望對方知道，最愛他的人是我。

    直到我再也沒有辦法繼續下去了。因為那樣的單向的付出，慘過沒有結果的單戀，單戀可以在自己內心完成，但我的任務—代替別人，去填補一個我基本上無法填補的內心黑洞，卻可能永無止境。

    更糟的是，因為我一直這個樣子，對方快樂，我才快樂，對方想要什麼，我就早兩步的設想為他做了，到後來，只要我一個選擇不是對方要的，在他眼裡，我就是對他最殘酷的背叛者。

    ***
    一直以來宛如自己手腳那樣，可以由自己使喚的人，突然不願意了，突然指令無法下達，就像突然腳受傷再也無法行走的人，可能會恨的咬牙用力捶打自己的手腳那樣，我不被當成本來就有自己的意見，所以不合心意也是很正常的「別人」那樣看待，而是被當成突然不聽話的，「他自己的」手腳，所以我被捶打，被怨恨，對方毫不隱瞞他有多麼討厭我，因為我「實在太壞了」。

    我付出最多，最愛的那個人，他全世界最怨恨和最討厭的人，就是我。

    我可以繼續努力，繼續說服自己不要放棄，可是，我已經不能再那樣了。

    我想活下去，我必須活，而且是作為一個人那樣活著。
    我能怎麼辦呢我必須活。我在日記上，一邊哭一邊寫著。我必須放棄期望，不再期望自己能被對方所愛了。
    因為我已經看見，那真的不可能。

    ***
    在談自由時，我說那是要付出代價的。

    不只是被討厭的勇氣，還有「被捨棄的覺悟」。而人要有被捨棄的覺悟，總是從絕望而來。

    對方可能永遠不會了解我的。不，不是「可能」，應該說非常肯定，對方絕對無法理解我。

    他沒有辦法想像和回憶起，在關係走到這一步之前，我付出了多少的愛，多麼希望他快樂。

    我希望在他不是真心快樂的生活裡，對照起那些讓他失望的人，有一天他會感到欣慰似的發現，我一直沒有離開。

    但最後，我也必須離開了。因為在關係裡，只要扼殺一個人的自我，無論是自殺還他殺，那關係都等於是不存在了。

    我所追尋的目標—有一天他會看見我—不會實現，因為他已經習慣了我一直以來的主動付出，到後來，那些付出要不是被視為我的「本分」，就是被抹煞，對方根本就「不認為我為他做過些什麼」。

    我在這段關係裡，一直是自以為是的。我自以為，對方說的，就是他要的，而我做到了，他就會看到了，直到我發現，比起其他並沒有為他做那麼多的人，我還承受了更多來自他的不滿和恨意。

    我在對方眼中無比自私，是不及格的角色，那和我一直以來努力的目標背道而馳，已經相反到，讓我覺得悲傷中還有荒謬。

    過去我從來不知道，但我現在懂了，當妳非常希望被一個人喜愛，所以盡力想要滿足他的期待，妳就會被他討厭，甚至是怨恨。

    很弔詭，但反過來說，喜歡妳的人，從來都不是因為妳滿足了他的期望所以喜歡。所以能羅列出妳哪裡需要改善，說妳哪裡令他不喜歡的人，原本就是在壓抑著自己對妳的討厭，只是理性上覺得應該要「改善關係」也說不定。

    我太晚才懂了。他也一直用理性，克制著他對我的討厭，來和我相處。或許，他也一直想說服自己，他對我並沒有非理性的不喜歡，實在是因為我有那些令人不喜歡的地方，而他也努力過了，告訴我我哪裡要改，懲罰我改的不夠，可能，就是他心中，對維繫這段關係所作的努力吧。

    我們都被許多非如此不可的想法所綁住了。

    一段關係不符理想，就要努力去修正、去改善，這種想法本身就是束縛。讓他從來無法對自己和別人誠實以告，說他就是無法喜歡我。

    而我，也一直沒有對自己誠實，我的真心是因為不想承認我其實有所感覺的事情，其實他就是不喜歡我，我做再多都是白搭，因為不承認我已經感覺到的事實，所以我也自欺欺人的相信，只要我再努力一點，對方一定會看見我。

    我做錯了選擇，一連串的選擇錯誤，到後來，情況比兩個單純合不來的人還要更糟，充滿了憤怒和怨恨，我承受不了那些情緒，只能逃跑了。

    ***

    所以講座上我說了，第三本書看起來是最理性的，甚至有人說這本書很激勵的，但是只有我知道，這本書有種悲傷的基調，因為它的起點是悲傷的。

    只是人可能置於死地而後生，當我掙扎過那段悲傷，至少覺悟到我不能再那樣活著，好像對方喜歡我才能喜歡自己，對方恨我我就怨恨自己，如果那就是維繫這段關係總是會變成的狀態，我真的已經不能再那樣活著。

    我走出來之後才呼吸到大口的空氣，才意識到自己過去的壓抑，我對關係演變如此充滿愧疚，因為我現在也懂了，是我一直放在我自己肩上的任務，讓對方對我的期望也太高了。

    是時候把彼此都還給自己了，我自己，他自己，兩個其實本來就不應該受那麼多責任義務所牽絆，本來就應該活的自由的人。

    我寫作第三本書的時候其實不是限於媽媽的自由，我想談的是「關係」，談我們的關係在社會文化的束縛下，如何綁的讓關係中的人動彈不得。

    比方說為了做一個好婆婆，不能說自己就是討厭媳婦，因此一直用理性去找這個媳婦哪裡討厭，要她改進，說服自己只要她改了就會喜歡了，而那一天永遠不會到來。

    又或者，為了做一個好媳婦，其實很多人不是想追求好媳婦的名聲，而是想讓身邊，會受婆媳關係波及的人能輕鬆一點，就真的把這些待修改事項扛起來，勉強自己做不一樣的人。

    諸如此類還有很多很多，我們被家庭關係「應該要如何」的想法所束縛，否定了關係裡我們仍然應該保有選擇，起點是對自己誠實。

    我對自己的誠實是，我已經不想，再像過去那樣活著了。已經發生的錯誤無法修正，但重新開始，希望新的關係可以免於痛苦，不用像社會所強調的「幸福家庭就是和樂融融」，只要彼此都不至於痛苦，就是進步了。

    我把自己的想法寫出來，也加入了我社會學式的觀察，想指出「改善關係」這種堅持不僅僅是個人的性格或傾向，而跟社會上，對於「家庭就應該如何」的社會壓力，是很有關係的。

    而我覺得看清了這一點之後，有助於實現真正的自由。

    不知為何突然想說這些事情，因為跟第三本書相關所以擺這個相簿，實際上這段自白書中沒有，就當作我身為作者持續在分享寫作的動機和創作故事吧。

    願我們都能過的自由。

    #是星期五啊！
    #是不是星期五適合說些秘辛之類
    #但是也沒那麼神秘啊😆
    #可以分享

  • 觀念座標

    動機意思 在 觀念座標 Facebook 的最佳貼文

    2015-08-01 15:19:55
    有 60 人按讚


    ※ 2015.08.01 觀點—《每日電訊報》James Kirkup ※
    非洲雄獅西塞爾被殺？真正的醜聞是：太廉價了

    一位支付了五萬美金的美國牙醫，用一把弓殺死辛巴威的獅子西塞爾，不但引起國際公憤，也是一大醜聞，這顯示我們對於稀有野生動物的管理，不但不當，而且可恥殘酷。但醜聞不在於西塞爾被殺。醜聞在於價格。

    西塞爾之死吸引了媒體的注意，因為民眾對於像獅子這樣大型而有趣的動物有很強烈的感情。許多人認為，這樣的動物不應該只作為人類的娛興節目而被殺死。這樣的看法確實很有道理，我也大致上同意。如果你持這樣的看法，自然會認為野生動物棲地應該給予恰當的巡邏與保護，使得殺死西塞爾這樣的獅子變得更加不容易。然而即使辛巴威國家公園有了最好的巡邏保護，也無法改變一個不方便的事實。

    那個事實就是，世界上就是有人認為狩獵大型的野生動物極具娛樂性，現在如此，未來也會如此。這些人會創造出需求，而他們的需求自然會有人想要滿足。

    目前的情況是，他們的需求往往是在枱面下獲得滿足，例如薪水少得可憐的非洲國家公園的巡守員收取賄賂，對狩獵睜一隻眼閉一隻眼。還有的情況是，巡守員雖然清廉不取、愛護動物，但卻不敵商業性的盜獵者——他們想辦法為有錢觀光客驅趕、引誘獵物，賺取大筆的佣金。不論怎麼說，目前這一套保護大型、有趣、可狩獵動物的機制，靈了，完全發揮不了作用。只要問西塞爾就知道了。

    西塞爾沒有主人。在某個層面上，理當如此：他是野生動物，自然應該不受任何覊絆，自由在野地奔跑。他當然不應該是任何人的財產。但這也是問題所在。如果他沒有主人，你怎麼判斷他的價值？如果某隻動物沒有價值、沒有主人，哪來保護以及照顧他的動機？

    名義上，西塞爾是一隻國家的獅子，其主人是辛巴威政府，然而該政府沒有給他訂價格，而且明顯沒辦法保護他。

    讓我們假想一下，今天西塞爾的主人是一家叫做國際獅子的公司，就是那種近年來遭到許多人痛恨詆毀的大型跨國公司。

    對於國際獅子這家跨國公司來說，西塞爾是非常寶貴的資產，必須妥當地加以保護、維持，假如想要擺脫他（射殺他），也必須有正確的價格。所以，除非有人願意出正確的價格，他的主人都會有照顧他的明確動機，意思是：維護他的棲地，僱用專業的巡守員保護他、看守他。國際獅子公司的員工收取賄款，引誘公司寶貴的資產到其他地方，任他被一把弓箭殺死、被剥皮、被砍頭，其機率大概比目前這種管理制度低上許多。

    等到射殺他的時機到的時候，該公司大概會用一種有秩序、可以獲得最多利益的方式來達成，也許是用拍賣競標的方式。我猜想，屆時，要殺死西塞爾的價格，可能會高達數十萬美金，甚至數百萬，因為市場需求很高、獵殺非洲大雄獅的機會罕有、還有平時照顧他的管理費已所費不貲。

    這個市場自然會受到相關政府的規範，所以獵殺發生時，也會以人道而且不引起動物痛苦的方式進行。西塞爾會快速地、乾脆地死去，不會在目前這種沒有規範的黑市裡忍受慢慢死亡的折磨。

    另外一種可能性是，世界上不忍見到西塞爾死亡的數百萬人，可能有人願意競標，擊敗獵人願出的價格，讓他繼續活下去。而這個可能性，在目前這種制度下是找不到的。目前，你可以出錢支持動物保護機構，但是你無法付錢讓某一隻動物不被殺死。

    如果西塞爾的主人是一個想要獲利的大公司，他今天也許還活著，因為喜愛獅子的人肯定願意出更多錢，打敗想要狩獵獅子的人，也許大夥可以集資，把他搶救下來？

    大型的獵物讓大型的跨國企業擁有，這種作法應該比今天這種盜獵、非法秘獵的方式好得多。塞錢給低薪的巡守員，讓有錢的獵人可以射殺沒有主人的動物？非法摧毀某家大型企業的寶貴資產？這兩種方式會引起的回應截然不同。前者偶爾引起公憤，但大家束手無策。但後者卻一定會被追查到底，罪魁禍首也會繩之以法。

    國際獅子公司將因為西塞爾之死，或之活，而獲得利益。假如不是為了獲利，誰有動機想盡辦法維護他的棲地？派人保護他？國際獅子公司得到的利益，有些會流入公司執行長的口袋裡，有些大概會進入地方政府的稅務局。有些大概會被拿來培育小獅子，因為他們將來可以產生更多利潤。這些獅子在過完快樂、健康的一生後，在風燭的殘年，可能最後會被拍賣、被射殺。

    獅子西塞爾生而自由。這就是他為什麼這麼廉價、這麼悽慘地死亡的原因。如果你真的關心野生動物，請讓他們民營化！

    http://www.telegraph.co.uk/…/The-real-scandal-of-killing-Ce…

你可能也想看看

搜尋相關網站