《Delta變種危機升高 青少年是以色列傳播破口》

●訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道：https://pse.is/3b7x9h
並開啟🔔

1.最新一期經濟學人封面，用最漫長的一次告別來形容全球新冠疫情的最終階段，卻因同時面臨五個變種病毒，讓快速研發的疫苗面臨挑戰。以色列近期發布的官方數據便指出，輝瑞BNT疫苗保護力從先前的94%只剩下64%，六月發表於權威期刊柳葉刀的蘇格蘭研究，也注意到Delta可能突破疫苗防護，其中兩劑輝瑞對Delta的保護力只剩下79%，而兩劑牛津AZ對Delta的保護力，也僅僅只有60%。

2.青少年和境外染疫被視為Delta變種病毒傳播的兩大主要破口，不只以色列破功，Delta變種也席捲英國九成以上病例及美國確診感染總數的51.7%，德國之聲更引述德國負責防疫的科赫研究所所長維勒(Lother Wieler)說法稱，單靠疫苗接種，恐怕不足以免於下一波感染高峰，諸如戴口罩、社交距離等防疫措施，仍是現階段不能輕易解除的安全閥。

3.越來越多科學研究指出，疫苗對Delta變種的有效率，明顯比Alpha低了3到5倍，這也讓加強針的研發，比人們原先預期要來得更迫切。不過輝瑞藥廠雖然宣布，將於今秋推出所謂加強針，也就是當前疫苗的第三劑，可以替美國人提供五到十倍對抗新冠病毒的保護力。美監管機關FDA卻明確表態反對，擔心過強免疫反應所導致的風險，當前兩劑疫苗已經足夠。

4. 一個Delta變種病毒，已經夠讓全世界焦頭爛額，近日又傳出祕魯發現的變種病毒Lambda迅速傳播至鄰國智利、蔓延全球至少31國，最新一期《科學》（Science）期刊還點出一款源自美國加州的變種毒株Epsilon，竟然可以突破疫苗或染疫後帶來的免疫保護，讓疫苗效力大幅下降到幾乎無效。

Epsilon之所以強大，在於它的刺突蛋白出現了三處變異，足以分解中和人體內的抗體，藉此削弱疫苗。

但Epsilon的傳染力不如原始病毒強烈，去年五月現蹤後，目前在加州以外的感染個案非常有限。

{內文}
新聞片段：「還記得第一次新冠疫苗注射嗎? 它們給了我們生活可能恢復到大流行前狀態的希望，如果我們能有足夠的人接種疫苗。但如今一些在疫苗接種方面處於世界領先地位的國家，仍在與新冠病毒搏鬥。」

這恐怕是人類對抗疾病史上，最漫長的一次告別。最新一期經濟學人雜誌封面，在全球疫苗接種人數突破30億人次、卻同時迎來400萬人染疫死亡之際，以五個串聯在一起的刺突蛋白憂心警告，當我們以為疫情要結束之際，一個個更強的變種病毒正捲土重來，讓快速研發的疫苗面臨挑戰。

新聞片段：「以色列一項初步研究似乎表明，與之前的病毒株相比，輝瑞BNT疫苗對Delta變種的保護力降低了，僅為64%，這遠低於其他近90%的估計。」

這是以色列衛生部7月5號，針對境內輝瑞BNT疫苗施打有效性所發布的最新大數據結果，內容稱自6月6日至7月初，輝瑞疫苗在預防感染上的效力，正從先前的94%大幅降至64%，不過預防重症及住院保護力仍有 93%，這與Delta變種在以國的爆發時間點不謀而合。此前以色列官方在五月才發表過一份報告，稱施打完兩劑輝瑞疫苗者，在預防感染、住院及重症都有絕佳效果，讓這份報告背後可能點燃的疫苗保護力危機，受到全世界高度關注。

以色列政府新冠諮詢顧問 Ran Balicer：「Delta變種改變了全球各地病毒的傳播動態，以色列也一樣。我們知道它在人與人之間更具傳染性，我們還知道，和Alpha變種相比，它更具有逃避免疫系統的能力。」

根據CNN報導，五月的以色列尚未遭受Delta變種入侵，當時該國疫情主要以英國Alpha病毒感染為主，所以兩劑輝瑞效力可達95.3%，預防重症的保護力也高達93%，並不令人意外，雖然略低於5月發表於權威醫學期刊柳葉刀的97%，但保護力仍傲視全球。不過六月發表於同一份期刊的蘇格蘭研究，卻已經注意到Delta可能突破疫苗防護，其中兩劑輝瑞下降幅度最驚人，對Delta的保護力只剩下79%；而兩劑牛津AZ對Delta的保護力，也僅僅只有60%。

以色列醫療監察官員 Boaz Lev：「我們確實看到有人在接種疫苗之後仍感染Delta病毒，而且他們還具有傳染性，然而他們罹患重症、住院或死亡的機率微乎其微，所以我們仍堅信疫苗的免疫接種起了一個非常重要的作用。」

以色列一度認定，防疫最大的破口出在12到15歲、尚未接種疫苗的青少年，新任總理班奈特在緊急召開內閣會議後，甚至直接對年輕族群喊話快打。但即便重新實施封閉空間強制戴口罩的命令，以色列境內確診數量仍持續增加，這才驚覺問題還包括境外返國的隔離檢疫措施不夠嚴謹。正如日本日前透過大數據得知，Delta變種雖然是在印度發現命名，卻是透過美英等疫苗施打最普及等大國共九種路徑攻進國門，然後全面尋找那些未完整接種疫苗者，給予致命痛擊。

BioNTech執行長 伍爾薩辛(2021.05.21)：「本週我們對印度變種病毒進行了測試，在最新測試中，我們發現我們的疫苗，對Delta變種抗體減少了25%-30%，我們希望仍可以防止70%-75%的感染，我們期望在未來幾週內獲得更多訊息。」

輝瑞BNT曾經是全球第一支問世、號稱防護力最佳、副作用極低，且最快鋪貨世界各地廣泛施打的新冠疫苗。一份以以色列為樣本的全球首個大型現實世界數據，更是早在今年2月24號便刊登於權威的新英格蘭醫學期刊。當時120萬名接種兩劑輝瑞BNT疫苗的防護率高達94%，和先前臨床試驗結果公布的95%幾無差距，且彭博社引述最新數據，還強調輝瑞疫苗能成功阻絕94%無症狀感染。但如今不只以色列破功，Delta變種也席捲英國九成以上病例，及美國確診感染總數的51.7%，德國之聲更引述德國負責防疫的科赫研究所所長維勒(Lother Wieler)說法稱，單靠疫苗接種，恐怕不足以免於下一波感染高峰，諸如戴口罩、社交距離等防疫措施，仍是現階段不能輕易解除的安全閥。

美國總統拜登首席醫療顧問 佛奇：「數據還很少，我們非常努力要取得明確的相關數據，以色列人很清楚他們在做什麼，我們對此沒有懷疑，但我們要確認到底是在什麼情況下，疫苗對無症狀者的感染保護力會從94%降到64%。」

華郵報導稱，關於Delta變種的新研究，揭示了完整接種的重要性，並高度強調了病毒突變所帶來的挑戰。澳洲更以對新南威爾斯省，衝擊最劇烈的三波高峰為例，第一波耗時48天感染217人，第二波77天感染552人，但Delta變種迅雷不及掩耳，短短22天就感染了395人，最新一期Nature期刊也以Delta對抗體中和的敏感性為題，發現接種一劑輝瑞或AZ疫苗血清，幾乎完全不能抑制Delta病毒，必須打滿兩劑才能在95%人體產生中和反應。更重要的是，疫苗對Delta變種的有效率，明顯比Alpha低了3到5倍，這也讓加強針的研發，比人們原先預期要來得更迫切。

新聞片段：「今晚輝瑞藥廠表示，將推出所謂加強針，也就是其當前疫苗的第三劑，可以替美國人提供五到十倍對抗新冠病毒的保護。在第二劑注射後六個月，輝瑞相信那些接種者將藉此受到高度保護，免受 Delta 變種的影響，該變種病毒目前正在美國各地爆發疫情。該公司希望在數週內向美FDA提供新數據，並打算努力開發針對Delta變種的新款疫苗。」

根據輝瑞自家首席科學家Mikael Dolsten的說法，不只是以色列的數據，輝瑞近來自己在美國的臨床數據也顯示，BNT疫苗保護力在接種後六個月，明顯下降到80%左右，儘管對重症的保護力仍在95%，但只要是沒打疫苗的地區，都會迅速成為新變種病毒的溫床，且病程發展極快，93%被送進加護病房的病患，都必須仰賴呼吸器維生。

美國感染科醫師 Dr. William Sistrunk：「我們看到一些年輕人病得很重，我們也看到病患比以前更快就發展成重症。」

倫敦金融時報報導稱，輝瑞BNT正打算針對Delta變種，研發所謂「更新款」疫苗，預計最快下個月展開臨床試驗，隨即送交美FDA通過EUA審查。但不過一星期前，才剛發表在Nature期刊上的研究，美國聖路易華盛頓大學免疫學家Ali Ellebedy明明已找出證據，稱mRNA疫苗在人體所誘發的免疫反應，足以抵禦新冠病毒長達數年，甚至終生免疫。這也讓主管機關態度更為謹慎，擔心過強免疫反應所導致的風險，可能也會致命。

美國民眾：「我很高興終於打完了。」

一個Delta變種病毒，已經夠讓全世界焦頭爛額；近日又傳出祕魯發現的變種病毒Lambda，迅速傳播至鄰國智利，蔓延全球至少31國。如今最新一期《科學》（Science）期刊，還點出一款源自美國加州的變種毒株Epsilon，竟然可以突破疫苗或染疫後帶來的免疫保護，讓疫苗效力大幅下降到幾乎無效。報導援引華盛頓大學醫學院研究稱，Epsilon之所以強大，在於它的刺突蛋白出現了三處變異，足以分解中和人體內的抗體，藉此削弱疫苗。所幸它的傳染力不如原始病毒強烈，去年五月現蹤後，目前在加州以外的感染個案非常有限，致使WHO尚未發布對它的警示，只提醒歐美部分國家過早解封，恐將會加大全球染疫風險。

世衛公衛緊急計畫執行主任 萊恩：「我認為還太早，我認為整體來說我們太早決定、急著完全恢復常態，而我想我們將為此付出代價，因為我們疫苗接種數還不到，變種也還在。」

儘管如經濟學人封面故事所言，新冠疫情的最後階段，將不只是漫長，且對所有人來說都充滿痛苦。但證諸歷史，再強的病毒，最終都將因充分防堵而逐漸減弱消失。唯一可以確定的是，新冠病毒註定留給我們一個截然不同的世界，在科學與倫理之間，在人命與經濟考量下，如何拿捏出一個最好的防疫政策，將是當前各國政府的最大考驗。

https://youtu.be/7aJHQpOGmuY

偶爾看一下？ 網路監控不能被濫用

邱元平／聽界科技負責人（新北市）

韓陣營指控國安局監控「LINE封閉群組」及「個人臉書」。圖/翻攝Google Earth

總統候選人韓國瑜競選辦公室日前召開記者會，指控國安局監控「LINE封閉群組」及「個人臉書」，並公布疑似國安局輿論監測系統的操作影片。國安局並沒有否認有輿情監控系統的存在，LINE則矢口否認。報導說LINE品牌公關表示，沒有任何人可以監控LINE，技術上也不可行；又說「無論何種形式，LINE都不會單方面配合政府隨意調閱用戶資料，也不會配合監聽或審查。」

LINE的回應不知道該被視為敷衍還是可笑，這種事情怎麼可能技術上做不到？而所謂不會「單方面」配合政府似乎有點「此地無銀三百兩」的味道？在這個大數據時代，幾乎每個網路巨擘都想掌握用戶的實體與網路行為，不僅是為了確保競爭力、創造更多獲利來源，可能還會希望打造自己對公部門的影響力以備不時之需。

政府有沒有輿情監控的機制？包括針對社群網路或通訊軟體服務。我想有，從某個角度來說也應該要有。但有沒有被濫用則是大家更關心的議題！更具體一點說，這樣的監控機制是不是在民眾不知情、未受監督規範，甚至只被特定團體為遂行特定目的所用？這是每一個國家的政府、民意機構、政黨，甚至媒體都面對到的挑戰與問題。

這次韓競辦公布的影片中還可以看到監測個人臉書，其實臉書的爭議早已罄竹難書，尤其在隱私權方面。就在去年八月，彭博新聞與洛杉磯時報等媒體還報導，臉書竟聘用數百名外部人員將用戶的語音對話打成文字稿，而且臉書事後也坦承確有其事。連語音都不放過了，一般文字還用說嗎？所以這些到底是網路巨擘還是網路巨鱷？

早在二○一三年，美國媒體就揭露美國國家安全局有所謂的「稜鏡計畫」，許多網路業者都被要求必須讓美國政府能獲得在網路上傳遞的各種資料，郵件、照片、影片、文件、社群網路訊息統統包括在內。而幾乎所有叫得出名字的網路公司都參與其中，當然包括臉書在內。所以如果國安局的輿論監測系統包含臉書訊息，真的不必驚訝，因為既然在美國已行之多年，相關的自動示警與監測機制，以及系統整合介面絕對都是發展到相當完善了。

我甚至懷疑，這樣的機制可能早在三年前就已經進到台灣。因為二○一七年初，有次我聽到廣播節目直播專訪行政院政務委員唐鳳，我不僅完整看完，甚至還寫了好幾點心得與疑問，發表在我個人的臉書動態上。

我不認識唐鳳，那篇貼文也沒有標示他，我的朋友中也沒有人認識他。但就在我貼文後卅分鐘左右，他竟然在我的臉書貼文下方留言，禮貌且仔細地回答了我的疑問。當我好奇地問他，為何他能在我們兩個沒有任何關聯的情況下，這麼快發現我的貼文並留言時，他說他就是「偶爾看一下」，並附上臉書搜尋功能的網址給我參考。

我沒有再回覆，但我的疑問並沒有消失。因為我不相信數位政委會閒到「偶爾看一下」，我也不相信一位高智商的人會用「低階」的搜尋來關心臉書上的自己…

偶爾看一下？ 網路監控不能被濫用

邱元平／聽界科技負責人（新北市）

韓陣營指控國安局監控「LINE封閉群組」及「個人臉書」。圖/翻攝Google Earth

總統候選人韓國瑜競選辦公室日前召開記者會，指控國安局監控「LINE封閉群組」及「個人臉書」，並公布疑似國安局輿論監測系統的操作影片。國安局並沒有否認有輿情監控系統的存在，LINE則矢口否認。報導說LINE品牌公關表示，沒有任何人可以監控LINE，技術上也不可行；又說「無論何種形式，LINE都不會單方面配合政府隨意調閱用戶資料，也不會配合監聽或審查。」

LINE的回應不知道該被視為敷衍還是可笑，這種事情怎麼可能技術上做不到？而所謂不會「單方面」配合政府似乎有點「此地無銀三百兩」的味道？在這個大數據時代，幾乎每個網路巨擘都想掌握用戶的實體與網路行為，不僅是為了確保競爭力、創造更多獲利來源，可能還會希望打造自己對公部門的影響力以備不時之需。

政府有沒有輿情監控的機制？包括針對社群網路或通訊軟體服務。我想有，從某個角度來說也應該要有。但有沒有被濫用則是大家更關心的議題！更具體一點說，這樣的監控機制是不是在民眾不知情、未受監督規範，甚至只被特定團體為遂行特定目的所用？這是每一個國家的政府、民意機構、政黨，甚至媒體都面對到的挑戰與問題。

這次韓競辦公布的影片中還可以看到監測個人臉書，其實臉書的爭議早已罄竹難書，尤其在隱私權方面。就在去年八月，彭博新聞與洛杉磯時報等媒體還報導，臉書竟聘用數百名外部人員將用戶的語音對話打成文字稿，而且臉書事後也坦承確有其事。連語音都不放過了，一般文字還用說嗎？所以這些到底是網路巨擘還是網路巨鱷？

早在二○一三年，美國媒體就揭露美國國家安全局有所謂的「稜鏡計畫」，許多網路業者都被要求必須讓美國政府能獲得在網路上傳遞的各種資料，郵件、照片、影片、文件、社群網路訊息統統包括在內。而幾乎所有叫得出名字的網路公司都參與其中，當然包括臉書在內。所以如果國安局的輿論監測系統包含臉書訊息，真的不必驚訝，因為既然在美國已行之多年，相關的自動示警與監測機制，以及系統整合介面絕對都是發展到相當完善了。

我甚至懷疑，這樣的機制可能早在三年前就已經進到台灣。因為二○一七年初，有次我聽到廣播節目直播專訪行政院政務委員唐鳳，我不僅完整看完，甚至還寫了好幾點心得與疑問，發表在我個人的臉書動態上。

我不認識唐鳳，那篇貼文也沒有標示他，我的朋友中也沒有人認識他。但就在我貼文後卅分鐘左右，他竟然在我的臉書貼文下方留言，禮貌且仔細地回答了我的疑問。當我好奇地問他，為何他能在我們兩個沒有任何關聯的情況下，這麼快發現我的貼文並留言時，他說他就是「偶爾看一下」，並附上臉書搜尋功能的網址給我參考。

我沒有再回覆，但我的疑問並沒有消失。因為我不相信數位政委會閒到「偶爾看一下」，我也不相信一位高智商的人會用「低階」的搜尋來關心臉書上的自己…