今天9/9狗狗節，愛護動物的日子，謝謝陳亭妃委員今天在立法院召開「送別 #茶茶 之後 如何預防動物遭虐待？」記者會，也謝謝當天的救貓人士 許鐳譯 林耀宗 范小姐一起參加，還有 #台灣動物社會研究會 副執行長陳玉敏、農委會畜牧處副處長江文全、衛福部保護服務司副司長郭彩榕一起出席。

坤城在記者會表示，茶茶被虐待時間長達13小時，過程非常殘忍，但不管是警察或動保處人員到場時毫無辦法，只因為沒看到嫌犯動手而非現行犯。坤城認為是員警及動保處的外派人員的動保法律及知識都不足，當時應該直接以違反動保法第25條，用刑事案件處理。所以未來是不是要有專責 #動保警察 或是動保處委外人員的素質提升，都是要中央來考量。

另外刑責太輕，根據新北資料顯示，這兩年有400多件虐待動物事件，僅5件涉及刑事案件、9件是行政罰，行政罰只罰1萬5到7萬，刑事的定罪率相當低，都是罰款了事。茶茶事件後，就有超過4萬多人連署希望加重相關刑責。這是民意的反應，希望中央再考量修法加重刑責。

陳亭妃委員特別從 #虐待動物與 #家庭暴力 兩者關聯性提出思考。陳委員表示，動物虐待與家庭暴力相關性高，安全網應雙向防治，105年度在審預算時，立院曾要求農委會、衛福部橫向、雙向通報，但幾年來卻幾乎沒有作為，希望兩單位要建構平台系統，有家庭暴力時，社政單位不能只負責「人」，也要與動保單位有橫向溝通，動保處處理動物受虐時，也應通報社政單位有家庭暴力的可能。

陳亭妃委員要求衛福部，未來家庭暴力評估危險量表在今年底會增列選項，明年正式上路，也就是調查暴力案件中，#家中是否有動物，#而動物是否也是其施暴對象。若農委會到時候無可對接之資訊系統，農委會如何接受通報？這個雙向通報系統要清楚。而農委會應就未來如何追蹤個案資訊、通報系統如何更透明化、由哪些專責人員處理此平台，#虐待動物案件如何通報衛福部防治家庭暴力，也應有方案。

救貓人士許鐳譯、范小姐也表示，黎嫌如此變態手段，希望法官能審酌判刑，報案人常常被警方拒於門外，無法報案，虐待者甚至對他們有恐嚇行為。而一個敢傷害動物的人，將來也有可能會傷人。虐殺動物是嚴重暴力犯罪的預警訊號，「今天殺動物，明天殺人」是很常聽到的一句話，也是事實。

衛福部說明，為了及早防範家暴，105年度確實有研擬相關說明。為協助第一線社工及早發現危險因素，有一份親密關係量表，近1、2年已將是否要脅寵物作為量表題項，修正版草案今年底完成後，明年會正式供第一線運用，未來農委會若有資訊系統，要跟衛福部串接勾稽都沒問題。

農委會說明，樂見衛福部有與動物連結的資訊上平台，動保單位可務實運用，包括認領養機制當作不能領養的「灰名單」，嚴加評估。也可針對名單連結寵物登記系統，若有飼養寵物，可做後續追蹤與掌握，在資訊面、實務面做有效管理。

陳亭妃委員也表示，下一階段將針對 #加重刑責 #動保警察 #第一線執勤人員SOP 再找相關單位來開會，讓動保法的規範與現場執行都能與時俱進。

立法院在2017年通過了動保法修正案，提高了虐殺動物者的刑罰與罰款金額，但空有嚴刑峻法卻未徹底落實，仍無法有效遏止不法人士虐待動物。

「動物保護立法運動聯盟」（動法盟）於1月6日（2021）舉辦挺動保警察記者會，邀請各專家、相關團體和政黨人士出席表達意見，希望政府能盡早設置專業的動保警察。

臺灣目前雖然有「動保警察」，但比較像是「兼職」動保任務的員警，除了可能欠缺動物保護相關知識，一旦遇到警方業務繁忙，往往還是以人類為優先，無暇顧及動物。而農政單位下的動保員既非24小時值勤，也沒受過專業蒐證訓練，更缺乏執法時的公權力。

Taiwan SPCA 台灣防止虐待動物協會 曾譯瑩在記者會中提到，TSPCA每年受理幾百件民眾通報的疑似動物受虐案件，時常遇到農政單位和警方職權劃分不清的情況：

「警方認為要由農政單位來判斷是否違法，農政單位又說需要警方來調查，最後往往是不了了之。」因此認為設立專職又專業的動保警察顯然是勢在必行。

長期關心動保議題的臺南大學吳宗憲教授認為，在臺灣可行的方式為「保七模式」或「婦幼警察模式」。

其中，保七模式是由中央進行主導，在內政部警政署保安警察第七總隊職掌的環境保護和生態保育範圍中，再加入查緝虐待動物案件的項目；而婦幼警察模式則是仿效各地政府警察局底下設置的婦幼警察隊，另設動保警察隊。

閱讀全文：https://wuo.pros.is/3mssgd
——
訂閱窩窩：https://wuo-wuo.com/subscribe

他是茶茶，是一隻被滾燙熱水、凌虐長達14個小時而致死的貓咪😢。
整個新聞事件：https://bit.ly/2WBxqfa
都讓我既氣憤又難過，我不敢想像他遭受虐待的那段時間裡，身心受到的是怎樣的劇痛？從文字敘述得知他受虐的過程，難以相信怎麼有人能夠對手無寸鐵的小動物痛下毒手？😭
希望大家跟著欣西亞和Shane，一起附議「#加重動物保護法中虐待動物的刑責」。
【提議內容或建議事項】
現今動物保護法，對虐待動物的犯人最重只處2年以下有期徒刑，對這些犯人跟本不痛不癢
✅過往案例也幾乎沒有一個虐待動物的人有判過該徒刑，大多是以罰錢了事，甚至最後不了了之，也讓虐待動物的事件一再發生。

✅以下舉幾個國外對虐待動物的犯人的刑法

1、美國：視為聯邦重罪，最高處7年（也有說是14年）監禁

2、日本：最高處5年以下徒刑或罰款約500萬日元

3、加拿大：判處5年監禁

4、英國：最高5年徒刑，罰金無上限

5、德國：3年徒刑或罰款25000歐元

還有許多國家對虐待動物的刑責都比台灣動保法還要嚴厲，希望台灣動保等相關人員能好好檢討，參考國外對虐待動物的刑罰來實施修法，將虐待動物的刑責加重。

【附議連結】
https://join.gov.tw/idea/detail/ebf6f1e8-665e-4592-8f8f-209a0e41525a?fbclid=IwAR06MPes3oYW8_6DfrIYXcMHz8iYY3zjOdHZmHiUYSK4jGml2al3Z2MxCjo

藉由加重動物保護法中虐待動物的刑責
✅讓虐待動物的人受到應有的懲罰。
✅提升對動物生命權的保護。
✅藉由加重刑責或罰金，遏止虐待動物的事件發生。

如果你贊同，請跟著我們一起連署‼️
最後
茶茶，你終於可以不痛了
希望你在彩虹橋的那邊
當個無憂無慮的天使貓

【智翔的議會質詢-農業局、秘書處、原民處（10/23）】

＃龍杰虐狗案

今天因為龍杰虐狗案，主要詢問農業局與動保處，先來說明一下前情提要，龍杰虐狗案發生已達十數天，針對多次與政府合作，甚至揚名於訓犬界的龍杰，是否接受政府補助、過去動保處針對龍杰的稽查紀錄，以及訓練所目前犬隻狀況等事項，智翔要求動保處提供資料，所以才有10/15、10/17兩篇臉書貼文。

結果延遲至今天早上（10/22），智翔的辦公室才收到動保處回覆的公文，而且公文內文提及，龍杰一案將以動保法25-2條進行開罰，但其實昨天晚上，新聞媒體就已報導將開罰20萬的事情，為何昨天已經出現新狀況，今天送到的公文卻僅有說視狀況開罰，不禁讓人質疑，動保處是否用這種偷襲的方式，並刻意隱瞞資訊，來干擾議會內的質詢？

對於遭爆料有多項疏失的龍杰訓練所祭出20萬裁罰，雖然符合25-2規定中，10萬～300萬的裁罰範圍，但由日前爆料者提供龍杰非法買賣的訊息截圖中可以發現，犬隻販賣單隻可達10萬元的售價，裁罰20萬有合乎比例原則嗎？

再者，動保法25-2條規定後續寫道「前項供繁殖或買賣之特定寵物，主管機關得沒入之」，今天動保處卻在公文內自行添加「惟犬隻是否沒入，尚須視現場稽查結果」的文句，難道行政機關可以在公文內逕行對法律條文自行增減？

動保處在先前事件的處理上，雖然對龍杰勒令停業，但內部犬隻卻全數認定為家犬，且陳姓負責人持續辦理送養，所以動保處依此認為沒有沒入的必要嗎？ 對於爆出虐狗、非法販賣犬隻，甚至收費都不開發票的龍杰，動保處接連的處置，難道是要讓龍杰表面上送養，實則繼續非法販賣來繳納罰鍰嗎？對於非法販賣的不肖業者來說，賣兩隻狗出去就賺到被罰款的錢，實在太過划算。

因此我強調，剩餘的犬隻盡可能先送進收容中心，因為依照經驗，品種犬的領養速度其實非常快，讓收容中心的專業人員負責照料即送養，也能提供一般民眾領養而非特定人士。動保處雖然一再重複，說稽查龍杰的結果是認為沒有危害之虞，但至今沒有人知道稽查狀況為何，究竟動保處有沒有詳實紀錄，智翔跟動保處索取這些資訊至今依舊沒有下文。

另外不針對龍杰，桃園目前還有其他訓犬所，動保處是否去稽查，這些在「特定寵物業管理辦法」沒被規範的「訓練所」、「寵物美容訓練」、「比賽犬玩家」等，在實行寄養、繁殖、販賣等營業項目，透過由動保員陪同確實稽查，降低動保的漏洞。

所以智翔也認為，桃園市應全面盤點相關寵物業（寄養、繁殖、販賣）是否合法與設備完善，也包含各類的寵物業者（鳥、魚、爬蟲類、齧齒類），在查核與評鑑中，業者名稱、違規事由與裁罰金額，都必須公開透明。

最後，從源頭來管理棄養問題，是否可效仿台北市的寵物保險措施，動保處今天也回應將花時間研議，智翔拭目以待，也請各位關心動保的市民朋友們持續關注。

相關貼文：
【動保處不要淪為非法寵物業者防火牆 面對問題才能展現決心】
https://npptw.org/82eK0v
【龍杰虐狗案無聲無息 動保處動起來】
https://npptw.org/L9kLLM
「政府動保大漏洞，全台查核要落實」記者會
https://npptw.org/YbQjFD

🎞完整質詢影片請看：https://youtu.be/1JfF7Cr2fkA
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔