為什麼這篇動保團體吃肉鄉民發文收入到精華區：因為在動保團體吃肉這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者darrenwang (Darren)看板Gossiping標題[問卦] 為什麼貓狗不能做為食用...
動保團體吃肉 在 臘腸 ☻︎ ． Mango®️．芒果? Instagram 的精選貼文
2021-09-17 17:51:51
謝謝你們一直陪在我身邊 也謝謝 @babuei_chill 提供這麼美的零食要讓大家抽獎 這次的新品我就搶先幫大家試吃了 未上市先轟動的甜甜圈真的超美 還有可可愛愛的芒果色🤩（自己說 吃起來ㄎㄠˊㄎㄠˊㄎㄠˊ的很紮實 茅屋起司蝦子 淡淡的起司味搭上新鮮白蝦 我都還沒吃 媽媽就先吃了一隻😟 肉...
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275
要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！
最近看到這篇文章，我覺得值得思考，請大家先點進去看再回應 謝謝
我們常常可以看到類似新聞出現「外勞殺貓狗補身體」或者「破獲香肉店」時
在貓狗論壇總是可以看的許多愛貓狗人士痛批：沒人道啦、人渣！竟然吃狗狗貓貓等等的
的負面評論
因此常常會有為什麼貓狗不能食用的論戰出來，
大部分的動保團體的說法是：因為外勞和香肉店的狗貓來源是去路邊抓來的
甚至是人類豢養的寵物被抓去殺，而且他們大多都是用「不人道」的方式「虐殺」後吃掉
例如直接活生生燙死、打昏後直接活生生剝皮，他們的這些做法的確十分殘暴
而且偷寵物來殺也是十分不應該，所以我也覺得該罰
但是我想，既然有需求(貓狗肉)為什麼沒有供應呢？
人類喜歡吃肉類因此有許多系統化的動物養殖場，從繁殖 養殖 宰殺 分裝
都經過一定的標準程序，既然如此 貓狗為何不能納入這個體系呢？
既然外勞香肉店虐殺流浪狗很可憐，那換成將狗貓系統化的繁殖、養大、人道電宰
一切和雞鴨豬牛羊一樣一視同仁，應該就夠人道了吧？
為什麼狗貓不能和一般的食用肉類動物一樣一視同仁呢？
為什麼可以因為部分人、團體的觀念，而去左右其他人的利益呢？
有人可能會回應
「狗是人類最好的朋友，怎麼能夠殺！！」
→上面的連結文章有解釋，點進去看看，而且豬牛羊雞鴨就不是人類的朋友？
為什麼可以因為大部分人的喜好(愛狗愛貓)，而去剝奪其他人的喜好(吃狗貓肉)呢？
「殺狗貓的話狗會很痛苦」
→上面文章有解釋過，請點進去看看，難道豬羊雞鴨鵝在宰殺時就不痛苦？
況且如果販賣貓狗肉可以合法化，一定會有專業、系統化的工廠做用為「人道的方式」宰
殺
不知道大家怎麼想呢？ 歡迎提出正反論點討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.212.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446588285.A.D92.html
→ dannpptt: 這時間戰不起來 明天請早11/04 06:09
推 wl00725348: 這種問題就跟反核一樣啊 各說各話咩11/04 06:10
→ heat0204: 是有這麼餓嗎11/04 06:11
推 GalLe5566: 可是貓咪很可愛欸11/04 06:12
→ naligono: 小豬也很可愛11/04 06:13
→ eva19452002: 因為狗會幫人類看家、趕家禽，貓的眼神感覺有靈性， 11/04 06:14
→ eva19452002: 人類賦予九條命的血量，相較之下，其他動物就超衰的11/04 06:14
→ puremanly: 可愛就不該死？長的怪就能當食物？ 11/04 06:15
推 YahooTaiwan: 豬長太醜 牛長太憨 卑賤動物只能被當肉11/04 06:16
→ heat0204: 覺得有些人就想看某些人跳腳 不是吃不吃的問題11/04 06:16
推 yggyygy: 靈性都出來了…能幫我看看我屁眼有沒有靈性嗎11/04 06:16
→ eva19452002: 說到吃狗還是有，聽說以前的人都會帶狗登山，如果遇11/04 06:17
→ eva19452002: 到山難沒糧食吃就.....11/04 06:17
推 quando225: 射了 11/04 06:17
→ heat0204: 看人著急的樣子 很有滿足感 也覺得很有掌控感吧11/04 06:18
推 GalLe5566: 好 那安樂死的人 可不可以吃?11/04 06:18
推 kayashiba: 100分11/04 06:19
推 kid1a2b3c4d: 太早發囉11/04 06:20
推 heat0204: 大家一起吃素就不用吵了 還可以救地球11/04 06:20
推 dan5120: 狗肉讓果汁更好喝11/04 06:22
推 SeaForest: 高麗菜好好的又沒惹到你 為什麼可以吃高麗菜11/04 06:24
推 a152508: 重點是外勞吃啥乾我們屁事 我們配合他們幹嘛 11/04 06:26
→ a152508: 你去回教國家有膽量偷豬殺來吃嗎11/04 06:26
→ a152508: 是外勞該入境隨俗11/04 06:27
台灣人在60 70年代也愛吃狗肉～～推 heat0204: 不然吃水果餐 植物是希望動物吃水果的11/04 06:27
推 peggyhao: 推樓上11/04 06:27
→ peggyhao: a15大11/04 06:27
※ 編輯: darrenwang (49.216.241.121), 11/04/2015 06:29:12推 roea68roea68: 這個"我們"可就有得定義了 很多人也不care別人吃狗 11/04 06:28
→ peggyhao: 垃圾偷貓狗吃重點是不用錢好嗎？幹你娘狗幹豬母生 11/04 06:28
→ kuosambition: 本來就都可以吃，只是文化差異而已，對岸不就 11/04 06:29
→ kuosambition: 吃狗了嗎？東南亞也有吃蚱蜢蟋蟀跟蠍子的 11/04 06:31
→ kuosambition: 所以沒有能不能只有要不要。 11/04 06:31
推 krishuang: 你確定需求大嗎？ 11/04 06:32
推 GalLe5566: 可是我就是不要吃貓咪阿 我的文化貓咪就是萌萌噠的 11/04 06:34
→ GalLe5566: 我吃貓咪幹嘛? 莫名其妙 你們這群五月花號 11/04 06:34
→ kuosambition: 這個就只是單純的台灣文化，來的就入境隨俗 11/04 06:35
推 meaumeau: 饑荒戰亂的時候 人都可以吃人 當然貓狗也可以吃 11/04 06:36
推 wolfking623: 吃狗肉是文化 本草綱目有計載 自己去找來看 11/04 06:37
噓 win13: 貓狗的品種太多 要全開放還是另外培育食用貓狗 11/04 06:38
→ wolfking623: 禁狗肉不人道而且只會增加狗支的違法食用私宰場 11/04 06:38
推 meaumeau: 但好像是美國文化的影響吧 先進國家因為糧食充足 11/04 06:38
→ wolfking623: 所以開放食用狗 會保障狗兒的權利和食用的全力 11/04 06:39
→ meaumeau: 就把貓狗當寵物了 11/04 06:39
推 e124939147: 現在討論的不是誰進來吃對不對的問題 而是為什麼不能 11/04 06:39
→ e124939147: 吃 某樓Zzz 11/04 06:39
噓 GalLe5566: 那貓咪呢? 為什麼要吃貓咪 11/04 06:41
→ wwwwhy: 因為台灣人對貓狗的既定印象是寵物不是食物 觀念問題 11/04 06:42
推 peggyhao: 本草綱目記載雞屎白主治小便不禁要不要也多吃一點R? 11/04 06:42
推 heat0204: 怕是有人偷寵物吃 這真的吵不玩 幹嘛自找麻煩 11/04 06:43
推 shadowdio: 貓是主人 不能吃 狗狗可以吃 11/04 06:46
推 Pietro: 台灣人其實不少吃狗肉的... 像我認識的開砂石車的老大 11/04 06:51
→ wolfking623: 邏輯有問題 我指食用狗的文化 你拿雞屎不在討論裡 11/04 06:53
推 GalLe5566: 誰說吃屎不是文化? 你以為沒人吃屎嗎? 這是種文化歧視 11/04 06:53
→ GalLe5566: 非常傲慢 11/04 06:53
推 peggyhao: 你拿本草綱目就叫在討論裡？ 11/04 06:55
→ peggyhao: 吃屎也是一種文化R 照你的說法R 11/04 06:57
推 Elende: 吃狗肉還是老一輩居多吧，年輕人誰有在吃？ 11/04 06:57
推 lucas5410: 偽善人太多吧 11/04 06:58
推 Pietro: 所以法律沒禁止你吃屎啊 11/04 06:59
→ wolfking623: 所以你現在想吃雞屎?你想保障吃雞屎?你的主題是雞屎? 11/04 06:59
噓 ZHENJI: 不准吃貓 11/04 07:00
推 GalLe5566: 所以說 法律也沒有禁止吃狗肉阿 你行的話就從國外寄到 11/04 07:00
→ wolfking623: 你去吃啊 沒人禁止你吃喔 沒有雞屎保護團體限制你 11/04 07:00
→ GalLe5566: 台灣吃 11/04 07:00
→ GalLe5566: 現在法律禁止私宰 11/04 07:01
→ peggyhao: "吃狗肉是文化 本草綱目有計載"這是你提的 邏輯強點好me 11/04 07:01
→ peggyhao: r? 11/04 07:01
→ wolfking623: 你吃雞屎要從國外寄嗎? 雞屎權利保障先生 11/04 07:02
→ wolfking623: 是啊 你覺得雞屎跟狗肉一樣嗎? 11/04 07:02
→ GalLe5566: 台灣沒有法律禁止雞拉屎 不過有禁止私宰 懂嗎? 11/04 07:02
→ wolfking623: 你拿雞屎比狗肉 那請問有法律禁止你吃雞屎? 11/04 07:03
推 soulism: 小雞很可愛,長大後卻被炸成雞排.被肥宅吃掉.沒人性. 11/04 07:03
→ wolfking623: 禁止私宰狗肉 你的狗肉來源哪來?為何一堆私宰場? 11/04 07:04
推 kuangit29: 吃 都吃 11/04 07:04
→ Pietro: 雞屎只有藥用性質 狗肉有食用性質 這是後話 略表布加拉提 11/04 07:04
→ wolfking623: 你治標不治本啊 一堆私宰場被破獲 為何有這需求? 11/04 07:04
→ peggyhao: 「文化說」<<<不懂嗎？ ㄏㄏ 11/04 07:04
→ wolfking623: 狗肉根雞屎一樣沒人吃沒這需求 為何這議題吵到現在? 11/04 07:05
推 yggyygy: 覺得偷寵物的罰則太低,偷的人也不一定賠得起 11/04 07:06
噓 GalLe5566: 因為有人要吃狗肉 所以我們要開放給他們吃狗肉 那有人 11/04 07:06
→ GalLe5566: 要吃人肉 是不是也要開放給他們吃人肉阿? 11/04 07:06
→ peggyhao: 你都說了沒需求 還說禁狗肉不人道？我不懂ㄟ？ 11/04 07:06
→ wolfking623: 民眾沒有管道獲取狗肉就走法律管不到的地方 就是現狀 11/04 07:07
→ Pietro: 有用雞屎當藥的文化 也有食用狗肉的文化 11/04 07:07
→ wolfking623: 你開放肉狗後 人民有合法管道 就不用私宰 11/04 07:08
噓 GalLe5566: 犯法是因為法律的錯 沒有法律就不會犯法 這是你的邏輯 11/04 07:08
推 soulism: 屍體都能吃,為什麼人肉不能吃. 11/04 07:08
→ wolfking623: 這才是人道 你用閹割法律只是增加違法的食用狗 11/04 07:08
→ Pietro: 普利昂 11/04 07:08
推 yggyygy: 斯米達 11/04 07:09
推 lover7913: 為什麼不能吃貓？毛太多不好去？ 11/04 07:09
→ cacoi: 下一篇 為什麼不能開放吃人肉？ 11/04 07:09
→ GalLe5566: 其實吃人肉我剛剛問過... 11/04 07:09
→ Pietro: 貓當然不能吃 人家是主人耶 11/04 07:10
推 soulism: 易子而食,肚子餓的時候,還是會吃的 11/04 07:10
推 ian5king: 可愛動物保護協會 11/04 07:10
→ jacky6374: 因為狗本貓本會崩潰 11/04 07:11
→ z635066: 因為會有戳到痛點就把why not當成imply的理茫出現，不想 11/04 07:11
→ z635066: 生事阿 11/04 07:11
推 wolfking623: 你的法律制定是要增加人民的困難?還是解決問題? 11/04 07:11
→ wolfking623: 沒有法律?我希望制訂食用狗的合法條例 不是廢除 11/04 07:12
→ GalLe5566: 先去了解一下禁止私宰是味什麼吧 11/04 07:12
→ wolfking623: 有法可管有準則依循 有罰則 就可以管理 不用讓人私宰 11/04 07:12
→ Pietro: 我很愛貓狗 11/04 07:12
→ wolfking623: 你連反方的論點都沒摸清還來跟人戰 11/04 07:13
推 soulism: 可惡的點是,因為貪吃而吃,根本不是為了需要而吃. 11/04 07:13
→ wolfking623: 看來狗本不曉得解決問題也不想解決問題 只想嘴人 11/04 07:14
推 GalLe5566: 反方? 還是你畫個紙人自以為的反方? 擅自腦補別人的論 11/04 07:14
→ GalLe5566: 點 然後再說別人沒搞懂論點 非常的自以為 11/04 07:14
→ wolfking623: 自以為? 你要怎麼解決私宰狗問題? 11/04 07:15
→ GalLe5566: 阿阿~ 直接把我腦補成狗本了~ 真是了不起 11/04 07:15
→ wolfking623: 問你啊? 沒建設性沒邏輯沒道理 嘴人道是挺強 11/04 07:15
→ GalLe5566: 自己去A我的文吧 狗本 呵呵 11/04 07:15
→ GalLe5566: 開始了 開始人身攻擊了 沒料的人就只會這招 看多了 11/04 07:16
→ wolfking623: 為何要開放合法的食用狗跟合法的屠宰法案 目的是管理 11/04 07:16
推 Vdragon: 中肯推 11/04 07:17
推 SapiensChang: 本來就不能吃人啊 人是最上層的生物囉 11/04 07:17
→ wolfking623: 你的文章?你說吃人肉? XDD 這種邏輯文章? 11/04 07:18
→ GalLe5566: 人類是最上層的生物 這也只是人類文化之下的觀點而以 11/04 07:18
→ wolfking623: 再次強調 開放肉狗跟合法的配套才是解決問題的方案 11/04 07:19
→ peggyhao: 還在R?動物保護法第12條規定自己去看 目前 現在 台灣明 11/04 07:19
→ peggyhao: 文法令就是規定不得宰殺犬貓？所以？解決問題？私宰就 11/04 07:19
→ peggyhao: 受罰啊 11/04 07:19
→ wolfking623: 私宰場的存在是迫害動物的權利 肉狗跟寵物狗不同 11/04 07:19
推 Pietro: 貓才是物至高無上的靈長 11/04 07:20
→ wolfking623: 人民有需求私宰場就會繼續存在啊 你要解決需求問題 11/04 07:20
推 garman0403: 因為貓狗很可愛啊 是人類最好的朋友痾 雞算啥 11/04 07:20
→ wolfking623: 你不解決需求源頭的問題 抓下游沒意義 只會層出不窮 11/04 07:21
→ Pietro: 貓是一切 11/04 07:21
→ wolfking623: 而且目前因為沒有合法管道 你也無法管理屠宰場 11/04 07:21
→ wolfking623: 私下屠宰場違法、髒亂、無法管理 11/04 07:22
推 GalLe5566: 這跟板上的毒蟲很像: 應該要大麻合法化阿~ 大麻合法的 11/04 07:22
→ GalLe5566: 化就不會有人因為吸大麻犯罪了~ 11/04 07:22
→ wolfking623: 所以需要建立的是完整的肉狗食用環境與條件 就可管理 11/04 07:22
→ peggyhao: 那我問你 為什麼要禁採象牙 禁採犀牛角 你只要回答我這 11/04 07:22
→ GalLe5566: 充其量根本就完全無視本身文化的觀點 呵呵 11/04 07:23
→ peggyhao: 個就好了 明明就有需求啊 11/04 07:23
→ wolfking623: 荷蘭有啊 所以人家可以管制大麻 11/04 07:23
→ peggyhao: 這裡是台灣 11/04 07:24
→ wolfking623: 合法的配套跟措施可以解決目前的問題 閹割法案卻不行 11/04 07:24
→ wolfking623: 反而目前的制度就是促使人違法私宰的誘因 11/04 07:25
→ GalLe5566: 老是喜歡用國外來救援 國外有國外的文化 根本不尊重本 11/04 07:25
→ GalLe5566: 身的文化 11/04 07:25
→ wolfking623: 我們講的是管理的方法 跟可以制定的法則和參照的對象 11/04 07:26
→ peggyhao: 他會跟你說本草綱目有記載 11/04 07:26
→ GalLe5566: 這樣說好了 台灣過去吃人肉是合法的 你知道嗎? 11/04 07:27
噓 nrxadsl: 自己在那邊立稻草人，專說一些國小等級的回答 11/04 07:27
→ c3d: 那不要吃菜，植物也有生命 11/04 07:27
→ peggyhao: 人雞雞最好ㄘ了 三杯讚 11/04 07:27
→ GalLe5566: 甚至吃人肉有著增加力氣的說法 這個在很多文獻裡都有記 11/04 07:27
→ GalLe5566: 載 11/04 07:28
→ wolfking623: 樓上說採集象牙 請問你覺得那符合成本嗎? 11/04 07:28
→ GalLe5566: 那這樣是不是應該要立管理規則 開個人肉養殖場? 11/04 07:28
推 andrew777: 馬狗雜種肉應該很難吃吧 11/04 07:28
推 SapiensChang: gal不要再秀下限吃人肉了 人本來就不該吃人 同種高 11/04 07:29
→ wolfking623: 請問你台灣有吃人肉的需求嗎?目前? 11/04 07:29
→ SapiensChang: 等生物本就不該互相獵食 11/04 07:29
→ wolfking623: 有因為吃人肉而私宰人?沒有?為何?這你問自己就好 11/04 07:30
推 peggyhao: 所以你覺得禁採是因為成本 ok 好ㄅ 11/04 07:30
推 ianian45: 一堆崩潰跳針，台灣年輕人不吃是因為從小就被禁了 11/04 07:30
推 GalLe5566: 當時的人肉宰殺有他的ㄧ套規則 什麼人可以宰來吃、什 11/04 07:30
推 naligono: 沒吃素的可以閉嘴嗎？ 很高尚？ 11/04 07:30
→ wolfking623: 你還是不跟我說你要怎麼用目前法律解決私宰問題 11/04 07:30
→ GalLe5566: 麼人不能宰來吃 都有規定 11/04 07:30
→ wolfking623: 台灣有吃人肉的需求?目前? 誰? 哪個團體? 11/04 07:31
→ GalLe5566: 人類是最高集只是認知的問題 事實上 至今人類依然無法 11/04 07:31
→ GalLe5566: 解決人殺人的問題 11/04 07:31
→ SapiensChang: 我們就是最上層的消費者 地球的統治者 我們有權利屈 11/04 07:31
→ SapiensChang: 服什麼物種該存什麼物種該亡 統治者間本就不應該彼 11/04 07:32
→ SapiensChang: 此殘殺 11/04 07:32
噓 garman0403: 因為人載來吃犯了謀殺罪 這都不懂嗎 11/04 07:32
→ SapiensChang: 人殺人的問題本就不能避免 但是能有智慧的控制 不要 11/04 07:32
→ wolfking623: 人肉目前有需求? 而且跟狗肉私宰問題一樣龐大? 11/04 07:32
→ SapiensChang: 扯開話題 11/04 07:32
噓 roxiehearts: 我們為什麼要讓貓狗與雞豬牛有相等法律地位？ 11/04 07:32
→ garman0403: 宰 11/04 07:33
→ GalLe5566: 這是人類文化上認知的問題 你知道嗎? 距今百年前 漢人 11/04 07:33
→ GalLe5566: 跟番人被視為不同物種 吃番肉是習俗呢~ 11/04 07:33
→ roxiehearts: 明顯貓狗地位就是高於目前食用動物 11/04 07:33
→ garman0403: 你吃自己的肉有犯法嗎??? 11/04 07:33
→ wolfking623: 而且人的換肉率極高是經濟動物?符合市場需求? 11/04 07:33
→ GalLe5566: 當時能吃人肉 那現在是不是也要規劃吃人肉的管理? 11/04 07:33
→ wolfking623: 你這種邏輯 還要用類比法來凸顯下限? 請加油 11/04 07:34
→ GalLe5566: 疑? 現在不跟我討論吃人管理辦法了? 11/04 07:34
→ GalLe5566: 照你的說法 換肉率低的都不能吃? 11/04 07:35
→ wolfking623: 建議你回去讀書 不要連邏輯都沒學就急著被人電爆 11/04 07:35
噓 garman0403: 可以啊 你能在不違反刑法謀殺或是傷害罪之下就吃啊 11/04 07:35
→ SapiensChang: 首先就是人就是地球統治者 所以有權決定每個此物種 11/04 07:36
→ GalLe5566: 哀哀 自己自慰覺得自己電爆人好爽喔~~~~~~ 11/04 07:36
→ SapiensChang: 的存與亡 對於同物種的人類 我們決定不能彼此殘殺就 11/04 07:36
→ SapiensChang: 這樣 11/04 07:36
→ SapiensChang: 你沒有電爆人啊一直秀下限倒是真的 11/04 07:37
→ GalLe5566: 對阿 0403你說了 殺人違反殺人罪 不過現在私宰也違法喔 11/04 07:37
→ GalLe5566: 上面有個人說私宰要改成合法宰殺就不會違法了~ 11/04 07:37
→ GalLe5566: 所以殺人也可以改成合法殺人 這問題是不存在的 11/04 07:38
噓 garman0403: 所以這篇是說為何不開放私宰以外阿 11/04 07:38
→ naligono: 貓狗都可以討論是否開放啊 11/04 07:38
→ SapiensChang: 私宰違法那是人給予不理性的與人同等的地位 不代表 11/04 07:38
→ SapiensChang: 它們應該如此 11/04 07:39
→ naligono: 沒吃素就不要裝高尚了啦！ 11/04 07:39
→ SapiensChang: 惡法亦法沒錯啊 所以才有討論空間 11/04 07:39
推 GalLe5566: 對 這就是人類主體文化的展現 既然你知道要尊重文化 11/04 07:40
→ garman0403: 謀殺如何改成合法殺人 願聞其詳 11/04 07:40
→ z635066: 首先你是人本再來你才有資格談狗本貓本，談吃人肉得可以 11/04 07:40
→ GalLe5566: 那有些文化不支持吃貓狗也應該尊重吧? 11/04 07:40
→ z635066: 停了 11/04 07:40
推 Alu76521: 理盲濫情R 11/04 07:40
→ Alu76521: 不過貓狗體型，不好養肥，也不會下蛋。經濟效應差吧！ 11/04 07:40
→ naligono: 討論狗貓 你扯人肉？ 11/04 07:41
→ SapiensChang: 欸不對喔 人不能殺人不是文化 人能殺人才是文化 11/04 07:41
推 GalLe5566: 我覺得很好笑 彈到吃貓狗就要去在地的文化脈絡 吃人肉 11/04 07:41
→ roxiehearts: 經濟效益的問題，賣貴一點就解決了～ 11/04 07:42
→ GalLe5566: 就要談人類至上的文化 這根本矛盾 11/04 07:42
推 wolfking623: 誰跟你說私宰改成合法? 是指合法的肉狗場 11/04 07:42
→ naligono: 去另外開一篇討論吃人肉的好嗎？高尚的gal 11/04 07:42
→ roxiehearts: 吃得起的人會吃 11/04 07:42
→ SapiensChang: 高等物種間的彼此獵食本來在生物中就是少數且異數 11/04 07:42
→ wolfking623: 突然跳針私宰場改成合法 天啊 11/04 07:42
→ arrenwu: ...人不以人當食物這跟動物本能有關好嗎？ 11/04 07:42
→ SapiensChang: 不該發生 不吃貓狗才不是生物本能 11/04 07:43
推 Alu76521: 誰知道誰立的法，南韓不就吃狗肉嗎？ 11/04 07:43
→ wolfking623: 合法經過政府跟衛生單位查核批准的肉狗場 11/04 07:43
→ GalLe5566: 合法的狗肉你現在可以去國外訂狗肉冷凍空運來台阿 根本 11/04 07:43
→ arrenwu: 這跟高尚與否無關，是動物為了生存演化出來的結果 11/04 07:43
→ GalLe5566: 沒有犯法 你喜歡吃幾斤就吃幾斤 根本沒人管你 董? 11/04 07:43
→ arrenwu: 你這說法就表示你根本不想討論開放屠宰狗肉的合理性嘛 XD 11/04 07:43
→ peggyhao: 希望食人族不要那一天來台灣當勞工 不然台灣就要修法開 11/04 07:43
→ peggyhao: 放合法屠宰人肉惹 11/04 07:43
→ SapiensChang: gal不要再跳針人肉了 人不吃人根本沒討論空間 生物 11/04 07:43
→ wolfking623: 跟私宰改成合法是完全不同的 到底有沒有懂這議題 11/04 07:43
→ SapiensChang: 本能就是如此 11/04 07:43
→ z635066: 你連思考本位的輕重都不知還想戰啥人類至高無上，你不人 11/04 07:43
→ z635066: 本你討論個啥阿？ 11/04 07:44
→ GalLe5566: 你這是本位主義 11/04 07:44
→ wolfking623: 還一直說人肉 就跟你說人肉沒需求也沒這議題空間 11/04 07:44
推 musha1989: 現在需求不夠多 連兔肉都失敗了 貓狗還久的勒 11/04 07:44
→ z635066: 你不先擁戴人本誰在乎你啥本，北妻 11/04 07:44
→ SapiensChang: 本位主義xDDD 11/04 07:44
→ GalLe5566: 因為你是人 所以你覺得不能吃人 那你以為我是人嗎? 11/04 07:44
噓 flybirdy: 養來賣的要錢啊，再討論三小啊 11/04 07:44
噓 cy942950513: 吃人肉犯法請注意 11/04 07:45
→ wolfking623: 還很高興叫人去找自己文章看 天啊 11/04 07:45
→ SapiensChang: 兔肉沒有失敗啊 我還買的到兔肉喔 三個月前才燉過 11/04 07:45
→ SapiensChang: 兔兔腿 11/04 07:45
→ Alu76521: 這個問題應該是社會問題，干文化屁事。 11/04 07:46
→ arrenwu: 奇怪 不能殺人是為了保障人類的生存權啊 11/04 07:46
→ GalLe5566: 誰跟你吃人肉沒需求 你祖先說不定吃過番肉呢 11/04 07:46
→ wolfking623: 一直跳針不符合成本跟效益的做法 忽略現實要件 11/04 07:46
→ SapiensChang: 因為你是人 所以在於生物本能 本就該與他種生物競 11/04 07:46
→ SapiensChang: 爭 11/04 07:46
→ arrenwu: 還是說你喜歡一個國家人活著隨時有生命危險？ 11/04 07:46
→ arrenwu: 我真的不懂怎麼會有人拿人跟狗比 11/04 07:47
→ wolfking623: 還叫人吃人肉類比狗肉 沒這議題還硬要亂套類比 11/04 07:47
推 Northeagle86: 想吃人肉就說 11/04 07:47
→ garman0403: 原來不是人嗎? 我搞錯了 11/04 07:47
→ SapiensChang: 不用再戰人了 番肉那是因為文化上在做區別 在生物上 11/04 07:47
→ SapiensChang: 本就不對 11/04 07:47
推 bio2133: 原文很長，這篇很簡潔，我也覺得該一視同仁，但不代表我 11/04 07:47
推 kiwatami: 因為當你一邊摸著你的狗/貓 一邊又吃著他同類的肉 11/04 07:47
→ kiwatami: 他可能還會來討食 這件事想起來就非常可怕 11/04 07:47
→ bio2133: 就會去吃貓狗。戰人肉很無聊，拿人跟貓狗比？怎麼不跟雞 11/04 07:47
→ garman0403: 你不要違反刑法應該是可以吃人肉的喔 11/04 07:48
→ bio2133: 鴨比，我也覺得雞很可愛啊 11/04 07:48
→ wolfking623: 說自己文章邏輯好叫人去查 是指自己的人肉比狗肉文? 11/04 07:48
→ GalLe5566: 對 所以我一直說文化 有人一談到文化就跳針狗肉管理 11/04 07:48
推 joe931: 就台灣風俗，吃素最人道 11/04 07:48
→ SapiensChang: 就是有人一直拿人跟貓狗比 我們是人 貓狗是畜牲 差 11/04 07:48
→ SapiensChang: 很多真的 11/04 07:48
推 Alu76521: 就口腹之慾，不需要這麼高尚。在那邊戰洨戰屁。 11/04 07:49
→ GalLe5566: 在台灣，有些人是把貓狗視為家人的。 11/04 07:49
→ SapiensChang: 啊幹重點是文化本來就要兼容彼此的想法 而不是立法 11/04 07:49
→ SapiensChang: 來獨尊某一群的價值觀 11/04 07:49
噓 garman0403: 那貓狗要不要遵守刑法 11/04 07:49
→ z635066: 談人本有很高尚嗎？那你一定誤會了很多事情 11/04 07:50
→ GalLe5566: 事實上 貓狗殺人犯法都是直接殺掉阿 11/04 07:50
→ SapiensChang: 你的文化你可以不要吃 不代表我的文化可以不用吃 11/04 07:50
→ garman0403: 阿其他的呢 出車禍 偷東西 11/04 07:50
→ GalLe5566: 狗死好啦 狗白目的要死 不過我沒看過貓殺人就是 11/04 07:50
→ Alu76521: 我沒針對誰。(大師兄口氣 11/04 07:50
→ z635066: 淦當初一堆人把牛當家人還不是吃牛肉，你現在連個懷疑的 11/04 07:51
推 pipiayin: 問題根本不是開放不開放 而是免費的肉 11/04 07:51
→ z635066: 想法都沒有就說貓狗>牛 11/04 07:51
→ GalLe5566: 你的文化我也沒有禁止你吃阿 就只是現在禁止私宰 11/04 07:51
→ pipiayin: 開放一樣會有人抓寵物來吃 11/04 07:51
→ GalLe5566: 你有本事就去弄到空運狗夠阿 11/04 07:51
→ SapiensChang: 我們就是最上層的消費者 任何生物在我們的競爭下沒 11/04 07:52
→ z635066: 不事生產的貓狗能>牛也是一絕。 11/04 07:52
→ GalLe5566: 你有本事就去弄到空運狗肉阿 這東西也不是買不到 11/04 07:52
→ SapiensChang: 有甚麼理由 就是會被我們獵食 蛇吃鼠還要想老鼠白 11/04 07:52
→ SapiensChang: 不白目？ 11/04 07:52
→ arrenwu: 其實 GalLe5566 意思就是"我不管啥理由，我就是覺得該禁" 11/04 07:52
→ arrenwu: 你們跟他討論有什麼意義？ 他根本沒有溝通誠意啊 11/04 07:53
→ pipiayin: 問題應該是外勞如何取得便宜的肉 而讓他們不偷抓吧 11/04 07:53
→ z635066: 所以你吃牛肉給老一輩看卻不許別人吃貓狗給你看？玻璃心 11/04 07:53
噓 Northeagle86: 狗比人大，所以我要當狗？zzz 11/04 07:53
→ z635066: 誒 11/04 07:53
→ SapiensChang: 重點就在你的文化設立了一個禁止私宰啊 影響到他人 11/04 07:53
→ SapiensChang: 文化只剩一個聲音 所以才要討論 你到底懂不懂 11/04 07:53
推 GalLe5566: 同樣的到理 去文化下不吃人肉也只剩下一個聲音 11/04 07:54
推 ms0499215: 假道學啊 根本不知道有什麼好禁止的 11/04 07:54
→ SapiensChang: 目前就是如你所願 文化上獨尊了你的想法設立法律 11/04 07:54
→ Alu76521: 開放貓狗肉會對現在社會造成巨大影響嗎？ 11/04 07:54
→ z635066: 現在便利店的剩菜都能湊一湊來養狗啦，要便宜方法多得是 11/04 07:54
→ GalLe5566: 你們也是高傲的文化獨裁者 11/04 07:54
→ SapiensChang: 不要得了便宜還賣乖耶 11/04 07:55
推 baka: 推shadowdio: 貓是主人 不能吃 狗狗可以吃 11/04 07:55
→ SapiensChang: 不吃人肉扯文化做啥？ 人吃人才是文化 人不吃人是 11/04 07:55
→ SapiensChang: 生物本能 懂嗎？ 11/04 07:56
推 ru04ul4: 假掰阿 11/04 07:56
→ arrenwu: 不吃人肉不是文化因素...這是人的生存本能 11/04 07:56
噓 garman0403: 到底哪裡規定不能吃人肉 11/04 07:56
→ GalLe5566: 你們就是人類本位主義 還不敢承認 11/04 07:56
推 qoo60606: 看看韓國阿 文化不同而已 11/04 07:56
→ SapiensChang: 我們是阿 我們是人本來就高傲 面對一切生靈咱們是萬 11/04 07:56
→ SapiensChang: 獸之王 11/04 07:56
→ GalLe5566: 老虎獅子根本不絕的人類不能吃 11/04 07:57
→ SapiensChang: 人類本位主義到底是啥小xD硬要套一個名詞 11/04 07:57
→ GalLe5566: .......讀書 OK? 11/04 07:57
推 ru04ul4: 你把蛤蜊活活燙死的時候動保處有沒有找你麻煩 11/04 07:57
→ SapiensChang: 對啊可是老虎獅子吃不了我們啊 我們還把它關起來欣 11/04 07:57
→ SapiensChang: 賞 11/04 07:58
→ ru04ul4: 用毒氣屠殺蟑螂的時候呢 11/04 07:58
→ SapiensChang: 就是讀了書才覺得這詞低能 11/04 07:58
→ z635066: 淦你吃人本用人本不承認人本，你良心真大...工業革命後技 11/04 07:58
→ z635066: 術發展可是都靠人本弄的，你真以為技術不用實驗就能實現 11/04 07:58
→ z635066: ？ 11/04 07:58
推 Alu76521: 人類不以自己為本位，不然"你想成為神嗎？"笑死 11/04 07:58
推 garman0403: 所以說有規定人肉不能吃這條嗎? 11/04 07:58
推 GalLe5566: 還真的有 11/04 07:59
→ SapiensChang: 以生物來說本來就是上層決定一切 老鷹獵捕白兔 你叫 11/04 07:59
→ SapiensChang: 牠老鷹本位主義嗎 11/04 07:59
推 ru04ul4: 跳針XD 沒有規定啦愛吃人肉去吃 11/04 07:59
→ garman0403: 我孤陋寡聞想看一下 11/04 07:59
推 bio2133: 到底扯什麼文化，就是動物的肉！沒有哪種動物比較珍貴， 11/04 08:00
→ bio2133: 人不能吃人，因為我們是同物種 11/04 08:00
推 Alu76521: 其實我覺得5566根本來反串('・ω・') 11/04 08:01
→ garman0403: 人可以吃人的 我常常咬到嘴吧 11/04 08:01
→ Alu76521: 我大概太慢發現了！我也是一條魚www 11/04 08:02
→ bio2133: Gal吃素？植物的生命是不是也可類比人類？ 11/04 08:02
推 GalLe5566: 刑247 當然了 如果你是活人生吃可能不適用 11/04 08:02
→ SapiensChang: gal就一直秀下限啊 自己是人 然後在那邊說別人人類 11/04 08:02
→ SapiensChang: 本位主義 啊到底是要如何跳出人類的觀點來看人類以 11/04 08:03
→ SapiensChang: 為不同座標系嗎 11/04 08:03
→ GalLe5566: 到底為什麼你們覺得我是人? 11/04 08:03
推 XX124188: 阿就食物鏈阿,文化不都人掰出來的? 11/04 08:04
推 Alu76521: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< 11/04 08:04
噓 garman0403: 刑247說哪裡不能吃人 看不懂字嗎 是毀損屍體好嗎 11/04 08:05
推 kaiserfhu: 牛跟狗都很乖不太想吃 貓倒是可以吃 不服來辯 11/04 08:06
推 ru04ul4: 理論上割下活人一塊肉 又不導致他的死亡 11/04 08:06
→ kaiserfhu: 理性誤戰 11/04 08:06
推 GalLe5566: 那就是傷害罪了 11/04 08:06
推 THEHELY: 狗在古代就是糧食 11/04 08:06
→ SapiensChang: 你不是人xDD你要玩惠施那一套懶得理你 惠施還發明過 11/04 08:06
→ ru04ul4: 吃下去也不會怎麼樣 11/04 08:06
→ SapiensChang: 惠施同電橋勒 11/04 08:06
推 bio2133: Gal難道你不是人？！！！ 11/04 08:06
→ garman0403: 普通傷害是告訴乃論吧 11/04 08:07
→ arrenwu: 我覺得你們可以不用浪費時間跟他講了 他只是來吵的 11/04 08:07
→ arrenwu: 何必跟一個沒有溝通誠意的人討論呢？ 11/04 08:07
→ ACDC69: 有人吃蚊子都沒人出來罵嗎？？ 11/04 08:08
→ GalLe5566: 為什麼你們覺得我是? 你們以為我不是貓咪再用鍵盤打字? 11/04 08:08
推 Alu76521: 不是人不能用PTT耶！還不抄 GalLe5566 11/04 08:08
噓 ru04ul4: 放棄溝通 87 11/04 08:08
→ bio2133: 真的玩惠施，太無聊，不看了 11/04 08:08
→ SapiensChang: 呃 哇操太猛了 哲學系嗎 11/04 08:08
→ GalLe5566: 呵呵 我開心 說好幾次沒誠意了 根本沒人鳥你也沒發現 11/04 08:08
→ GalLe5566: 快開盤了 我也要去看盤了掰~ 11/04 08:09
→ SapiensChang: 公孫龍都還有個龍字聽起來挺霸氣 你就一個5566還想 11/04 08:09
→ SapiensChang: 討論什麼 11/04 08:09
→ lutas: 可愛啊 11/04 08:09
推 KiddX: 不夠聰明不夠可愛不是人類朋友就該死 阿不就豪棒棒 11/04 08:09
噓 mjctwang: 歐美罰更重，把他們的立法理由拿出來思考一下再來批評臺 11/04 08:10
推 Ling027856: 人哦甚麼都想吃，阿怎不去吃屎 11/04 08:10
→ mjctwang: 灣法吧 11/04 08:10
→ arrenwu: 美國並沒有全面禁止吃狗肉喔 11/04 08:11
推 garman0403: 瑞是不是可以吃 11/04 08:12
推 m12870598: 台灣禁止 就醬 你看大陸玉林還不是一樣吃的開心 11/04 08:12
→ linfon00: 可以 11/04 08:12
→ garman0403: 士 11/04 08:12
→ SapiensChang: 樓上mjc聽你在那扯 11/04 08:12
→ linfon00: 饑荒時 人都可以吃了 11/04 08:13
→ linfon00: 台灣禁賣不禁吃吧 11/04 08:13
→ SapiensChang: 夏威夷都有專門的肉狗 美國也只是禁止部分屠宰運輸 11/04 08:13
→ SapiensChang: 不是禁止吃狗肉 11/04 08:14
推 ADIE2: 可以吃呀 只是妳自己爽吃 別人也爽幹你呀 不行嗎XD 11/04 08:14
→ sai007788: 反正統一就想吃就吃了，問屁 11/04 08:14
噓 a24512430: 狗是明知道你要殺他 他 11/04 08:14
→ SapiensChang: 不要什麼都提歐美 歐美能吃的國家也是有 11/04 08:14
→ a24512430: 還是聽你命令的那種 請問哪個動物能做到？ 11/04 08:15
噓 im929: 馬子狗可以吃嗎 11/04 08:15
→ SapiensChang: 海豚 猩猩 呃很多…… 11/04 08:15
推 garman0403: 牛阿 11/04 08:16
→ garman0403: 馬啦駱駝啦 功能性遠大於狗 還不是被宰來吃 11/04 08:16
推 GalLe5566: 本來就是了 有本事就滾出國吃 不然就空運來吃 現在台灣 11/04 08:16
→ GalLe5566: 是哪些人吃不就很清楚了 跟本沒有能弄到合法狗肉來吃的 11/04 08:17
→ GalLe5566: 簡單講就是一群狗肉滷啦 11/04 08:17
→ garman0403: 所以說你找到哪條法律說不能吃人肉的 11/04 08:17
噓 SapiensChang: 有本事滾出台灣吃 哇操連給人討論空間都不行 想把惡 11/04 08:17
→ SapiensChang: 法換掉都不行 11/04 08:18
→ SapiensChang: 欸他就只是爽爽在那喊不吃狗肉所以不吃 可是一點道 11/04 08:18
推 GalLe5566: 不過有低能兒看到有人反對狗肉滷吃狗就說是狗本 11/04 08:19
→ SapiensChang: 理都沒有啊xDDD 11/04 08:19
→ GalLe5566: 真不曉得討論狗肉就一定是狗本到底是哪來的刻板印象 11/04 08:19
推 for10319: 有人要轉去傻花嗎？想看他們反應 11/04 08:20
噓 pital: 思考這個可能性本身就是罪過 11/04 08:20
→ SapiensChang: 你不是最愛說人類本位 啊你站在狗那方說話當然是狗 11/04 08:20
→ SapiensChang: 本啊 11/04 08:21
推 GalLe5566: 誰說我站在狗那方? 剛剛不就說我可能是貓了? 莫名其妙 11/04 08:21
→ SapiensChang: 貓不會站在狗那方喔 兩個是互相競爭的生物 11/04 08:22
→ GalLe5566: 你們哪來的自信覺得我不是貓的 11/04 08:22
→ m79228: 他們是汪星人.喵星人. 任意食用會導致星際大戰 11/04 08:22
→ SapiensChang: 為何思考是罪過 不思考才妄為人吧 11/04 08:22
→ SapiensChang: 對對你是貓 11/04 08:22
噓 garman0403: 扯開話題幹嘛哩 11/04 08:23
→ pital: 這就跟吃人肉和對幼女出手ㄧ樣是不用考慮的 11/04 08:23
噓 samantha83: 需求根本就不高好不好 11/04 08:24
推 qazedc: \\\\\\\\\\\身為恨狗酸宅 當然一定要鍵盤吃狗/////////// 11/04 08:25
推 hhjjhhgg: 因為不好眷養啊.. 11/04 08:25
→ GalLe5566: 不不不 這上面ㄧ堆反吃人肉的人本 11/04 08:25
→ qazedc: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\貓貓萬歲////////////////////// 11/04 08:25
→ GalLe5566: 不過說到幼女... 11/04 08:25
→ GalLe5566: \\\\\\\\\這個不要用太多 有多龍條款 太多會進桶 11/04 08:26
推 kig88: 應該一視同仁 11/04 08:27
推 Leeng: meowmeowgo: 11/04 08:27
噓 SapiensChang: 又再人肉 你的人肉就被打臉多久了 還拿出來講 騙那 11/04 08:28
→ SapiensChang: 些不看前面留言的人嗎 11/04 08:28
→ SapiensChang: 要吃肉 根本不用管需求高不高好嗎到底在跳針什麼需 11/04 08:29
→ GalLe5566: 哀 人肉本很喜歡覺得自己有打臉 隨便啦 11/04 08:29
噓 lipsred1006: 反正反對就一定被冠上狗本 虛偽 理盲 沒什麼好討論 11/04 08:29
→ SapiensChang: 求高不高 11/04 08:29
噓 brke: 拜託全面開放吃人死後馬上吃掉 不用火化又環保 觀念真前衛 11/04 08:30
→ SapiensChang: 本來就是理盲 至少看不到什麼道理啦 都是扯文化啦感 11/04 08:30
→ SapiensChang: 情啦 11/04 08:30
→ SapiensChang: 樓上又一個跳針吃人肉 如何要來辯嗎 11/04 08:31
噓 brke: 無聊 呵呵 11/04 08:31
推 goodgodgd: 阿茲特克人把狗當作是一種肉用動物來看待，這個問題值 11/04 08:34
→ goodgodgd: 得討論 11/04 08:34
噓 chasewang: Gal為了保護狗狗不惜說出 11/04 08:36
→ chasewang: “ 到底為什麼你們覺得我是人? ”QQ感動 11/04 08:36
→ GalLe5566: 沒 我其實滿討厭狗的 走在路上會莫名其妙被狗追的那種 11/04 08:37
噓 sturmpionier: 想吃就去吃阿 反正不在乎別人怎看嘛 11/04 08:38
→ GalLe5566: 不過我很好奇 為什麼在網路上看到個推文就會覺得他是人 11/04 08:39
推 peggyhao: 立法規定就是不能宰殺 沒說不能吃啊 要吃就從國外進 或 11/04 08:39
→ peggyhao: 出國吃啊？有這麼窮嗎？愛吃又愛靠夭 11/04 08:39
→ GalLe5566: 像是西瑞(SIRI)也會跟你聊天 為什麼不覺得他是人呢? 11/04 08:39
推 sk10037643: 我想ㄘ狗肉 齁呷 11/04 08:40
→ GalLe5566: 就是想要吃免費的 抓別人養的來吃阿~~~~~~ 11/04 08:40
推 bio2133: 反對派可以說一些能說服人的原因嗎？ 11/04 08:43
→ peggyhao: 立法規定是禁止宰殺 請問誰是反對派？ 11/04 08:44
推 kendan88: 有些人就是把他們愛的東西視為更高等的物種 11/04 08:44
推 yudofu: 我們就是人多命令不准吃，不爽啊？ 11/04 08:45
→ GalLe5566: 對於不尊重文化的人來說 什麼理由都無法說服的 因為他 11/04 08:46
推 MillerPan: 什麼叫人類本位? 使自己種族壯大繁榮本來就是本能 11/04 08:46
→ GalLe5566: 打從伊開始就只有腦中的刻板印象 11/04 08:46
推 linceass: 我有養狗 我不會去吃狗肉 但我不反對吃狗肉 11/04 08:46
→ GalLe5566: 那是因為你把其他的人當作人 我把你當人看 然而在歷史 11/04 08:47
→ GalLe5566: 上 很多時後一些人類不把其他族群的人類看作是人 11/04 08:47
噓 shibadog: 法律通常是這個國家道德的底限，所以沒什麼好爭的。 11/04 08:47
推 alex01: 按照邏輯可以把人養起來吃了吧？可以生產沒有腦袋的人，可 11/04 08:48
→ alex01: 以養部位出來，說不定超賣的 11/04 08:48
→ jinnia04170: 牛也很可憐耶！牠要幫農夫耕耘，等老了沒力氣了下場 11/04 08:48
→ jinnia04170: 就是一盤牛肉～ 11/04 08:48
→ shibadog: 目前普遍道德就是不能，也不需要將貓狗視為肉源 11/04 08:48
推 FATQMI: 因為可愛 11/04 08:48
→ GalLe5566: 我本身也不反對吃狗肉 不過有本事的自己想辦法吃 11/04 08:48
噓 rossikao: 你們跟本沒看過私人貓狗繁殖場,你看了會想負責人殺了 11/04 08:49
→ rossikao: 雖然我也不反對吃~但來源就是個問題 11/04 08:49
噓 regeirk: 我來 11/04 08:51
→ naligono: 不知道貓肉味道如何？ 11/04 08:52
噓 lucef: 立法規定是禁止宰殺,到那裡就要遵字那裡的法律 11/04 08:52
→ naligono: 我這肉控還沒貓過呢～ 11/04 08:52
推 LuMya: 吃狗吃兔子新聞報過聽過 可是吃貓的根本不存在 11/04 08:52
推 GalLe5566: 想吃可以去中國吃阿 不要沒本事又躺著要別人給你吃 11/04 08:53
→ peggyhao: 花點錢從國外進都不願意了 還奢望開放後他去肉攤買？呷 11/04 08:53
→ peggyhao: 卡麥ㄟ 路邊就有免費的我還需要去肉攤買？垃圾就是垃圾 11/04 08:53
→ peggyhao: 會私宰的還是會私宰 11/04 08:53
→ arrenwu: 舉人肉的每個都喜歡講些好笑的例子XD 11/04 08:54
→ arrenwu: 從國外進口有這麼容易就好囉 11/04 08:54
噓 KIRA8015: 沒有為什麼 11/04 08:54
噓 getlucky: 對於開放管道就不會私宰的觀念頗ㄏ 11/04 08:54
→ peggyhao: 窮喔？不要吃啊 11/04 08:54
噓 toehold: 文章沒內容 11/04 08:55
噓 GalLe5566: 我房間現在有一堆國外的洋芋片 我就喜歡吃所以弄來吃阿 11/04 08:56
→ GalLe5566: 我不會在那裡哭說台灣要蓋國外洋芋片的工廠來給我吃 11/04 08:56
→ peggyhao: 抱歉要改法令也很難 要馬 花錢 要馬私宰觸法 要馬吃不起 11/04 08:57
→ peggyhao: 你就不要吃 11/04 08:57
→ GalLe5566: 喜歡吃狗肉的、喜歡呼大麻的 喜歡就去國外吃肉呼麻阿~ 11/04 08:57
→ GalLe5566: 至少我本人沒有管這麼寬 連別人出國幹嘛都管啦~ 11/04 08:59
推 maxint: 你是原始人嗎？ 11/04 08:59
→ mike78412: 照此邏輯：為了保護我們的下一代 開放吃人肉吧！ 11/04 09:01
推 stu25936: 我養狗 但我也我同意只要方式正確 狗本來就是可以吃的 11/04 09:04
推 nerv88noob: 沒什麼好討論的 有些人把貓狗跟豬牛雞鴨放在不同位置 11/04 09:05
→ nerv88noob: 上思考 講再多也是白講 11/04 09:05
→ chipe7424: 沒為什麼 就是沒必要 11/04 09:06
推 s2657507: 推peggyhao 11/04 09:07
噓 StarChou: 認識越多人之後，我就越愛我家的狗。 11/04 09:10
推 coolshak2006: 為什麼吃狗肉就一定要抓別人的來吃…？ 11/04 09:11
推 johnlinp: 想吃的就吃 不想吃的就不要吃 這樣不好嗎 11/04 09:15
→ renewalhue: 觀感問題。貓肉好像不好吃? 11/04 09:16
→ gsuper: 肉少養殖價值低 智慧高反對聲浪高 11/04 09:17
推 yuiweq1999: 想吃... 11/04 09:18
噓 sai007788: 你們放心，統一之後家裡的狗哪天就進補了你們還無處哭 11/04 09:21
→ sai007788: 訴呢 11/04 09:22
推 salem7777: 推gsuper的觀點 11/04 09:24
噓 anklebreaker: 呵呵，我也愛狗愛貓啊，但我不會禁止別人吃啊。總不 11/04 09:26
→ anklebreaker: 能立論在:因為狗狗有靈性喵咪好萌好口愛，所以不准 11/04 09:26
→ anklebreaker: ㄘ啦!!!這種白痴想法上吧。是小孩子在鬧脾氣喔 11/04 09:27
→ anklebreaker: 啊其他動物是怎樣，馬牛也很有靈性啊，雞也很可愛啊 11/04 09:27
→ anklebreaker: 為什麼我們就可以宰牠 11/04 09:27
推 ahaha777: 虐待動物跟動物過保團體都一樣是人渣 超自私 11/04 09:27
→ blacke: 不管啦貓狗很可愛不能吃啦 不管啦不管啦有那麼多醜的能吃 11/04 09:32
→ Risperidone: 那也可以吃人肉吧，不然怎麼有食人族 11/04 09:34
噓 KeySabre: 人體器官也有地下買賣 一起合法化吧？ 11/04 09:34
噓 stillcolor: 紅明顯，你如果走一趟屠宰場...這篇文就不需要發了 11/04 09:38
推 brandley: 正常貓本狗本會要你自己去成立豬本~雞本~鴨本 11/04 09:38
推 arrenwu: 我整天吃牛羊雞肉也不會去屠宰場啊 我又不是屠夫 11/04 09:38
→ stillcolor: 不單只是觀感問題而已，牛羊豬雞屠宰場，人道....?? 11/04 09:38
→ stillcolor: 當然啦，貓狗從很早以前就是眷養的寵物 11/04 09:40
→ stillcolor: 你如果要轉化成飼養的食物，實在不是件容易的事情 11/04 09:40
→ stillcolor: 除非他們有些難以替代的營養價值，不然何必呢 11/04 09:41
→ stillcolor: 而牛羊豬雞等等，是早就已經建立的飼養對象啦 11/04 09:41
推 Mnpp: 因為豪可愛捏 11/04 09:42
推 Pixiu: gal讓我大開眼界 11/04 09:43
→ stillcolor: 我倒覺得比較特別的是兔肉吧XD 以前就是被獵的食物了 11/04 09:43
→ SapiensChang: 人本來就不能吃人 這是生物本能 11/04 09:44
→ SapiensChang: 兔肉有在賣啊 11/04 09:44
噓 a710689: 因為低等下賤人種才會吃狗 11/04 09:45
→ stillcolor: S大我知道啊，所以我覺得奇怪，牠以前是食物現在是寵 11/04 09:45
推 Rainning4545: 想吃就去國外吃阿 廢話那麼多 在臺灣就不爽你吃 懂? 11/04 09:45
→ stillcolor: 比起狗貓等等以前是寵物(工具?)，反而比較有討論價值 11/04 09:45
推 Pixiu: 還有為什麼一堆拿人體來救援？這兩個有可比性？ 11/04 09:46
推 s9523752: 不人道的話就禁止啊 只吃菜又不會死... 11/04 09:46
→ stillcolor: 如果因為你想吃就希望開放，這是不是太好笑了一點 11/04 09:46
推 a3556959: 如果英美德法都吃狗肉ㄈㄈ尺們也搶吃狗肉 11/04 09:47
推 Abalamindo: 你一定沒吃過 就是不合法吃了才更有爽感^.< 11/04 09:48
→ s9523752: 我是不懂為什麼禁止食用非保育類動物合理 這沒違憲? 11/04 09:48
→ KeySabre: 原文論調之一就是買賣合法化可以解決寵物遭受偷竊 11/04 09:52
噓 heureuxseed: 悲憤成這樣 支持的快去連署 有種不要匿名 11/04 09:52
→ KeySabre: 雖然同意動物平權 更同意天地不仁以萬物為芻狗 但合法買 11/04 09:54
→ KeySabre: 賣就能解決偷竊是太天真爛漫 11/04 09:54
推 yeh0416: 以前牛幫人耕田 還不是一堆人吃 憑什麼長得可愛就不能吃 11/04 09:55
推 h73o1012: 越可愛越好吃啊 11/04 09:55
→ yeh0416: 除了長得可愛還有什麼貢獻嗎 11/04 09:56
噓 amazingreg: 因為 台灣人 11/04 09:57
噓 heureuxseed: 先了解貓狗換肉率多少 再PO這廢問 11/04 09:57
推 nalaculan: 狗本唯一比較難反駁的是汰肉率的問題，其他都很牽強 11/04 09:57
推 Kai1216: 肉兔和寵物兔我記得差異蠻大的 外表體型差很多 11/04 09:58
噓 aftercome: 什麼月經文 11/04 10:00
推 pisser: 摘高麗菜時，難道他不痛嗎？ 11/04 10:00
推 Clash0204: 去看銀之匙啦 ！ 11/04 10:01
推 heureuxseed: P大有研究證實植物會痛嗎我很好奇麻煩期刊找給我謝謝 11/04 10:05
推 bertiehou: 這篇很中肯阿 11/04 10:07
推 zz45698: 支持撲殺所有流浪動物做飼料 11/04 10:11
噓 smalldru: 什麼偽善、什麼崩潰，什麼文化歧視？！這樣說的話有痛覺 11/04 10:12
→ smalldru: 的動物就都不能吃，如果要吃就應該一視同仁！ 11/04 10:12
→ smalldru: 這本身就是文化，台灣將狗跟貓當寵物養，所以社會不容許 11/04 10:12
→ smalldru: 吃貓狗肉的行為。 11/04 10:13
推 HowLeeHi: 雞鴨鵝豬牛羊表示： 11/04 10:14
推 tiuseensii: 兔肉有經濟價值，狗啊貓啊可以免了 11/04 10:14
推 ogd1295a: 貓狗也算容易和人類建立情感的動物了 如果真的也開放吃 11/04 10:17
推 HowLeeHi: 我覺得台灣文化應該要禁牛才對 11/04 10:18
推 MacOSX10: 跟印度立法禁止別人吃牛一樣智障 11/04 10:19
推 kiler520: 動保 ker ker 11/04 10:20
推 arrenwu: 換肉率那是狗農得去擔心的問題 我們只是吃的人而已 11/04 10:20
→ MacOSX10: 其實一開始就只是歐洲有人搞人獸交才隨著出現的團體 11/04 10:20
推 CYmphony: 智障狗本會暴動 11/04 10:21
噓 RIVERSHAKE: 情感問題不懂? 人肉也有需求啊 11/04 10:21
推 GGsimiga: 11/04 10:22
推 ninggo: 哪時候開放吃外勞 11/04 10:23
推 mustangccx: 貓狗特例入法就雞掰 11/04 10:24
推 chloeslover: 有__本 11/04 10:25
噓 chien79: 嗯，加油吧～ 11/04 10:26
→ chloeslover: 拿動物跟人比的根本沒法治概念，應該滾出法治社會 11/04 10:26
噓 MLbaseball: 想吃貓肉狗肉就開放？難道想吃人肉就也要開放？ 11/04 10:31
推 JOHNJJ: 產肉率不符合吧... 11/04 10:38
推 GGsimiga: 推吃人肉的邏輯就和 說人獸結婚的教會一樣 11/04 10:38
推 yugoslavia88: 中肯推，可愛就不能吃喔？動物都很可愛啊，還不是一 11/04 10:38
→ yugoslavia88: 堆人吃葷 11/04 10:38
噓 darknight127: 除了貓以外吃其他的我都沒意見 貓最可愛惹 懂？ 11/04 10:39
推 RS232: 印象中人肉吃久了腦袋會有洞所以禁止 不然中國史常有吃人 11/04 10:43
噓 joeyyy: 所以哪天要開放吃人了嗎 11/04 10:43
推 mdkn35: 你會被噓 11/04 10:45
→ GaRx: 我沒看過有人吃貓 11/04 10:47
噓 nike319546: 因為文化 11/04 10:49
推 aiguo: 很好的哲學問題，因為西方人普遍認為他們是可以做為家人 11/04 11:08
→ aiguo: 東方也接受了西方這種價值 11/04 11:09
→ mikepopkimo: 全面吃素，改用人造肉，不殺動物 11/04 11:10
噓 Rose001: zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 11/04 11:13
推 aa384756: 接受 11/04 11:14
推 felixD: 推 11/04 11:16
推 killmens2002: 廢物狗本貓本 11/04 11:19
推 yeh0416: 那牛牛這麼辛苦為什麼就不能當家人 11/04 11:25
→ yeh0416: 雖然我知道現在都是肉牛 已經沒有幫忙耕作 那也可以養 11/04 11:26
→ yeh0416: 肉狗肉貓之類的啊 11/04 11:26
噓 maxint: 你有想過愛狗人士的感受嗎？沒有，因為你只想到你自己 11/04 11:28
推 typekid: 因為吃肉食動物不經濟啊...吃草食動物比較環保 11/04 11:30
推 heureuxseed: 想吃的不要再這裡嘴砲自慰啦快去找立委陳情啦吵三小 11/04 11:30
推 jinnia04170: yeh大，現在還是有牛在耕作，都市比較看不到，鄉下還 11/04 11:33
→ jinnia04170: 是有，我家附近還是看的到黃牛，我外婆家是用水牛在 11/04 11:33
→ jinnia04170: 耕作～ 11/04 11:34
推 bbcorn: 簡單的供需及文化問題，毒品需求量超大，開放吧 11/04 11:38
推 aceg502: 好ㄘ 11/04 11:39
→ wasijohn: 你喜歡就去吃 11/04 11:39
推 dodonpachi: 我就單純覺得貓狗可愛 但別人要吃就去吃吧 11/04 11:41
推 asdf0305tt: 當大家都養雞鴨牛羊豬在家裡當寵物時我們就不會吃他 11/04 11:42
推 yeh0416: @jinnia大 原來如此 謝謝 11/04 11:43
噓 gaddafi: 你去朝鮮或支那不就能合法吃狗肉了 你可以舉牌遊街號召啊 11/04 11:51
噓 MOSMOSQQ55: 羊肉就可以取代，會去吃的都是因為價格便宜 11/04 11:54
→ MOSMOSQQ55: 對店家來說 幾乎是無本生意，如果要養殖 你覺得狗肉 11/04 11:54
→ MOSMOSQQ55: 店會花錢進貨? 11/04 11:54
推 wind1729: 進口狗肉就好了啊，反正又不是每個國家都禁止屠宰狗肉 11/04 11:54
推 markjane100: gal大在法律上人以外的動物就是物，打死一隻狗叫做毀 11/04 11:56
→ markjane100: 損，打死一個人叫殺人，很難懂嗎？ 11/04 11:56
→ markjane100: 還是你想把自己跟狗相比，要不要先叫個兩聲來聽聽 11/04 11:56
推 Page122: 貓狗很可愛 不能吃！！吃的廢物！！！ 11/04 11:58
推 wind1729: 被罰再來提釋憲 11/04 11:58
→ PPK33: 你可以問台灣人為什麼不吃兔肉啊 11/04 12:02
→ yeap193: 喵喵很可愛耶 喵 11/04 12:04
推 andy978: 我猜是換肉率不高 11/04 12:13
噓 st12231: 很簡單啊，你念過高中生物就知道吃貓狗這類二，三級以上 11/04 12:14
→ st12231: 消費者所得到的能量根本就比吃牛羊豬這些初級消費者來得 11/04 12:15
→ st12231: 沒效率，所以沒必要也不需要造成這樣的能量浪費 11/04 12:15
推 joeyben: 我比較能接受5566的觀點 11/04 12:21
推 adifdtd: 我贊成培育食用貓狗 11/04 12:22
噓 LuckJohn: 以前也可以吃人啊，你為什麼不去吃人？？ 11/04 12:33
噓 hojoe: 想吃就自己吃，不要拉人認同你來壯膽。 11/04 12:38
推 lesbianmac: 釣到一堆狗本崩潰XDDDDDD 原PO天才小釣手 11/04 12:47
推 fun791128: 愛豬人士表示;愛牛人士表示;愛鴨人士表示 11/04 12:49
推 vergil1120: 像日本一樣完全不用外勞不就解了 11/04 12:53
噓 gaddafi: 想吃的人自己去吃啊！+1恨狗酸宅若有種可以邊吃邊po網啊 11/04 12:56
推 WASIJLA: 先提倡吃兔肉啊!! 11/04 12:59
推 arrenwu: 痾 現在法律不准人開肉狗場 想吃的要去哪吃？ 11/04 13:07
推 idiotofwind: 釣到超大隻狗本 真期待修法過可以吃之後 一堆狗本崩 11/04 13:07
→ idiotofwind: 潰樣 11/04 13:07
推 dogscats: 跟人類馴養動物的歷史有關，跟文明與禁忌的界線有關， 11/04 13:11
→ dogscats: 跟近代動物解放的運動有關。在批踢踢討論這議題不如去 11/04 13:11
→ dogscats: 圖書館多看書。 11/04 13:11
推 arrenwu: 我覺得要處理這個問題應該要先找人釋憲 11/04 13:17
推 jhshen15: 要保護我們小孩 就開放吃人肉吧 11/04 13:17
→ jinnia04170: 之前不是有殺人然後吃人肉的嗎？根據他吃的心得是人 11/04 13:22
→ jinnia04170: 肉鹹鹹不太好吃～ 11/04 13:22
噓 gaddafi: 恨狗酸宅沒種 想吃狗肉竟還要揪團壯膽 屌和膽都奈米級的 11/04 13:23
噓 gaddafi: 支那有狗肉節啊，保證合法！游回去不就可以吃到爽了 11/04 13:29
推 bcd: 換肉率太低，一隻豬的肉可以抵好幾隻貓狗的肉。 11/04 13:30
推 hareluyac: 貓不好吃 11/04 13:34
→ hareluyac: 狗肉是真的讓人疑惑不開放 貓肉是據說不太好吃 11/04 13:35
推 Alu76521: 改良出吃草的狗就可以吃狗肉了 11/04 13:59
推 cloudstr: 恨不得吃嗎因狗的肉 舕嗎因狗的血 11/04 14:04
推 g1409: 非常同意 我認為死刑強姦犯也應該比照辦理 不過是蛋白質嘛 11/04 14:06
→ g1409: 有沒有餵豬吃豬 人不能吃人的八卦? 只是感情不能接受 對吧? 11/04 14:07
→ Alu76521: 活太久了…肉很老，拿去餵狗ww 11/04 14:08
推 sam1sam2sam3: 外國人吃馬肉、鹿肉就可以...我們想吃個香肉就.. 11/04 14:14
推 cbr0627: 吃素啊 11/04 14:17
推 jinnia04170: 以前我同學的爸爸養一隻超有趣的公雞，愛吃雞蛋，興 11/04 14:23
→ jinnia04170: 趣是啄他家的狗搶光狗的食物～然後每天早上跟這同學 11/04 14:24
→ jinnia04170: 的爸爸去賣雞肉！ 11/04 14:24
推 cloudstr: 換肉率在搞笑嗎?又不是走平價肉類，成本自然反應在價格 11/04 14:30
→ jinnia04170: 每次去同學家都圍著那隻雞看，因為很肥超想吃牠的～ 11/04 14:30
→ jinnia04170: 但沒辦法那是同學爸爸的愛雞！順代一題那雞有點雞仗 11/04 14:30
→ jinnia04170: 人士！我同學恨牠恨的牙癢癢的～ 11/04 14:30
噓 john19851110: 死窮宅 是窮到沒別的肉可以吃嗎 吃甚麼貓狗! 別在那 11/04 15:00
→ john19851110: 自以為中肯 尊重個洨拉! 貓狗就是來當寵物的拉 幹! 11/04 15:01
推 erown45654: 吃阿~有空的話XDDDDDDDDD 11/04 15:05
推 Alu76521: 如果狗肉太貴，就跟現在一樣啊！私宰盛行。 11/04 15:12
→ Alu76521: john19851110: 死窮宅 我碰的吃狗肉都是老榮民，你是在 11/04 15:15
→ Alu76521: ？ 11/04 15:15
推 DKPCOFGS: 因為人家是可愛動物 不可愛就該死啊 11/04 15:21
→ sabear: 就是情感接受不能罷了,去廣東啊,還有道名菜:龍虎鬥 囧 11/04 15:31
噓 nakura: 假議題 這人說的話很重要嗎? 11/04 16:14
推 hellobinbin: 推 11/04 16:21
推 huikmn: 一堆噓文的貓狗邪教徒 不管是哲學邏輯、法律素養、智商 11/04 16:25
→ huikmn: 都低的可怕 11/04 16:25
推 glorywolf: 路上滿多流浪狗 也沒看見動保做三小事 11/04 16:28
推 rrrrr123: 因為感覺貓狗不好吃啊 11/04 16:39
推 a3464301579: .聽說狗肉很好吃 11/04 16:50
推 cloudstr: 一堆人被洗腦還不自知 別人教你邏輯 還不懂文化覺醒 11/04 16:52
推 cca1109: 事實上就是可以吃 狗本智障 11/04 17:07
推 lineagewen: 果然是邏輯清楚的朱家安之手 11/04 17:27
推 Kidmo: 11/04 17:41
噓 JiaNien: 簡單問，吃狗肉除了讓特定族群感到不悅以外，造成什麼負 11/04 18:15
→ JiaNien: 面影響? 11/04 18:15
噓 dogscats: 吃狗肉很糟糕不要跟我講話謝謝 11/04 18:22
噓 dogscats: 這作者認為外勞殺狗吃狗歸因於台灣法律禁忌狗肉，這是台 11/04 18:27
→ dogscats: 灣社會法律對外國人的飲食偏好不友善，才會害外勞犯法吃 11/04 18:27
→ dogscats: 狗肉。所以要立法將吃狗肉除罪化，成立狗肉紅燈區，洗 11/04 18:28
→ dogscats: 刷吃狗肉的污名。邏輯哪裡好了？ 11/04 18:28
推 chloeslover: 狗本崩潰成這樣 有夠丟臉 絲毫無法治概念 11/04 18:53
→ chloeslover: 下次被狗咬 記得對它提起訴訟 請求他損害賠償 11/04 18:54
→ chloeslover: 送它進監獄 賠不出錢強制執行它的狗屋 11/04 18:54
→ chloeslover: 殺狗直接用271-1起訴 關它個十年 11/04 18:55
→ chloeslover: 哪國法律規定狗跟人地位一樣 歡迎狗本舉家遷移過去 11/04 18:56
→ chloeslover: 不要在法律歧視狗 不給擬制成人的落後國家抱棉被哭哭 11/04 18:57
推 feresa: 如果怕自己的寵物被偷吃，那不是更應該開放嗎？如果超商就 11/04 19:10
→ feresa: 買得到，就不需要去吃人家的寵物啦 11/04 19:10
噓 loki94y: 就算開放超商也買不到 智商低成這樣還以為自己邏輯很好.. 11/04 19:14
推 jacky6374: 哇賽，秀下限無極限欸，看狗本崩潰成這樣很好笑xDD 11/04 19:26
推 wolfking623: 真的秀下限沒有極致 閹割的動保法案變相鼓勵私宰場 11/04 19:32
→ wolfking623: 結果狗本一直罵私宰場氾濫 卻不知自己就是禍害源頭 11/04 19:34
→ wolfking623: 自己也提不出解決問題的方法 一天到晚打稻草人罵民眾 11/04 19:35
→ wolfking623: 一講到合法肉狗場衛生可管理 就跳針吃人肉說自己是貓 11/04 19:35
→ wolfking623: 狗本就是這種程度的貨色 完全不意外 11/04 19:36
推 cat5672: 不知道耶 這問題其實蠻深奧的 11/04 19:38
噓 loki94y: 台灣殺狗就是犯法 想吃狗肉的滾去越南中國 再這吠也沒用R 11/04 19:38
→ cat5672: 但也可以簡單說人類的價值觀和原則就是像這樣充滿著矛盾 11/04 19:39
推 azukitw: 吃素環保救地球 11/04 19:39
→ loki94y: 看一堆狗在那邊狗本狗本的吠超爽 就是不給吃啊 崩潰喔?XD 11/04 19:40
→ cat5672: 和彈性 可以隨自己的喜好和需求決定什麼是正確的 11/04 19:40
推 wolfking623: 不給吃就讓更多私宰場出現 讓更多貓狗看著辦啊XD 11/04 19:45
→ lv020628: 就跟早期牛一樣，因為相處久了有感情吧 11/04 19:45
→ wolfking623: 怎麼現在立法禁止了 還一堆私宰場?貓狗有獲得保障? 11/04 19:46
→ wolfking623: 更別說目前閹割的動保法 治標不治本 想吃就私下來 11/04 19:47
→ wolfking623: 不衛生不健康也讓貓狗更不安全 這種法案也護航 11/04 19:49
→ wolfking623: 還有些更天才 叫人出國去吃這種話 果然治標不治本 11/04 19:50
→ wolfking623: 跟目前的禁止法案差不多 完全忽視實質要件跟現況 11/04 19:50
噓 loki94y: 原來私宰場殺的狗會比開放更多 想吃狗肉想到腦子病變? 11/04 19:51
→ wolfking623: 每次出現私宰狗的新聞就罵老半天 殊不知自己就是幫兇 11/04 19:51
噓 loki94y: 別在這邊吠了啦 私宰比開放殺的多的都講得出來了 zzz 11/04 19:54
→ loki94y: 講得好像立法殺人有罪就不會有人殺人? 11/04 19:55
→ loki94y: 然後看到新聞就說 殊不知都是因為殺人有罪所以會有人殺人 11/04 19:55
→ loki94y: 想吃狗肉想成這樣也太可憐了吧 但是還是不給你吃喔 哭哭~ 11/04 19:57
噓 ananvivian: 這世界就是殘忍的食物鏈，人類已經對不起很多動物了， 11/04 21:14
→ ananvivian: 何苦再對不起更多？再者，台灣吃狗貓肉的人很少，為 11/04 21:14
→ ananvivian: 何要開放來培養食用人口？ 11/04 21:14
噓 teddy98: 這篇文章的邏輯太詭異了 胡謅瞎說 推導一種怪異的理論 11/04 21:42
推 Alu76521: 現在就看戲啊！各種秀下限。 11/04 21:48
推 sillymon: 吃人肉的滑坡謬誤就跟同性戀會導致人獸結婚一樣智障 11/04 21:49
→ sillymon: 老愛拿人作類比的 你養狗那麼久 會變成想養一隻人當寵物 11/04 21:52
→ sillymon: 嗎? 靠北那為什麼吃狗肉就會變成吃人肉? 11/04 21:53
推 heavenasura: 不反對吃甚麼肉,只要不是保育類,也不是我家的寶貝! 11/05 00:16
→ heavenasura: 敢殺敢吃的,至少還不枉生命,我只恨虐待殺爽的人渣! 11/05 00:20
→ heavenasura: 如果貓狗兔有人繁殖,人道宰殺,我再不忍也管不著! 11/05 00:22
→ heavenasura: 要是隨便抓,自己亂敲亂砍不痛快,那我感覺就很抓狂了! 11/05 00:23
→ genie86: 吃素當然就不用吵這些了 最好 11/05 02:26
→ genie86: 我相信有養狗的，愛狗的人，是不會贊成吃狗肉的，因為牠 11/05 02:26
→ genie86: 們就像是朋友，家人，小孩一樣，牠們會思考有靈性，如果 11/05 02:27
→ genie86: 自己養狗還贊成吃狗肉，那他就有點像是「別人孩子死不完 11/05 02:27
→ genie86: 」的心理……其實也有人養迷你豬也盡量不吃豬肉的，而台 11/05 02:27
→ genie86: 灣的文化就是把貓狗當寵物，不吃牠們有這麼難嗎？ 11/05 02:27
推 et8810: 回到原始層面 不過就是肉而已 你養狗是你家的事 阻止別人 11/05 02:36
→ et8810: 比較高尚嗎 11/05 02:36
→ et8810: 主要是人不人道的問題跟來源 11/05 02:37
推 f1888685: 答案很簡單阿，就是需求而已 11/05 03:13
→ f1888685: 以前需要牛來耕作時就不吃牛 11/05 03:13
→ f1888685: 現在需要貓狗當心靈寄託時 11/05 03:13
→ f1888685: 就不吃貓狗 11/05 03:13
→ f1888685: 只是某些人管太寬太虛偽 11/05 03:13
→ f1888685: 自己不吃大家都不能吃 11/05 03:13
→ wolfking623: 哈哈 連肉狗場的肉狗跟寵物狗都不知道差別也別秀下限 11/05 04:15
→ wolfking623: 然後又跳針人吃人肉了 怎麼動保一個比一個秀下限 11/05 04:16
→ wolfking623: 建立肉狗的食用環境合法管理、衛生的肉狗場政府就可 11/05 04:17
→ wolfking623: 以監督與管理這些族群的需求 現在的法律可以嗎? 11/05 04:18
→ wolfking623: 跳針殺人罪?殺人罪跟吃狗私宰是要怎麼類比?神邏輯? 11/05 04:18
→ wolfking623: 你吃牛吃雞吃鴨吃豬 怎麼不出來吠這些食用動物權利? 11/05 04:19
→ wolfking623: 建立合法食用肉狗場不是私宰場就地合法懂嗎? 11/05 04:20
→ wolfking623: 建立完整的法案與措施:有標準與限制的肉狗場把食用狗 11/05 04:21
→ wolfking623: 當作真正的肉品經營 肉狗跟寵物狗本來就是不同的概念 11/05 04:21
→ wolfking623: 政府核准、衛生單位根據制定的標準給予監督檢查 11/05 04:22
→ wolfking623: 1.解決食用狗需求2.衛生單位監督與管理3.安全人道的 11/05 04:24
→ wolfking623: 屠宰4.避免寵物狗受害 為何?你要吃寵物狗還是肉狗? 11/05 04:26
→ wolfking623: 一來解決問題根本-吃狗需求 二來建立寵物狗的層級 11/05 04:27
→ wolfking623: 現在的法案? 抱歉 你就是禁止 我也沒配套 你出國吃吧 11/05 04:27
→ wolfking623: 出國吃?我不如1.我抓路上的狗2.鄰居的狗3.私宰 11/05 04:28
→ wolfking623: 私宰你沒辦法要求他"人道"對待狗 沒機制沒監督違法 11/05 04:29
→ wolfking623: 政府管不到因為私宰 需求不滿足所以案件層出不窮 11/05 04:29
→ wolfking623: 你們動保一天到晚哭怎麼一堆人私宰 這就是你們的過失 11/05 04:31
→ wolfking623: 忽視現實要件忽視台灣現況的環節 用這種鱉三法案就想 11/05 04:31
→ wolfking623: 保障寵物權利 殊不知台灣有需求也造成動物受害 11/05 04:32
→ wolfking623: 你們還抱著這種自以為是 想強迫人、矯正人的空想 11/05 04:34
→ wolfking623: 怎麼不出國吃?不要吃就好了! 這麼容易怎麼問題一堆? 11/05 04:35
→ wolfking623: 想那些冠冕堂皇的大道理硬要亂套類比、神邏輯 一點幫 11/05 04:35
→ wolfking623: 助都沒有 你們不如想想增加甚麼法案可以彌補現有法規 11/05 04:36
→ wolfking623: 的漏洞 讓動物權利是實質改善解決源頭問題的 11/05 04:37
→ wolfking623: 下次出現私宰狗場、違法狗肉店 就想想你們的鱉三法案 11/05 04:38
→ wolfking623: 這些狗跟你們拖不了關係 想打高空?請繼續胡扯 11/05 04:39
推 TellthEtRee: 那食人族 也要幫他們保留圈養人類來吃嗎呢 11/05 08:34
噓 skeric: 拿人跟狗比你好意思 11/05 14:21
噓 loki94y: 說私宰的會比合法宰殺殺的狗更多的那個天才還有臉屁話喔 11/05 15:57
噓 loki94y: 神邏輯還在那邊秀下限 真的是不要臉天下無敵 11/05 16:04
噓 loki94y: 殺人罪只是一個法律規定的事 任何犯罪都一樣 11/05 16:09
噓 loki94y: 覺得狗要跟其他動物一樣? 你其實也跟狗差不了多少 董? 11/05 16:15
→ genie86: 就是人是自私的 這樣而已 11/06 05:25
推 Akaiito: 樓上你噓太多了吧 一篇爆文都被你搓掉了 11/06 10:29
→ Akaiito: 說錯 樓樓上 11/06 10:30
→ Akaiito: 樓樓上一人就噓了8次 lol 11/06 10:31
→ wolfking623: 肉狗跟寵物狗一樣嗎? 寵物豬跟食用豬 一樣嗎?神邏輯 11/06 13:57
→ wolfking623: 你吃的是肉狗 養的是寵物狗 兩種不同 11/06 13:57
→ wolfking623: 你覺得所有的狗都是一樣 那你怎麼可以吃動物呢? 11/06 13:58
→ wolfking623: 事實就是食用跟飼養家畜不同 天哪 動保真的沒有極限 11/06 13:58
→ wolfking623: 私宰的來源你無法確定 政府的一定是肉狗 你說呢? 11/06 13:59
→ wolfking623: 私宰的沒有管理 他把你家的狗抓去吃 你也不知道 11/06 14:00
→ wolfking623: 還一直亂扯兩種一樣 你去了解這個議題再來胡扯 11/06 14:00
→ loki94y: 來了 肉狗非狗 下限秀夠沒? 11/07 02:50
→ loki94y: 就算愛吃狗肉的水準低 我還是一樣把你當人看 11/07 02:51
→ wolfking623: 喔你下篇沒回應我 又跑回來謾罵? 11/07 03:25
→ wolfking623: 你跟我講你的道理啊 我等你論述 11/07 03:26
→ wolfking623: 一直跳針+謾罵不會給你邏輯推理跟道理的喔 ~~ 11/07 03:26
→ wolfking623: 為什麼肉狗跟寵物狗一樣那為何雞肉跟寵物雞不同? 11/07 03:27