📽《畫面會說話，「勒脖、拉頸現行犯」這是蔡英文所指使的！？》

💥有一句話「贏賭不要還要贏話」，但是民進黨立委吳秉叡今天在議場，從「背後」以手臂勒住孟楷的脖子，使勁往後拖，但是這種形同勒脖、拉頸「殺人」的行為，吳秉叡委員別轉移焦點，而更要請問蔡英文主席，這是你所指使的嗎？

📢必須強調，我們雙方不是互相拉扯，吳秉叡委員是從背後勒脖，因為無預警所以孟楷無從閃躲；這也不是如吳秉叡委員輕蔑的以「他50幾歲、孟楷30幾歲」就想規避意圖傷人的事實，我們不是在打架，國民黨占據主席台是為了訴求，監察院提名的爭議不當，50歲的吳秉叡企圖殺人也是殺人，吳委員當過法官，難道對於被背後勒喉可能致人於死的危險動作，沒有歉意也不願檢討？真的只讓人想到最近美國「佛洛伊德-我不能呼吸」事件！

🚑而孟楷已經驗傷，也確定是頸部挫傷，我保留提告的權利，但無論提告與否，重點是民進黨的當主席蔡英文認同綠營立委這樣的殺人行為嗎？請蔡英文主席出來說明面對。

另有綠委沒證據的指控我先對女立委動手。這是百分之百的假新聞、更是惡意的轉移焦點，在本次議場攻防，我對於女性沒有任何肢體上的不尊重。這樣的指控對我是人格上的污衊，我無法接受，請別以訛傳訛，更請放話者自重。

民進黨執政後的「暴力黨」本質還是沒變，號稱民主進步，實為暴力攻擊，是最大的諷刺！

刑法222條第4款
騙被害人喝下藥劑時，著手了嗎？
思法人的同學可以打開刑分A本複習了

1.實務見解
(1)向來引用加重竊盜的概念，僅著手於
該項加重條件之行為而未著手強制性交，
仍不能以加重強制性交罪之未遂犯論。

(2)但在第4款的情況卻又認為
於施藥劑之加重條件行為時，
即為加重強制性交罪之著手實行
(103,台上,19)

2.學說(王皇玉老師)
使用藥劑，就如同使用刀、槍或徒手勒住
被害人脖子等強暴行為一樣，不僅形式上
已著手於強制性交罪之犯罪構成要件行為，
實質上也對法益侵害造成具體危險。

3.結論
學說跟實務的結論都一樣。
但實務上正如你所知道的
總愛打自己的臉。

最後 有誰可以告訴我
書讀的多不多跟犯罪之間的因果關係

下這種標題的人 有可能是
1.中國流行天團五月天的粉絲
2.嘴巴很愛講正義
3.沒看過判決書又很愛評論評決結果

以上是下山後看到蔡英文支持上訴的言論
心生不爽的中年男子亂猜的

客人來台參與政治活動，慘遭暴力抗議者潑漆，維安人員也遭殃。在野黨主席聲稱這是台灣多元社會現象、在野黨稱「抗議是權利、維安是責任」！
後來，潑漆者僅依妨害公務法辦，最後緩起訴一年，隔年，加入民進黨。

客人是張志軍，在野黨主席是蔡英文，時間是2014年。請民進黨同樣標準，先把當年對張志軍潑漆的人犯依照組織犯罪法辦，再譴責近期的倒漆者！

反送中者被倒漆，蔡總統認為要依法嚴懲。

面對暴力，該依法就依法。
小英女孩走私37條菸，蔡英文怎麼不說依法嚴懲？陳明文都說了自己透過人頭帳戶隱匿財產，蔡英文怎麼不說依法嚴懲？

談到事件本身，我反對潑漆行為，因為我不希望未來我被人潑漆。正如同我反對破壞任何銅像的、對陵寢潑漆、對馬英九丟書丟鞋一樣。我更反對在民進黨黨慶現場舉著國旗就被警察架走，因為我們都有可能是舉旗者。

然而，一旦有人支持暴力行徑，無疑地向社會傳達，他將沒資格受到免於暴力的保護。蔡英文鼓勵獨派對馬英九丟書砸鞋，就沒資格禁止別人對他丟書砸鞋。

當反送中人士支持丟汽油彈、毀人祖墳、用束帶綑綁無辜路人、勒住支持條例者的脖子、揮拳打臉不同意見者直至流血......他們就沒有任何資格立場譴責別人用相同的手段對付他。CNN報導，香港示威者越來越暴力與醜陋。（台灣媒體通常不會告訴你相關暴行，多數人不敢談，請認真搜索）

台灣獨派人士對潑漆嚴加譴責，卻對先前無辜人士被束帶綑綁毆打一事或百般嘲諷、或視而不見。雙重標準，鼓勵利己的暴行。

然而，暴行一旦被縱容，必定反蝕。支持民主自由，並不能合理化暴行。一方開啟暴行，另一方以牙還牙，客觀者可以公正地評論兩者都不對，但前者沒有正當性批評後者。

組織犯罪？請同樣標準，把對馬英九及張志軍潑漆丟鞋的，通通抓起來！