今天（2021年9月10日），大法官作出釋字808號解釋，這是一號違憲解釋，宣告社會秩序維護法第38條但書關於「罰鍰」部分，違憲而失效。 社維法的處罰種類包括：拘留、勒令停業、停止營業、罰鍰、沒入及申誡。 有時，一個行為可能同時構成刑事法跟社維法。遇到這種情形時，社維法第38條規定：「反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰。」 意思是說，違反社維法的行為，如果也涉嫌違反刑事法律或少事法，應該移給檢察官或少年法庭，分別依照刑事法律或少事法處理。可以說是刑事法律優先。 然而，但書規定了幾種處罰，還是可以依照社維法裁罰，包括停止營業、勒令營業、罰鍰、沒入這幾種。這個案子涉及的是但書中的「罰鍰」部分。 聲請案涉及的一個原因事實，Ａ吸食笑氣後，開車上路。Ａ的行為可能會違反社維法第66條第1款：「吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品」，也可能會同時構成刑法第185-3的不能安全駕駛罪。 那麼，國家可不可以一方面依照刑事法律處罰，另外又依照社維法罰鍰？依照第38條但書的條文看來，是可以的。 桃園地院簡易庭涂偉俊法官在審理兩個類似案件時，認為這個條文有違憲疑慮，裁定停止審判，聲請大法官解釋。 大法官在808號解釋，認為「罰鍰」可以和刑罰併罰的規定，違反法治國的一罪不二罰原則，理由如下： 首先，大法官先說「一罪不二罰」原則，禁止國家就人民之同一犯罪行為，重複予以追究及處罰，這是法治國法安定性、信賴保護原則及比例原則的具體展現。 禁止重複追究及處罰，雖然原則上是指刑事追訴程序及科處刑罰。但如果行政裁罰的性質、目的及效果，等同或類似刑罰，也會有一罪不二罰原則的適用。 其次，社維法第38條但書的立法理由，是為了防止以「較輕」的刑罰，來逃避社維法停止營業、勒令歇業及罰鍰等處罰。但社維法分則規範的各種違法行為，本來就包含跟刑罰相像的「輕罪」行為。 此外，社維法的量罰跟刑法科刑審酌事由相同，程序上除了有特別規定外，準用刑事訴訟法規定。 由此可知，社維法的違法行為和刑事犯罪行為跟法益侵害，應該是量的區別，並不是本質上根本不同。 因此，同一個行為如果已經受到刑事法律追訴並做成有罪判決確定，如果再依照社維法處罰鍰，會違反一罪不二罰原則，這個部分是違憲的。 最後，大法官提到，無罪判決確定後，可不可以再依照社維法處「罰鍰」這個問題，因為跟本案的原因事實無關，不在解釋範圍，這次就先不處理了。 另外，第38條但書規定可以併罰的幾種處罰，除了罰鍰以外，還包括停止營業、勒令歇業及沒入，這幾種處分的目的，是在排除已經發生的危害，或是防止危害的發生或擴大，和刑事處罰併罰，並沒有違反一事不二罰原則。

ʚɞ 停業快3個月 真的比平常還要忙碌 我的人生沒有太廢😛 #停業 #勒令停業 #廁所 #自拍 #自拍照

記得疫情好像5/13.還14爆發 5/16-5/19 我剛好要回去台北 有七個小圖要刺 連三天 結果直接取消 我在台中我本來有時候三四五六晚上酒吧都會去幫忙 結果酒吧也勒令停業 所以晚上也沒事做 .... 然後原本預計5/25-26台南柒目刺青去駐店 結果也因為疫情關係取消 接下來台中 跟原本台南的客人我也紛紛改約 原本計畫6.7人在東北角，今天準備水肺證照升潛水長.. 8月澎湖 9月綠島 去住在海邊的計畫也已經泡湯 ... 考教練的計畫也沒了 真的是超級悶的 .... 還好人類的習慣很強大 很快我就找到自己在家能做的事情 半夜看球賽 日然後，睡覺，起床瑜珈，看球賽，煮飯，打掃，運動，做家事 ，調酒， 打電動 ，看影集 生活瑣碎的小事 拼拼湊湊 一天一天越來越快過去 錢也越來越少 今天是我待在家裡的 第43天 不知道疫情什麼時後要結束 懷念每天刺青的日子 ... 想念外拍的日子.. 跟朋友出去玩耍的日子... 想念每天下海的日子... 想念可以賺錢的日子... 想念人與人連結的日子... 台灣加油 ~ 大家這個過渡時期都要好好加油 撐過去 ~ 希望快點好轉🙏