作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[新聞] 勇鷹高教機將拋投500磅水泥彈
時間Sat Jun 11 14:15:58 2022
心得內容: T5高教機未來取代F-5作部訓機的話需要再搭載雷達嗎? 另外除了丟丟鐵炸彈還能作哪些打擊任務? 發射空射型反艦飛彈?(只要有座標沒雷達也行) =============================== https://www.cna.com.tw/news/aipl/202206100095.aspx (中央社記者游凱翔台北10日電)勇鷹新式高教機已陸續交機,根據最新射擊通報顯示,中
科院及漢翔將於6月底至7月初間,替勇鷹掛載500磅水泥彈於台中外海進行拋投測試,相關
人士今天證實是勇鷹首次掛載訓練彈演練,將朝平戰轉換進行。
由漢翔公司生產的勇鷹高級教練機目前已陸續量產並分批撥交空軍,且首梯勇鷹換訓教官已
完訓,未來勇鷹將取代F-5部隊訓練機,F-5預計民國113年第4季完成汰除,勇鷹機同年就能
完成45架生產,其中33架部署台東志航基地、12架部署在高雄岡山基地。
根據最新一份由國家中山科學研究院發布的「對海(空)實彈射擊報告單」顯示,漢翔將於
6月23日至7月6日每天上午10時至11時、下午2時至3時,於台中外海一帶實施500磅水泥彈飛
機武器拋投,彈數約2至4枚。
相關人士向中央社記者證實,這次為首次執行500磅水泥彈飛機武器拋投。另一名知情人士
則指出,
已交機空軍的勇鷹目前不會有實彈射擊訓練,僅掛載中科院自製的空戰即時演訓系 統(ACTIS)莢艙訓練,但未來擬朝向具備平戰轉換方向進行;另外,水泥彈不歸類實彈, 而是訓練用彈,將透過這次測試,了解勇鷹掛載相關設備及彈藥後,是否影響飛機的穩定性 。 國防部智庫、國防安全研究院學者蘇紫雲告訴中央社記者,勇鷹作為多功能教練機,可成為
高級教練機及部隊訓練機角色,無論是推力、機體結構、數位座艙、任務電腦,合理推估具
有搭載、投擲械彈的潛力。
蘇紫雲提到,由國際航空科技樹來觀察,
勇鷹在機腹、主翼肋架預留派龍硬點及軍規MIL-ST D-1553的航電控制介面接點,就可輕易轉換並具模擬攻擊能力。 至於水泥彈,蘇紫雲解釋,主要模擬實彈的空力外型與重量,以水泥或其他鈍性材料取代炸
藥,如此可模擬實彈投射彈道特性與是否命中靶圈,在不引發爆炸衝擊的前提下又可減少對
環境或敏感生物的衝擊,可兼顧部隊施訓、與農漁經濟的需求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.232.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654928160.A.0BF.html
推 tony121010 : 看樣子電源跟線路都有留,應該是可以加裝 06/11 14:17
→ kuma660224 : 沒雷達 應該只能丟炸彈 用在二線 06/11 14:21
→ kuma660224 : 像之前一線戰機有演練東岸對海丟炸彈 06/11 14:22
→ kuma660224 : 判斷是對付雜魚與海上民兵可用 06/11 14:22
→ kuma660224 : 但其實那工作用高教兼差打擊也行 06/11 14:23
→ kuma660224 : 低強度用70mm火箭掃射方格應該也是可以 06/11 14:24
→ edison : 現在連無人機都想辦法上飛彈或導引火箭了,飛官實在 06/11 14:27
→ edison : 不該如此浪費地使用 06/11 14:27
推 Su22 : "A"T-5教練"攻擊"機 06/11 14:28
推 rommel1 : 有如烏克蘭戰場的鴨嘴獸丟鐵炸彈 06/11 14:29
→ chyx741021 : 勇鷹的正式型號好像是T-BE5A 06/11 14:31
推 cwjchris : 就和AT-3一樣可以但是不會用上 06/11 15:02
→ kuma660224 : 這不好說 烏軍老機也低空轟炸過蛇島 06/11 15:04
→ kuma660224 : 高強度戰場也有邊陲低強度區域 06/11 15:05
→ kuma660224 : 有個備胎能力 還是比沒有好 06/11 15:05
→ kuma660224 : 你有這個能力數量 對方就得當作你會用 06/11 15:06
→ kuma660224 : 但不要認為這能當成打擊機戰力看待 06/11 15:07
→ edison : 以部訓的角度來看,丟炸彈是有需要練習的,投彈時 06/11 15:10
→ edison : 重心舜間改變的配平是有需要熟悉,雖然飛控系統現在 06/11 15:12
→ kuma660224 : 部訓會練 所以未來各機種新飛官 06/11 15:12
→ kuma660224 : 很可能都曾用AJT投擲過訓練彈 06/11 15:12
→ edison : 可以輔助,只是戰時就要多考慮了,畢竟連個bombsight 06/11 15:13
→ edison : 都沒有,實在太為難飛官了 06/11 15:14
推 KousakaReina: 訓練彈(X 石頭(O 06/11 15:15
推 jansan : 應該要能雷射導引才合理 這年代還要這樣投彈 會變成 06/11 15:17
→ jansan : 標靶被標靶治療 俄羅斯已經為大家示範了 不是嗎? 06/11 15:17
推 AfterDark : 精密炸彈數量還是比鐵炸彈少吧 練習當保險啊 06/11 16:19
推 BigLargeBoss: 精準制導理論上輪不到武裝化的高教機啦,但該練習 06/11 16:34
→ BigLargeBoss: 還是要練習的 06/11 16:34
→ geesegeese : 沒意義的訓練 06/11 16:38
→ geesegeese : 有本事就練習發射天劍一二 06/11 16:39
→ yenjtr : 能丟這個 以後可以丟MK82跟JDAM 06/11 17:08
→ yenjtr : 天劍二IDF都不夠打了 06/11 17:09
推 qsgjnmvb : 高教機跟部訓機不必裝很好的火控系統 06/11 17:26
→ qsgjnmvb : 能掛劍1或AIM-9紅外飛彈就夠了 06/11 17:27
推 a186361 : 怎麼會沒用,第一空對地導彈不足本來就有丟鐵炸彈 06/11 18:05
→ a186361 : 的需求 06/11 18:05
推 a186361 : 連世界第二都在丟鐵炸彈了 06/11 18:07
→ a186361 : 第二,讓那一票寶貝四代機來扔鐵炸彈實在是浪費 06/11 18:07
推 a186361 : 劍一劍二的產量戰時搞不好IDF上去仍兩輪就沒了,沒 06/11 18:11
→ a186361 : 必要讓高教機也能丟 06/11 18:11
推 Ryohatan : 應該是為了部訓的炸射訓練讓學官感受武器離機的感 06/11 18:21
→ Ryohatan : 覺吧 06/11 18:21
推 Ryohatan : 部訓的f5能訓練的新高教應該也要能做到(超音速科目? 06/11 18:23
→ Ryohatan : ) 06/11 18:23
→ kuma660224 : 有無必要跟有無準備是兩回事 06/11 18:30
→ kuma660224 : 軍方立場的確該有備案與最壞打算 06/11 18:31
→ kuma660224 : 烏克蘭連無武裝飛行表演機都改武裝去空戰 06/11 18:37
推 cwjchris : 美軍那種藍色的訓練彈也是水泥嗎? 06/11 18:51
推 a5mg4n : 可以布水雷,現在的空投水雷就是鐵炸彈改引信 06/11 19:29
→ chyx741021 : 不知道台灣有沒有想自己研發空投水雷?美國看起來 06/11 19:43
→ chyx741021 : 沒有想賣(雖然美國精神錯亂整天嘴台灣不買) 06/11 19:43
推 a5mg4n : 俄軍鐵炸彈造型不好,現在低阻力鐵炸彈用拋的能飛 06/11 20:18
→ a5mg4n : 很遠 06/11 20:18
推 bla : 勇鷹應該是能幫忙丟萬箭 06/11 21:43
→ kuma660224 : 台灣是有能力研發空投水雷 但緩不濟急 06/12 09:31
→ kuma660224 : 還要整合到載台 而我們想丟載台是P3C 06/12 09:32