雖然這篇加重結果犯寫法鄉民發文沒有被收入到精華區：在加重結果犯寫法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 加重結果犯寫法產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅讀享周易刑事法，也在其Facebook貼文中提到， 司律二試快到了，也代表同學們要準備上岸（解脫）了，恭喜！！ 老師最近在粉專發了蠻多的爭點複習，統整如下，同學們考前可以看一下，大家加油！！ 【考卷寫法】 總論 https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1649536051891726 加...
加重結果犯寫法 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
司律二試快到了，也代表同學們要準備上岸（解脫）了，恭喜！！
老師最近在粉專發了蠻多的爭點複習，統整如下，同學們考前可以看一下，大家加油！！
【考卷寫法】
總論
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1649536051891726
加重結果犯之寫法
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1635123039999694
————————————————————
【刑總】
所知所犯原則
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1639751749536823
「防衛意思」之認定
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1635452226633442
原因自由行為
❶原因自由行為著手時點之認定 https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1620048934840438
❷原因自由行為與中止未遂 https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1633101836868481
❸梁○○家暴殺人案新聞稿之分析 https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1650389778473020
延展型防衛過當
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1654738368038161
自招危難能否主張緊急避難阻卻違法？
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1652166424962022
中止未遂「結果不發生」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1660158837496114
共同沒收「過水財」之認定
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1641704446008220
「中性成本支出」能否計入犯罪所得？
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1636321869879811
————————————————————
【刑分】
強制性交猥褻罪「違反意願」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1642835975895067
行為人以欺瞞被害人的方式獲取其同意，因而與被害人進行性交行為，應如何評價？
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1656932994485365
妨害性自主罪章「猥褻」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1648672838644714
加重竊盜罪「結夥」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1644596932385638
「不能安全駕駛」認定標準之疑義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1640272422818089
湮滅刑事證據罪之相關問題
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1654880394690625
加重結果犯寫法 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
有同學在問加重結果犯在考試上要怎麼寫，這個問題蠻重要的，就統一在粉專回答。
就加重結果犯在考試上的審查模式，蔡聖偉老師的新版書籍裡有提到，技術上有很多不同的可能。老師在這邊也分享一下自身經驗：
最直觀的是爆破的寫法，就是通通拆開來寫，分成三個標題討論。這樣雖然討論最完整，架構也最清晰，但在很多考試裡，時間就是金錢，根本沒時間寫這麼多東西，而且會有很多內容重複寫到，所以可以考慮看看要不要這樣寫。
另一則是直接開加重結果犯的標題，在同一個標題下審查故意基本行為、過失加重結果，以及刑法第17條的要件。以傷害致死罪為例，直接開刑法第277條第2項傷害致死罪的標題，在構成要件裡分點分項審查「普通傷害罪」、「過失致死罪」以及「能否成立傷害致死罪」。筆者認為，這樣做的好處是，當題目遇到「阻卻違法事由」時，可以在同一個標題底下討論，不用在三個標題底下都寫同樣的內容。
最後是折衷見解：先討論故意基本行為，之後緊接著討論刑法第17條的要件，且一併處理過失的問題（畢竟加重結果的本質是過失）。
其實不管怎麼寫，都沒有對錯，而是要看不同的案例事實、時間的多寡來靈活運用。以上一些想法提供大家參考！
（上述內容部分參考蔡聖偉，刑法案例解析方法論，2020年8月三版，頁238-240。）