為什麼這篇加里山山脈鄉民發文收入到精華區：因為在加里山山脈這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pppighil (噗嗤)看板Hiking標題Re: [問題] 加里山山脈？時間Wed Jun ...
加里山山脈 在 Bébé Liu Instagram 的最讚貼文
2021-07-11 08:29:19
登山，就在 一 呼 一 吸 之間。 為什麼想要登山？ 因為想讓雙腳👣，帶自己看看台灣山林最深層的風景！ / 開車到不了的地方，唯有透過雙腳，才能發掘真秘境 / 爬上山頂真的很有成就感，彷彿大山在告訴我：「妳看，妳做到了！」 🙂 除了鍛鍊身體外同時鍛鍊心智，告訴自己「快到了」、「我可以」、...
※ 引述《DerRicher (征戰長夜的孤星)》之銘言：
: 板上各位先進朋友大家好，最近在看維基百科的時候，
: 看到了一個叫做"加里山山脈"的條目....
: 以前求學時台灣地理的部份，印象中只有講到台灣的五大山脈
: （中央山脈、玉山山脈、雪山山脈、海岸山脈與阿里山山脈）。
: 看到這條目真的讓我覺得很有趣，想請問大家的是何時開始有這樣的說法？
: 也想知道大家對這山脈的一些見解與看法....
: 維基百科"加里山山脈"條目網址：http://0rz.tw/V3vb9
身為地理系本科生 我覺得還是詳細的說明好了
一、寫在前面
有板友提到山脈的定義 但是我回想了一下
我大學四年似乎完全沒聽過山脈一定要是連續的分水嶺這種說法
而且若依照這定義 教科書上的五大山脈裡面就有兩條不符合山脈的定義了
看一下示意圖好了
海岸山脈
^^^^^^ ╔══ 花蓮溪
^^^^^^ ║ ^^^
中 ^^^^══╣ ^^^ 海
^^^^^^ ║ ^^^
^^^^^^ ║ ^^^
^^═══╝ ^^^
央 ^^^^^^ 富源^^^ 岸
^^^^^^ ║ ^^^
^^^^^^ ╠══ 秀姑巒溪
^^^^^^ ║ ^^^
^^^^══╣ ^^^
山 ^^^^^^ ║ ^^^ 山
^^═══╣ ^^^
^^^^^^ ║ ^^^
^^^^^^ ║ ^^^
^^^^^^ 池上^^^
脈 ^^═══╗ ^^^ 脈
^^^^^^ ║ ^^^
^^^^^^ ║ ^^^
^^^^══╣ ^^^
^^^^^^ ║ ^^^
╚══ 卑南溪
*此圖只是很簡單的示意圖 不代表真實比例
從此圖可以看出 海岸山脈被秀姑巒溪整個切穿
如果要來個"海岸山脈縱走"的話 是一定要穿過秀姑巒溪的
所以海岸山脈並非一個連續的分水嶺
再看另一個例子 雪山山脈
蘭
陽
溪
◎大霸尖山 ︿ ║ ︿
︿ ︿ ║ ︿
聖︿ ︿ Ｘ→︿思源啞口
︿ 武 陵 四 秀 ︿ ║ ︿
稜︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ ║ ︿
︿ 七 家 灣 溪 ║ ︿
線︿ ══════════╣ ︿ 中
雪 山 西 稜 ︿ ║ ︿
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿◎雪山主峰 ║ ︿
︿ ║ ︿
︿ ║ ︿
◎大劍山 ║ ︿
︿ ║ ︿ 央
大 甲 ︿ 溪 ║ ︿
═════════════════════════════╣ ︿
︿ 合║ ︿
︿ 歡║ ︿
◎白姑大山 溪║︿
北 港 ︿ 溪 ║ ║︿ 山
═══════════════════════════╝ ╚︿
╔═══════╗ ︿ ◎武嶺
║ 埔 里 ║ ◎守城大山 ╔══ ︿
║ 眉 ║ ︿ 溪 ║ ║ ︿
═══════════════════════╝ ║ ︿
║ 盆 地 ║ ︿ 霧社溪 ║ ︿ 脈
╚═══════╝ ︿ ╔════╝ ︿
︿ ║ ︿
︿ ║ 干卓萬山塊 ︿
◎水社大山 ║ ︿︿︿︿︿︿︿
︿ ║ ︿
濁 水 ︿ 溪 ║ 丹大溪 ︿
══════════════════════╩══════ ︿
雪山山脈從三貂角開始 一路爬到喀拉業山 進入3000公尺的領域
圖中綠色為雪山山脈主稜 另有一個雪山西稜才是主稜的說法
這個說法是能符合連續的分水嶺的定義
但是目前多數地理學家認為從大劍山跨過大甲溪至白姑繼續往南這條是主稜線
在北半段 的確是蘭陽溪與淡水河流域的分水嶺
但是到了南半段 卻被大甲溪、大肚溪的上游北港溪和眉溪切過
所以也沒有符合連續分水嶺的定義
當然 每個學者的說法都會有差異
陳國川教授他的專長是區域地理和地理教育
也是教科書的編者 所以他的觀念也會影響到教科書的內容
所以這就是教科書上為什麼沒有加里山山脈的原因
當然 原因不止這個 以下再說明
二、加里山山脈的地形分類
加里山山脈這個東西到底應不應該叫做山脈
每個學者的切入點不同 看法也就不同
而且"分類"這東西本來就是人為主觀的行為呀
討論加里山山脈是不是山脈就如同討論冥王星是不是行星一樣
我們也可以學冥王星 叫全台灣的地理地質學者來表決 決定他是不是山脈XD
到底這塊區域有多眾說紛紜呢
我們來看一下歷年來學者對於加里山山脈這塊區域的分類
下表是我從楊貴三、沈淑敏（2010）。台灣全志，卷二，土地誌，地形篇。整理出來的
近年嘗試將台灣地形做分類的學者所分類出來的圖
但是每張圖他的分類界線都有些許差異 所以以下表格僅是概略性的整理
不完全表示真實邊界就是如此
╔═════╦════╦════╦═══════════════════╗
║ ║ 萬里 ║ 獅潭 ║ 沿 雪 山 ║
║ ║ 山地 ║ ║ 山 脈 西 側 ║
║ ║ 與 ║ 通谷 ╠════╦════╦════╦════╣
║ ║ 五指山 ║ ║鼻頭角與║石門水庫║大安溪與║大肚溪與║
║ ║ 山脈 ║ 以西 ║石門水庫║與大安溪║ 大肚溪 ║ 濁水溪 ║
║ ║ ║ ║ 之間 ║ 之間 ║ 之間 ║ 之間 ║
╠═════╬════╩════╬════╩════╬════╩════╣
║ 花井重次 ║ 北 部 山 麓 ║ 次 高 山 脈 ║ 阿 里 山 脈 ║
║ (1934) ║ 丘 陵 帶 ║ ║ ║
╠═════╬════╦════╩═════════╩════╦════╣
║ 本田武夫 ║ 沒分類 ║ 次 高 邊 緣 山 地 ║ 阿 里 ║
║ (1939) ║ ║ ║ 山 塊 ║
╠═════╬════╩═══════════════════╩════╣
║ 阮維周 ║ 基 隆 竹 南 丘 陵 地 ║
║ (1954) ║ ║
╠═════╬════╦════╦══════╦══╦═════════╣
║ 徐鐵良 ║ 基 隆 ║ 苗 栗 ║ 基 隆 上苗栗║ 八 卦 山 ║
║ (1955) ║ 新 店 ║ ║ 新 店 坪 ║ ║
║ ║ 丘 陵 ║ 丘 陵 ║ 丘 陵 溪丘陵║ 中 寮 丘 陵 ║
╠═════╬════╬════╬════╦═╩══╬══╦══════╣
║ 陳正祥 ║ 基 隆 ║ 苗 栗 ║基隆丘陵║ 中 部 ║東勢大 集 集 ║
║ (1956) ║ ║ ╠ 新店溪 ╣ ║ 甲 ║
║ ║ 丘 陵 ║ 丘 陵 ║三峽丘陵║ 山 區 ║丘陵溪 丘 陵 ║
╠═════╬════╩════╩════╩════╩══╩══════╣
║ 林朝棨 ║ 加 里 山 山 脈 ║
║ (1957) ║ ║
╠═════╬════╦════╦════╦══════════════╣
║ ║ 基 隆- ║雪山西麓║ 台 北 ║ 雪 山 西 麓 ║
║ 陳培源 ║ 台 北- ║ 中山帶 ║中 山 帶║ 中 山 帶 ║
║ ║ 三 峽 ╠ 500m ╬ 500m ╬ 500m ╦═══ 500m ══╣
║ ║ ║ 新 竹- ║基隆-台 ║ 新 竹- ║ 台 中 ║
║(1999、08)║丘 陵 帶║ 苗 栗 ║北-三峽 ║ 苗 栗- ║ ║
║ ║ ║丘 陵 帶║丘 陵 帶║丘 陵 帶║ 丘 陵 帶 ║
╠═════╬════╬════╬════╩════╬═════════╣
║ 林俊全 ║ 內 湖 ║ 苗 栗 ║ 雪 山 山 脈 ║ 豐 原 丘 陵 ║
║ (2007) ║ 丘 陵 ║ 丘 陵 ║ ║ ║
╠═════╬════╩════╩═════════╩═════════╣
║ 楊貴三 ║ 加 里 山 山 脈 ║
║ (2010) ║ ║
╚═════╩═════════════════════════════╝
從這張表可以看出 加里山山脈這個區域隨著學者看法的不同 分類也就不同
每個學者會分成什麼類一定有他的看法和原因
所以有板友不認為他是一條山脈 有板友認為他是西部麓山帶或是雪山山脈的一部份
這都是沒有絕對的對錯的
我在維基上寫這條目 有明確的引用來源 就已經有其正當性了
我在幾天後會修一下 將加里山山脈受爭議的內容寫進去 讓這條目更完整一點
至於不知道板友有沒有想過
同樣屬於西部麓山帶 或是所謂的西部衝上斷層山地
為什麼濁水溪南邊的阿里山山脈就普遍的被認同呢
以下是我的個人淺見 不代表專家意見
三、加里山山脈 vs 阿里山山脈
加里山山脈之所以備受爭議 我想主因是他被許多河川切過
導致整體地形太破碎的關係
從北到南 他就被大漢溪、頭前溪上游的油羅溪和上坪溪、中港溪、後龍溪
大安溪、大甲溪、大肚溪給切過 導致地形非常的破碎
這可能也是有些學者不認為他是山脈的原因
反觀濁水溪一水之隔的阿里山山脈 竟然完全沒有被任何一條河川切過
最嚴重的只有被曾文溪和他的支流後窟溪開腸剖肚 但是沒有完全剖開
我們來看一下阿里山山脈在南半段的"慘況"好了
他的北半段大致上還滿完整的就不加贅述了
一樣是示意圖 不代表真實比例
里 陳 玉
山 有 山
山 蘭 山
脈 溪 脈
︿ ║ ︿
︿ ║ ︿
︿︿︿︿︿︿︿ ︿
︿ ║ ︿ ╔ ︿
︿ ╔═╝大 ︿ ║ ︿
︿ ║ ︿ 埔 ︿ ║ ︿
︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿
︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿
︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿
︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿
︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿
︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿
曾文溪══════╩══╝ ︿ ║ ︿
玉井 ︿ ║ ︿
︿ ║ ︿
︿ 楠
︿ 梓
︿ 仙
︿ 溪
阿里山山脈在曾文溪的侵蝕下還是保住了連續的主稜線
並延續到燕巢、鳳山或小港（都有人這樣說）
以上為小弟對於加里山山脈的淺見 請板友多多指教 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.3
推 marulala:專業推~圖好棒喔喔喔～～ 06/12 17:54
推 Simon:好專業呀 讓我想起MIT台灣誌中央山脈大縱走的山頭 06/12 18:19
推 billlushana1:專業推! 06/12 18:52
推 castorfi:推 一直很想知道學界目前對加里山山脈的看法 感謝 06/12 18:56
推 ruo01332000:海岸山脈一般的認知也是被秀姑巒溪貫穿分成南北段 06/12 18:59
→ ruo01332000:那麼加里山山脈要分幾段? 06/12 18:59
→ ruo01332000:幾乎是主要河流沒有一條不貫過加里山的 06/12 19:01
→ ruo01332000:分水嶺的功能幾乎趨近於零 06/12 19:02
推 bye2007:推,畫圖和表格都很棒! 06/12 19:52
推 lariat:有意思 推 06/12 20:01
推 scsw:專業推~ 06/12 20:12
推 Su22:專業詳圖 06/12 20:30
推 BBMak:推 06/12 21:30
推 enamelcord:專業圖！表格超清楚！ 06/12 22:06
推 PsMonkey:認真圖表推... 雖然我承認我看不太懂 [遮臉] 06/12 22:21
推 ychsin:圖好清楚... 06/12 22:28
推 arina7:真是厲害~ 06/12 23:41
推 danta48:嗚嗚~看不懂圖~(淚奔... 06/12 23:57
推 neverfly:太精美了 06/12 23:59
推 DerRicher:專業推! 06/13 00:58
推 shentony:認真專業推!!! 06/13 10:12
推 capik:認真 推 06/13 12:34
推 metrostar:這不推不行 06/13 12:47
推 bog:推~~ 太專業了!!! 06/13 13:21
推 SCFISH:太強了~~一定要來個推呀~ 06/13 14:12
推 Audie21th:推，認真用心的解說~ 06/13 15:19
推 higger:神人呀! 06/13 20:24
推 boobi:神!!!不推不行!!! 06/13 23:14
推 chynlee:好厲害!! 06/14 00:06
推 pocataste:太專業有心了!!!真棒~ 06/14 11:50
推 louiszealand:強者~ 06/14 13:58
推 whface:專業推! 06/14 21:05
推 bt601:專業推！ 06/14 23:05
推 eat2323:太專業了 06/15 09:50
推 cory8249:認真推 06/15 14:45
→ ccca:本科生？這是大陸用法。 06/15 16:33
推 JJLi:樓上太敏感了，本科生這用法用很久了…不然還有什麼用法呢？ 06/15 18:04
推 crazy2002:這圖表太強大了 06/15 19:24
推 deedisy:推本科本系 06/15 20:10
推 sigsig:不推不行啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 06/17 21:11
推 rexclon:ccca大誤會囉 大陸的本科生=台灣的大學生/學士 跟台灣用法 07/12 23:54
→ rexclon:不同 07/12 23:54