【2020美國大選搖擺州報導-威斯康辛州】
🎷各位讀者晚安！今晚的第二篇 #搖擺州分析，要來看的是鐵鏽帶各州中，川普上次驚險贏下的美洲貛：威斯康辛州！🎷🎷🎷

-----------------------------------------------------------------------

👉 鐵繡帶一級戰區 威州結果難預測
位於鐵鏽帶的威斯康辛州有10張選舉人票，選民中57％是沒有大學文憑的白人。民主黨在城市及郊區較有優勢，但鄉村選民較偏好共和黨。2008年歐巴馬以14%的差距勝選，2012年和對手的差距卻縮小到7%，因此四年後川普以不到1%的微幅差距打敗希拉蕊，並不令人意外。
川普的「讓美國再次偉大」，讓90年代以來工作機會持續流失的威州看到一線希望。但他上任後，就業情況並沒有大幅改善，因此2018年期中選舉時，選民又再次投給民主黨州長艾佛斯(Tony Evers)，但他和對手的差距也很小，只有1.1%，也讓威州在這次大選中特別難預測。

👉 女性選民挺拜登 川普拼大選當天投票率
10月31號的最新民調顯示，拜登在威斯康辛州以7%左右的差距領先川普，這要歸功於女性選民，在該族群中，拜登的支持度比川普多20個百分點。女性最關注的議題是新冠肺炎，威州在27號單日新增超過5千人確診，64人死亡，有將近七成的受訪者擔心自己或家人染疫。川普在威州防疫項目的民調，只有39%的人贊同，比一個月前掉了5%。
不過兩個人在經濟項目的民調只有些微差距，52%的選民相信拜登當選能為經濟帶來活水，44％的選民還是選擇支持川普。今年因為疫情的關係，六成選民計畫預先投票，其中37%已經投票的選民中，超過一半支持拜登。川普則是在親自投票的選民中佔有七成優勢，這也顯示選舉日當天的投票率對川普來說很重要。

👉 吵了快30年 威州就業情況有改善嗎？
從民調結果可以看出，左右選民的議題除了經濟，還是經濟。每次大選兩黨候選人的重點政策，都放在創造工作機會。
威斯康辛州的製造業人口，佔總就業人口的16%，四年前投給川普的最大原因，就是相信川普能把製造業搬回美國。川普就職後和富士康達成投資設廠協議，要把威州東南部打造成製造業大本營。
根據協議內容，富士康承諾在Mount Pleasante蓋第10代LCD面板廠，創造1萬3千個工作機會，讓人口嚴重外移的威州人看到一線希望。2018年6月，川普親自到建廠工地參加動土儀式，表示即將建造的兩千萬平方英尺園區，將會是「世界第八奇蹟」。
但原本支持富士康建廠的州長沃克在期中選舉輸給反對富士康建廠的艾佛斯，隨後富士康縮減工廠規模，雇用人數只比減稅門檻高一點，投資金額從33億降到2.8億，都讓州民批評建廠的計畫和現實相差甚遠。
如果不說富士康，整體的就業情況有改善嗎？根據美國勞工部的就業薪資季度調查，川普上任後「全國的」工作機會和薪資增加，但經濟重心持續向南和西移動，中西部的經濟還是處於停滯狀態。威斯康辛2017年到2020年第一季，工作機會成長率約為2%，遠低於全國平均水平4.5％。

👉 報復性關稅苦主：只想選帶來穩定的人
川普上任後對中國、墨西哥、加拿大等國重啟貿易談判，隨之而來的鋼鋁税、報復性關稅都讓威州的製造業者喊苦。製造農業機具的業者說，美中貿易戰導致美國農產品滯銷，購買機器的需求也跟著下降，原物料上漲和關稅，讓他少賺約一成。
根據美國勞動部統計，疫情開始前一年，也就是2018年八月到2019年八月，威州流失5200個工作機會，是全美最慘的兩個州之一。疫情來臨後商家關門，許多人得靠食物券才能過活，在非裔男子布雷克事件後，群眾爆發示威抗議，引發兩人死亡，更讓民眾不敢上街。當地的商家受訪時說，選民並不想管黨派或政見，只在乎哪個候選人能帶來穩定，並能改善市井小民的生活。

👉 23指標縣不滿疫情肆虐 想變心跑票
除了經濟，疫情可能也是這次總統大選的勝負關鍵。威州有23個縣2008年和2012年投給歐巴馬，四年前轉向川普。這23縣大多集中在西南部，從1960年以來，預測總統大選的準確度高達7成7。
其中人口17萬的溫尼貝戈縣(Winnebago County)可以說是威州的縮影，不少川粉承認可能變心投給拜登，他們批評川普處理疫情失當，態度傲慢不聽專家的意見。溫尼貝戈縣的疫情數字不斷飆高，截至26號該縣已經有將近1萬人染疫，許多人因為店家關門失去工作。這些人說，回到最根本的問題：我們過得比四年前好嗎？答案顯然是否定的。
也有人說當初投給川普，只是投給他代表的反墮胎、擁槍權等。川普在四年前只以不到1%的差距險勝，其中很多選區和希拉蕊的差距只有幾票，如果這次選民變心跑票，川普在威州的優勢將大幅降低。

👉 截止日改來改去 選民最後一刻趕投票
對威州的選民來說，郵寄投票最大的問題就是時間不夠。
今年四月威州聯邦法官延長選票寄送截止日，只要郵戳不晚於11月3號，大選後六天內送達的選票都能受理。但美國最高法院在選前一個星期突然作出裁定，規定選票必須在11月3號晚上8點前寄達，否則就算廢票。
許多選民急著把票寄出去，之前呼籲郵寄投票的州長，也呼籲選民在做好防護措施的情況下，自行到投票所投遞選票，以免趕不上截止日，因為部分郊區寄送選票，可能得花一週的時間。
除此之外，還有大量選票因為忘記簽名等問題遭到退回，是否能趕在截止日前解決也是問題，也為這次大選增加更多不確定性。

-----------------------------------------------------------------------
💐以上是威斯康辛州的分析，接下來到選前，我們會持續針對幾個關鍵搖擺州，陸續整理出相關資訊，請大家持續關注！

💐 想要掌握最即時的美國大選開票實況嗎？台灣時間11月4日的上午七點到下午一點，請大家鎖定范琪斐的美國時間，給你即時開票直播！

這集的節目動眼神經請假，我們請凱莉來代班。凱莉在美國待很久，她要在節目上一起分享我們自己在美國被種族歧視的經驗，並告訴我們全民基本收入(UBI)這個政策，到底是好是壞？

楊安澤這次奇蹟式的進入民主黨的第三次初選辯論會，幾乎就靠著他唯一的政見「全民基本收入」(universal basic income，UBI)。這次辯論會最特別的是他直接在電視上出大絕，當場宣布競選團隊將拿出十二萬美元，隨機抽出十個家庭，在未來一年給予他們一個月一千美元，也就是「freedom dividents」自由紅利。

他這話一出，在他之後要發言的候選人Pete Buttigieg 當場傻眼，直接忘了自己要說什麼。選民也為之瘋狂，他的競選網站已有超過四十五萬人登記抽獎。選民表示，有了這筆錢可以償還自己的學貸啊、醫療債務，或是可以讓自己搬離現在住的地方，選擇更好的居住跟工作環境。

楊安澤認為，未來因為機器自動化、人工智慧科技的普及，人力將會被取代，不單單只有勞力密集的工作會消失，甚至許多領高薪的專業人士也將失去工作，未來不管做再多工作工時再長也無法維生。因此楊安澤主張，只要你是年滿18歲以上的美國公民，不論居住哪裡、薪資水平、每月都發放1000美元現金。

其實這個「無條件基本收入」的概念一點也不新，18 世紀以來就陸陸續續有被討論，它的理論前提是「當一個人不需要煩惱最基本的生活需求，就可以直接去追求自己的理想，像是投入社會運動、公益活動、照顧家人。而且全世界各地都有類似的UBI試點計畫，像是荷蘭、芬蘭、加拿大安大略省、美國加州奧克蘭市、非洲的肯亞等等。

其中一個很受到關注的計畫是在肯亞，這是由一個叫 GiveDirectly 的組織在贊助，將無條件基本收入發給當地約 1 萬 6000 人，從2017年開始連續發 12 年；這個計畫的前身本來是幾名美國大學生，為了寫論文自掏腰包每戶人家每個月發22美元，沒想到讓整個地方經濟都活絡了起來，人們拿錢來買牛、買肥料、修補屋頂等，大大的改善了整體的生活水準，勝過直接提供物資援助。因為效果很好，這些大學生就拿這些成果去說服矽谷的精英們，想請他們出資來讓這個計畫繼續。那些大老闆一看就覺得好啊，好事一樁，反正很便宜。

但是像芬蘭政府2016年時也是做了UBI的實驗計畫，隨機抽了2000個有在領失業補助的人民，一個月發給他們560歐元。可是不到兩年，政府就因為沒錢了，被迫將計畫喊停。

全民基本概念這個理念雖然很有吸引力，但是『錢』從哪來？

楊安澤認為，現在所有人的各種數據就是新世代的石油，非常值錢。許多科技公司將每個人的年齡、收入、喜好等等資料蒐集起來，從中獲得巨大的利潤，所以應該也可以像阿拉斯加的石油公司一樣，回饋給人民。因此，楊安澤主張，要向這些公司徵稅，並在市場上加收類似歐洲的增值稅10%，再從其他現有的社會福利計畫節流，執行UBI計畫。

雖然UBI計畫是一個很好的願景，不過現在很多人都推測這有可能造成通貨膨脹，直接發錢，錢就會越來越不值錢；這項政策也可能被人濫用，到時候全世界的孕婦都跑去美國生小孩，生出來就是美國公民，等十八年就每個月都有錢拿，這樣真的可以嗎？

你有受到歧視過嗎？
你對全民基本收入政策又有什麼看法呢？

--------------------------------------

《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

這集的節目動眼神經請假，我們請凱莉來代班。凱莉在美國待很久，她要在節目上一起分享我們自己在美國被種族歧視的經驗，並告訴我們全民基本收入(UBI)這個政策，到底是好是壞？

楊安澤這次奇蹟式的進入民主黨的第三次初選辯論會，幾乎就靠著他唯一的政見「全民基本收入」(universal basic income，UBI)。這次辯論會最特別的是他直接在電視上出大絕，當場宣布競選團隊將拿出十二萬美元，隨機抽出十個家庭，在未來一年給予他們一個月一千美元，也就是「freedom dividents」自由紅利。

他這話一出，在他之後要發言的候選人Pete Buttigieg 當場傻眼，直接忘了自己要說什麼。選民也為之瘋狂，他的競選網站已有超過四十五萬人登記抽獎。選民表示，有了這筆錢可以償還自己的學貸啊、醫療債務，或是可以讓自己搬離現在住的地方，選擇更好的居住跟工作環境。

楊安澤認為，未來因為機器自動化、人工智慧科技的普及，人力將會被取代，不單單只有勞力密集的工作會消失，甚至許多領高薪的專業人士也將失去工作，未來不管做再多工作工時再長也無法維生。因此楊安澤主張，只要你是年滿18歲以上的美國公民，不論居住哪裡、薪資水平、每月都發放1000美元現金。

其實這個「無條件基本收入」的概念一點也不新，18 世紀以來就陸陸續續有被討論，它的理論前提是「當一個人不需要煩惱最基本的生活需求，就可以直接去追求自己的理想，像是投入社會運動、公益活動、照顧家人。而且全世界各地都有類似的UBI試點計畫，像是荷蘭、芬蘭、加拿大安大略省、美國加州奧克蘭市、非洲的肯亞等等。

其中一個很受到關注的計畫是在肯亞，這是由一個叫 GiveDirectly 的組織在贊助，將無條件基本收入發給當地約 1 萬 6000 人，從2017年開始連續發 12 年；這個計畫的前身本來是幾名美國大學生，為了寫論文自掏腰包每戶人家每個月發22美元，沒想到讓整個地方經濟都活絡了起來，人們拿錢來買牛、買肥料、修補屋頂等，大大的改善了整體的生活水準，勝過直接提供物資援助。因為效果很好，這些大學生就拿這些成果去說服矽谷的精英們，想請他們出資來讓這個計畫繼續。那些大老闆一看就覺得好啊，好事一樁，反正很便宜。

但是像芬蘭政府2016年時也是做了UBI的實驗計畫，隨機抽了2000個有在領失業補助的人民，一個月發給他們560歐元。可是不到兩年，政府就因為沒錢了，被迫將計畫喊停。

全民基本概念這個理念雖然很有吸引力，但是『錢』從哪來？

楊安澤認為，現在所有人的各種數據就是新世代的石油，非常值錢。許多科技公司將每個人的年齡、收入、喜好等等資料蒐集起來，從中獲得巨大的利潤，所以應該也可以像阿拉斯加的石油公司一樣，回饋給人民。因此，楊安澤主張，要向這些公司徵稅，並在市場上加收類似歐洲的增值稅10%，再從其他現有的社會福利計畫節流，執行UBI計畫。

雖然UBI計畫是一個很好的願景，不過現在很多人都推測這有可能造成通貨膨脹，直接發錢，錢就會越來越不值錢；這項政策也可能被人濫用，到時候全世界的孕婦都跑去美國生小孩，生出來就是美國公民，等十八年就每個月都有錢拿，這樣真的可以嗎？

你有受到歧視過嗎？
你對全民基本收入政策又有什麼看法呢？

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！