今天勢必要來講G7，
畢竟那個畫面實在是太難得了！
我們已經有兩年沒看到這麼多重磅級國家領袖站在一起談笑風生了。
我跟你說，不誇張，
上週末看到他們的合照，我竟然有點感動？
這大概是近期來難得的和平溫馨畫面。
而且他們這一次，把台海安全放心裡了。
這不感動，那什麼才叫感動？
我們今天就來整理G7峰會講了哪些重點，
而又可以從字裡行間讀出哪些端倪吧。

我們先看公報最前面的重點整理：

●結束疫情，為未來做好準備
●復甦經濟，推出12兆美元振興計畫
●確保更公平、自由的貿易系統
●對抗地球暖化
●加強世界各地的夥伴關係
●以民主、自由、平等價值觀為基底，改變世界

好啦，以上這幾句話，是不是很官腔呢？
對，所以我們沒有要講上面這些，因為有講跟沒講一樣。
我要來講敏迪我自己觀察到的幾個重點：

一、
#B3W計畫對抗一帶一路
這是我覺得這次G7裡頭最明確的提案，
而且目標非常非常明確，就是劍指中國。
這個方案名稱是由拜登提的，
全名叫Build Back Better World（B3W）。
國外真的好喜歡想一些縮寫。
這個計畫要幹嘛呢？

「由民主國家主導的、高標凖、價值導向的透明基礎設施伙伴投資計劃，將幫助改善發展中國家總價值超過40萬億美元的基礎設施」

這句話基本上就是在酸中國的一帶一路，
因為現在的一帶一路，就是：

「由獨裁國家主導的、低品質、債務導向的非本國需要基礎設施投資計畫，將使得改發展中國家債台高築」。

中國的一帶一路早就被前美國國務蓬佩奧卿譬喻為「一貸一戮」，
已經有很多開發中國家付不出欠款，把重要港口、天然氣、石油拱手送給中國。
雖然中國等於是把錢丟水裡，但他們本來就不是為了要賺錢，
而是為了獲得那些開發中國家的信任，以及重要戰略據點。
這一點美國一直都知道，但其他G7國家不敢躁進。
這次，由拜登主動提出「西方版大灑幣」計畫，
他也很直白的說，就是要提出一個比中國在「一帶一路」計劃下向沿線各發展中國家貸款「更加公平」的倡議。
雖然還沒有明確的施作方案，
包含錢哪裡來、誰出比較多、誰拿比較少、
要進行哪些投資、小國還不出錢怎辦等等，
這些疑問通通未解，
但G7領袖們答應了，他們同意要對抗中國的一帶一路。
要不然再任由中國這樣下去，
搞不好10年後G7的影響力都比不上中國了。

但這裡有個很趣味的地方，
G7裡頭其實有個國家有加入一帶一路。
沒錯，是 #義大利。
義大利在2019年成為第一個加入中國一帶一路的G7國家，也是目前唯一一個。
這次拜登提出B3W，義大利沒有反對，
義大利總理德拉吉甚至說出：

「北京是一個不遵守多邊規則的專制政權，和民主國家有著不同的價值觀。我們需要合作，但也必須要誠實面對我們之間的不同，以及我們所不認同的東西。

就像拜登總統說的那樣，沉默就是共犯。」

連之前這麼親中的義大利都說出這等重話，
丞相阿，起風了。
抓好手把，我們要大轉彎囉。

二、
#拜登要求大家多抗中
#大家形式上同意了
豪不意外的，
中國敏感袋組合包又再次粉墨登場。
這次G7公報裡頭又一次提到
新疆人權
香港自治
台海安全

來我們數一下，這是拜登上任以來第幾次講到台海安全了？

美日2+2會議
美中阿拉斯加會談
美日峰會
美韓峰會
G7外長峰會
一定還有一些什麼會的，但已經多到我數不完了。
這個「中國敏感袋組合包」成了美國官員海外出遊必備良藥，
無論到哪個國家哪個場合，逢人就說，說了再說，
我猜日韓澳歐盟這些領袖都可以倒背如流了。

過去美國的倡議乏人問津。
川普時期，因為對歐盟不理不睬，
歐盟國家也就沒有認真看待抗中，甚至還被推到有點親中。
拜登時期學聰明了，
至少先對盟國釋出善意，再邀請他們一起抗中，
結果這招竟然就成了（也太好哄）。
這次G7公報上大張旗鼓的把新疆香港台海通通寫上去，
還讓義大利總理講出那些話，
基本上就是其他西方大國跟拜登說，
好，抗中我們 in。

#距離打下中國保護台灣還很遠
台海安全一詞不斷在國際場合中出現，
有出現總比沒出現好，這我們該開心。
但是他們終究選擇了「#台灣海峽」這個模稜兩可的詞。
台灣的國家主權是個太深的議題，
西方大國並不想在這時候探究，
至少先保護台灣這塊土地不被中國入侵。
所以我們仍要看清一個事實，
那就是現階段在國際場合上，「台灣作為國家」的討論仍未出現。
大概就是西方國家讓台灣先求存活，再求活得有名分。

另外拜登提出的B3W，老實說還前途未明。
你要如何讓七個國家都拿出錢來，利益還分的夠清楚呢？
而且德國和法國在梅克爾和馬克宏領導下，盡量不與他國起紛爭，
他們抗中的意願沒有美日高，七個國家的效率肯定也比中國來的慢。
光是一個疫苗外交，就在那邊開會來開會去，
中國都不知道送幾十億的疫苗去給非洲和東南亞了。
B3W，真的可以嗎？
我們就拭目以待吧。

另外今晚10:15 有IG直播 @mindyworldnews
今天來聊我最近在讀的伊斯蘭的書
另外想聊什麼都可以來IG跟我說
直播是我最chill的時候
可能一不小心就講出什麼會炎上的話了（誤）

全文在這裡喔
https://www.mindiworldnews.com/20210615_g7/

圖：拜登twitter
左起：加拿大總理杜魯道、歐洲理事會主席米歇爾、美國總統拜登、日本首相菅義偉、英國首相強森、義大利總理德拉吉、法國總統馬克宏、歐盟主席馮德萊恩、德國總理梅克爾

菅義偉和米歇爾真是最萌身高差耶

世道人生：香港的災難宿命（李怡）

拜登日前在電視訪談中講到香港、新疆和台灣，說美國不會公開反對中方在這些地方所做的事，但如果中國繼續侵犯人權，便會自食後果。較早時，美國國務卿布林肯表示，美國必須對逃離壓制的香港人打開大門，如同英國承諾所做的一樣。綜合來看，拜登政府不會像特朗普那樣，對中國和香港採取制裁行動，未必會延續否定香港獨立關稅地位甚而擱置《香港政策法》的施政，但仍然會延續特朗普政策中對香港人開放大門。

英國的BNO「5+1」政策，對97前的香港居民大開中門。這些人大都有些年紀了。加拿大就特別為持香港特區護照的年輕人開放移民。五眼聯盟除了新西蘭比較曖昧，其他四國都在確認中國已經不再遵守《中英聯合聲明》的承諾之後，對於仍然抱持自由法治價值觀的香港人，提供移民保護。歐盟相信也大致採取與拜登政府相類做法，即在避免公開得罪中國的情況下，為香港人的逃離提供便利。

從全世界的反應來看，文明國家對香港不再實行一國兩制已沒懸念，而且準備援助仍然認同原有制度和價值觀的香港人。基於人道與人權觀念，文明國家將香港人與特區掌權者作出區隔。

最明顯的是，英國向香港人開放BNO「5+1」簽證的申請表格所設「安全審查」，包括申請人須申報是否任職警隊及政府、甚至是否任法官。這項申報要求的針對性，顯然是申請人與政權的關係，考量容許依附共產政權的人入境會否危害英國社會。連任職法官也要求申報，顯示英國不僅對於執行共產政權指令的特區管治團隊不再相信，而且對香港的獨立司法也打上問號。

97前英國政府主動給予高級公務員正式英國公民（BC）身份，甚至可保留這身份在97後任滿香港公務員職務才領取英國護照。與之比較，此時英國對於香港公務員的政治取態，已經有180度改變。

港英時代的公務員，源自英國的文官制度。英國有句諺語「國王統而不治」，這句話予以延伸，就是「國會、內閣以及總統皆為統而不治者，而公務員則是治而不統者」。

公務員，是經考試而遴選的文官。在民主國家，統而不治的總統、首相、總理及內閣、議員，均由選舉產生，有民意授權，有一定任期，他們決定國家的政策取向。而文官是專業的管理通才，終身職，政治中立，堅守工作崗位，執行統而不治者的政策，是政府中的穩定力量，也是穩定社會的因子。

文官講究的是推動政策的執行力，而不是制訂政策的能力。港英時代的總督雖不是本地民選產生，卻體現尊重民意的英國民主傳統。本地文官，在既定政策之下，顯現出色的執行力。97後，這些文官被推到決策崗位，擔任制訂政策的角色，而他們習慣聽從指令而漠視民意的脾性卻沒有改變，於是出現聽命北京、迎合北京，甚至超越北京的要求去揣摩上意的偏向。

香港AO出身的文官，通常大學成績優異，但晉身高級公務員之後，就享有優厚薪酬和晉升機會，長期在官場打滾和生活優渥，脫離普通百姓的生活，如處象牙塔中，倘若不看小說不看電影脫離現實，那麼走出象牙塔就出現不知道怎樣用八達通和買廁紙的笑話。習慣於迎合上意而無視市民的需求，自然臨下驕而事上諂，結果是無論對下或對上，都是災難。

彭定康在1996年最後一份施政報告中，其實已經透露了這種憂慮，但他顯然無能為力了。

從民主的宗主國轉為專權的宗主國，這就是 97主權轉移的災難宿命。

【心心眼】
年僅45歲，身高1.88米的加拿大總理杜魯多（Justin Trudeau）臉孔英俊人所皆知，但原來他的跑步成績也不失禮。早前他參加了一場在加拿大海軍基地的五公里賽事，據報在這條有相當多起伏的跑道，杜魯多「談笑用兵」，輕鬆地以23分鐘完賽，平均每公里4分36秒。
詳見：http://iranshao.com/articles/3597-trudeau-5k
#男神 #睇下香港
------------------------
【蝦叔博客】與君暢談馬拉松
蝦叔周報、讀跑步書、看跑步戲
https://hasuk42195.wordpress.com/
【蝦叔IG】
https://www.instagram.com/hasuk42195/