[爆卦]加拿大約克大學 PTT是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇加拿大約克大學 PTT鄉民發文沒有被收入到精華區:在加拿大約克大學 PTT這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 加拿大約克大學產品中有61篇Facebook貼文,粉絲數超過94萬的網紅民視新聞,也在其Facebook貼文中提到, 中國遇到大麻煩了!?...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過264的網紅Carmen Lo,也在其Youtube影片中提到,*Abi LAU劉姵妡 時裝設計師及時裝品牌創辦人 曾任職時裝雜誌 後從事造型、化妝工作並創辦工作室 Popabe workshop 赴英國Central Saint Martins學習攝影後 2018年創立自家品牌ABI @ABIART.co 以「時裝x藝術」為設計方向 *Carmen Lo...

加拿大約克大學 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最讚貼文

2021-06-03 11:41:19

【@businessfocus.io】調查顯示中國人對政府信任度提升至98% 華春瑩稱中國才是「真正的民主」 . 加拿大約克大學針對「新冠動搖中國民眾對政府的信任了嗎?」展開民調,發現中國人民對各級政府的信任度越來越高。數據顯示,有98%的受訪中國民眾信任中央政府,對信任省、市、縣各級政府的信任度...

加拿大約克大學 在 CARMEN LO/ CLO Instagram 的最佳貼文

2020-04-28 10:09:10

Lý do để lựa chọn chứng chỉ quốc tế B.H.L được cấp bởi I.B.H.G.U Hàn Quốc? Carmen tốt nghiệp đại học York ở Canada. Tài năng của cô được các bậc thầy ...

  • 加拿大約克大學 在 民視新聞 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-23 18:17:31
    有 60 人按讚

    中國遇到大麻煩了!?

  • 加拿大約克大學 在 民視全球新聞 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-23 17:57:58
    有 80 人按讚

    中國優勢不再了

  • 加拿大約克大學 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-18 12:52:16
    有 4,466 人按讚

    #臉書言論審查機制應公正透明
    #數位平台壟斷霸權需要更多治理
    #看歐盟如何保障人民數位權利

    臉書(Facebook)會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。

    例如,討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言;提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號;提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論,被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。

    但另一方面,沈榮欽(加拿大約克大學副教授)提及:「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』,經檢舉卻被判定未違反《社群守則》;同樣的,諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論,都在臉書允許之列。」( https://new7.storm.mg/article/3939131

    顯然,臉書審查機制出了問題。

    我自己則接過不少性別和人權團體反映,這幾年來,臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論,內容還混雜不實謠言。

    但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架,不論提供多少證明。

    這顯示,臉書可能不只審查機制出了問題;甚至可能倒過來,成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。

    江雅綺Yachi Chiang(北科大智財所副教授)也提到:「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心,也已不是新鮮事。

    『劍橋分析』公司操縱選舉的案件,透過Netflix的紀錄片『個資風暴:劍橋分析事件』,十分清楚的呈現,透過臉書平台可以輕易取得選民的資料,幫助選舉團隊建立使用者的個性模型,然後利用這些資料、操縱選民的行為。

    除了操縱選舉的前科紀錄,臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心,聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台,應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」

    我辦公室整理了,臉書審查機制的問題,可能包含:

    ❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定,無法反映社群共識。

    ❌《社群守則》多數規範過於攏統,缺少細部指引及示例,審查標準高度依賴人工判定。

    ❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認,每天約有10%的審查錯誤(還不包含申訴無效的案件)。

    ❌ 審查機制缺乏透明度,限制發言、懲處(包含降低觸及率)、申訴都未說明審查判定的原因及標準。

    ❌申訴機制形同虛設,即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。

    #數位平台已形成壟斷霸權

    我雖然以臉書做例子,但這些審查爭議,不只在臉書發生;也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。

    只要有人提出疑問,就會有人說:「不爽不要用,又沒人逼你用。」

    但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心,不用的人或國家,會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。

    平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。

    近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部,各種討論中,我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ,這是 #數位治理 重要的一環。

    #參考歐盟經驗
    #保障人民基本數位權利

    之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出,台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案,這兩者是繼GDPR(一般資料保護規範)後,歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。

    #數位服務法

    針對超大型跨國數位平台*,制定高達17類義務。

    包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。

    藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制,強化公民對數位平台的 #民主監督,保障使用者數位權利。

    此外,還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核,以防止濫用。

    特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」,以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。

    如果查到違反法規,將會有高達年度營業額6%的罰鍰;若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」,罰鍰最高可達年營業額1%。

    *對歐盟來說,覆蓋歐盟人口10%以上、即4,500萬人的跨國數位平台,即算是超大型跨國數位平台。以這算法,臉書、IG、Google在台灣都算是。

    #數位市場法

    平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論,同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。

    因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人(Gatekeeper),禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。

    南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題,開罰2074億韓元(https://bit.ly/3Axetd3),也是基於同樣的觀念。

    在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在,#數位治理政策 更顯得重要,我會努力加速 #數位發展部 的推進,並訴求納入對平台的適切監督。

    數位環境中,人權、隱私、言論自由,同樣是不可退讓的底限。

    #實質監督
    #提出解方

  • 加拿大約克大學 在 Carmen Lo Youtube 的最佳解答

    2020-03-09 11:44:44

    *Abi LAU劉姵妡
    時裝設計師及時裝品牌創辦人
    曾任職時裝雜誌
    後從事造型、化妝工作並創辦工作室
    Popabe workshop
    赴英國Central Saint Martins學習攝影後
    2018年創立自家品牌ABI @ABIART.co
    以「時裝x藝術」為設計方向

    *Carmen Lo
    化妝品創辦人及專業化妝導師

    Carmen Lo 於加拿大約克大學畢業,她曾到世界各地深造化妝技術,加拿大、香港、韓國、台灣
    深造專業化妝及髮型課程及擁有多個國際認證化妝導師認證,
    並與多位著名的歌星及藝人合作。

    Carmen 在越南創業及發展更
    2019年創立自家化妝品牌
    "CarmenLo " 
    The secrets of makeup artist

你可能也想看看

搜尋相關網站