中國報復英國政府給予香港BNO人士居英權，宣佈不承認BNO「作為旅行證件」。

不過保安局前局長黎棟國向傳媒解釋，中國一旦不承認BNO，市民持BNO往認可此護照的國家或地區，仍然通行。特區政府只會將最新立場和出入境措施通知航空公司。

黎楝國又指出：航空公司是否受理BNO，通常是按旅客的目的地規定，只要該目的地未有說明不接受BNO，理論上沒問題。至於港人回港，入境時只需出示身分證。政府能否強制要求航空公司不承認BNO？他不作猜測，相信就算不承認BNO，「基本法」列明保障出入境自由權利，不應將此事跟出入境自由扯在一起，「中央政府也沒有說過任何一句這樣的話。」

另一個政治學術權威劉兆佳博士也認為：如果中方不承認BNO，意味着不可以透過BNO出入境中國，包括香港及澳門，航空公司亦有可能不會容許以BNO作旅遊證件購買機票。

但他認為，這對港人的實際影響有效，因現時大部分港人持特區護照，而非以BNO出入境，加上特區護照的免簽證國家亦較BNO為多。他又指，從中方角度看，英國推出BNO移民計畫是背信棄義，違反英方當初指BNO只是旅遊證件的承諾。

英國是否背棄承諾？因中國早已宣布「中英聯合聲明已成歷史文件」，隨同中英聯合聲明交換文本時英國作出的任何關於BNO的承諾，當然也同時作廢。

而且中國政府從來不批准香港人持BNO的進入中國，持特區護照也不承認，入大陸只可持有回鄉證。

黎楝國講得沒有錯：中方的聲明，對於BNO香港人今後出境自由，並無影響，因為前英治政府早計算到這一着，令香港人不論國籍，只要出入赤鱲角國際機場，均可以用身分證，這就是電子e-道過關方便的由來。

不過現在世界面對的不是一個理性的中國政府。黎楝國這樣一講，明顯是用這個漏洞來反駁中國，隨時引起中方惱羞成怒，取消香港居民身分證出入國際機場，必須使用護照。而各種護照之中，又禁止BNO護照在香港國際機場進出。

但這樣一來，又變成同時威脅大量持有外國護照的親中議員、人大政協、在香港定居但又暗中擁有英美加澳或湯加王國瓦努阿圖護照等紅二代與官二代的私隱，令他們的護照國籍，全部歸入中國中央系統大數據庫。

對於BNO港人，反而沒有影響。因為只要BNO持有人另持一本特區護照，BNO護照可以行李寄艙、收藏在內褲或胸圍下過境，除非劉兆佳聯同香港親中愛國向中國建議：將BNO護照視同槍械毒品，一旦被破獲持有、藏有、擁有，最高可以按國家安全法論罪。

但這樣一來，精明的BNO香港人也是可以及早行使居英權，用五年時間，暫時戒除回香港食雲吞麵和菠蘿包的慾望，在英國庇蔭下居留期滿後索性換取英國本土護照，再昂然重新出入香港。

難道那時劉兆佳再動議將英國本土國民護照也列為非法物品？那麼美國加拿大護照又如何？或索性沒收全香港市民包括外籍僑民的護照，每一次出入境須向警察局或保安局申請？

出現這種結果，也有可能。因為英國政府將會在BNO持有人背景審查之後，拒絕某些政治立場與自由民主價值觀為敵、並長期損害香港利益的BNO持有人申請。這些得不到居英權的香港中國人，一定會心存嫉妒，寧願推波助瀾來個攬炒冚包散。

不過，當前尚可暫時假設中國外交部的聲明對象只是對香港出入境法律一知半解的十四億中國人民，直到中方獲得黎楝國劉兆佳提醒、下令林鄭月娥李家超修改香港出入境法例為止。

So far so good 。

要強調的是：黎楝國先生的言論，明顯是由香港利益角度一片好心，以免香港人恐慌，值得欣賞。

不過目前中國與全世界為敵，中國人的網絡情緒也陷於高度亢奮與不穩定狀態。不可以再用人性的常識來推測。Anything Could Happen。

每年的九月三十日，是加拿大的橘衣日（Orange Shirt Day）。

這是個很年輕的紀念日，2013年才成立。
這是加拿大特有的節日，不放假，不慶祝，
它如同台灣人所熟悉的228，
是個正視歷史和懺悔的日子。

加拿大有一段欺壓原住民的黑歷史。
加拿大原住民寄宿學校系統（Canadian Indian residential school system）是專門為原住民設立的學校。

學校創建的理念和目的，
是為了幫助原住民兒童能融入加拿大的社會，
並成為有教育背景和投票權的公民。
初衷或許是美意，但委任執行的基督教教會，將寄宿學校的目的加以調整，以抹煞原住民文化、語言和信仰為主要目的，以強迫原住民孩童融入加拿大主流文化。

加拿大創建至今不過153年，
而最後一間寄宿學校是在1996年關閉，
該系統施行了126年。
其間造成六千多名學童在就學期間死亡。

強制將孩童與家庭分離、禁止使用原住民語言、抹煞文化、體罰、性虐待，並以歸化為加拿大公民的美其名，
強制剝奪原住民身分⋯⋯這些都是寄宿學校的原罪。
寄宿學校生還者（Residential School survivors）稱之為文化大屠殺（Cultural Genocide）和種族大屠殺（ethnocide）。

認知錯誤後，總理每年都會公開向原住民道歉，
總理Justin Trudeau也將與原住民和解（reconciliations），
做為他在職期間的一項重要任務。
有沒有達成或是進展是另一回事。

那這和橘衣有什麼關係？

故事發生在七零年代，一個名叫菲莉絲（Phyllis Jack Webstad）的六歲小女孩要入學了。
她是寄宿學校的三代的學生，
她的媽媽和祖母都各自在孩童時代就讀過同一所學校，各十年。

菲莉絲的祖母非常注重儀容，
她不容許任何人因對原住民的偏見，
而任意踐踏她們的尊嚴。
所以只要她們需要進城，
祖母總是會把她們打扮地乾乾淨淨、漂漂亮亮的。
那天也不例外。

祖母在菲莉絲臨行前，
給她套上了一件全新的、亮眼的橘色ㄒ恤。
菲莉絲非常喜歡這件橘色上衣，
她依依不捨地道別了家人，上了前往學校的車。
然後在進入學校大門後幾分鐘內，
被校方人員粗魯地把她的私人物品連帶身上的衣物全部扒光。
當她被要求換上統一素色的制服時，
她覺得自己不再特別，她不再擁有身分。
菲莉絲再也沒見過那件她心愛的橘色上衣。

2013年，成年的菲莉絲在一次寄宿學校紀念同學會上分享了她的故事，她穿著不一樣的橘色上衣，
闡述著那件祖母給她的，卻被奪走的橘色上衣。
從此，每到九月中下旬，加拿大人就會開始互相提醒：「30日要記得穿橘色的衣服唷！」，
用來警惕「Every Child Matters」的一日。

過去歷史所造成的傷痛，如今已無法抹滅。
而現存的我們能做到的，只能盡力從這些歷史中學習領悟，
避免錯誤再次發生✨

#everychildmatters
#小魔頭與貓媽熊

【#寄艙行李有棍都要罰 #斷正搜到支棍想無事？🙃】一名 #休班警 於12月8日準備乘飛機到外地旅行，但在機場禁區接受保安檢查時，被發現藏有 #伸縮警棍。在保安人員報警後，警方人員到場調查後竟 #放生 同袍。

「放生事件」發生後，截至昨日 (12月23日) ，至少有 6 宗在機場搜出 #伸縮棍 的案件被 #定罪，更有人因此被判監 (#緩刑)。案件覆蓋 #離港、#轉機 及 #抵港，而搜出位置亦包括像休班警一樣的隨身袋，以及 #寄艙行李。

#立法會議員 #涂謹申 ：休班警在準備出境時身與一般市民一樣，警方放生的行為並不公道

【6 宗被定罪的機場攜棍案】
1) 12月11日 - #蘇利南 籍財務公司 CEO 抵港；寄艙行李有 1支伸縮棍；判處罰款 2000 元
報導：https://hk.appledaily.com/…/201…/JSKHRBEM24NDFFV73YZJENXGAE/

2) 12月12日 - #加拿大 籍農夫轉機；寄艙行李有 5支伸縮棍及彈弓；判處罰款 1200 元
報導：https://hk.appledaily.com/…/201…/JSKHRBEM24NDFFV73YZJENXGAE/

3) 12月16日 - #泰國 籍美國大學生離港；寄艙行李有 2支伸縮棍；判處罰款 1000 元
報導：https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20191218/60392113

4) 12月17日 - #台灣 籍侍應轉機度蜜月； 隨身背囊有 1支伸縮棍； 判處罰款 2000 元；監禁 6 星期；緩刑 18 個月
報導：https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20191218/60392113

5) 12月21日 - #智利 籍設計師離港；寄艙行李有 1支伸縮棍； 判處罰款 2000 元
報導：
https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20191223/60408575

6) 12月22日- #美國 消防員離港； 寄艙行李有 1支伸縮棍；判處罰款 2000 元
報導：
https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20191223/60408575

根據《#航空保安條例》，任何人無合法權限或辯解而在任何於香港註冊的飛機上、香港境內或上空正在航行的任何飛機上、以及機場任何部分內等地方攜帶任何違禁物品，即屬犯罪。

休班警離港被搜出伸縮警棍：
https://www.facebook.com/103602823372112/posts/985518788513840/

#journesis #policestate #hkpolice #popo

======
IG: instagram.com/journesis